Les révélations de la relation supposée entre
François Hollande et Julie Gayet tombe au plus mal pour le chef de l'État.
Visite
supposée de Hollande à la famille Gayet: Matignon répond à la question d'un
député
POLITIQUE - L'élu UMP
s'inquiète des frais qu’auraient entraînés une telle visite...
L'affaire Hollande-Gayet continue de
faire parler d'elle, cette fois entre l'Assemblée et Matignon. Les services du
Premier ministre ont en effet répondu à la question d'un député UMP sur le coût
d'une visite supposée de François Hollande à la famille de Julie Gayet dans le
Gers, dans une réponse publiée mardi prochain au Journal officiel et dont l'AFP
a pris connaissance vendredi.
Le député UMP Claude de Ganay avait
adressé mardi une question écrite au gouvernement sur le coût d'une visite
qu'aurait effectuée François Hollande dans le Gers à la famille de l'actrice
Julie Gayet, en marge d'un déplacement officiel.
Question
née d'un article du «JDD»
«Le président de la République a effectué un déplacement
officiel en Dordogne et dans le Gers les 2 et 3 août sur les thèmes du
développement rural et de la politique de la ville», rappelle Matignon dans sa
réponse. «Le seul moyen aérien utilisé a été un Falcon-7X pour les trajets
Paris-Périgueux et Périgueux-Auch le 2 août, et Auch-Paris au retour le 3»,
rappelle Matignon. «Aucun autre moyen aérien n'a été mis en oeuvre»,
assure-t-on de même source.
Le député UMP s'appuyait sur un article du Journal
du dimanche du 18 janvier qui
affirmait que le chef de l'État «aurait fait une halte en hélicoptère dans la
jolie résidence secondaire de la famille Gayet, le château de Cadreil» le 3
août 2013, en marge de ce déplacement.
Et alors ?! Nos présidents sont
traités comme des monarques de l'ancien régime?!
Pourquoi s'en priveraient-ils?
Il n'y a pas que lui son prédécesseur
en a profité et d'autres avant eux (seulement
peut être étaient-t-ils plus discrets et les moyens d'investigation divers et
variés médiatiques ou autres moins développés que maintenant ou tout se sait
très rapidement!)
Et puis les professions de foi des
politiciens pour être élus lors de leurs campagnes électorales, il faut les
prendre pour ce qu'elles sont, c'est à dire aussi fausses que leurs promesses
faites pour attirer les électeurs gogos:
Tout comme ce fameux "Moi président de la République, je
ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire"..!
Mais il s'en fiche maintenant qu'il
est élu jusqu'en 2017 et même si on en change, après ce sera pareil avec le
suivant (surtout si on reprend les mêmes
qui attendent..!)
Pauvres français versatiles manipulés
par ces politiciens professionnels et qui râlent, s'offusquent et quelquefois
descendent dans la rue pour manifester contre des choses de peu d'importance bien
divisés et chacun pour soi!
Nos concitoyens feraient mieux de se
remuer pour que l'on change cette pseudo république monarchique et ses
institutions composées "de copains de mes copains" qui ne pensent
qu'à eux et profitent bien pendant ce temps sur leurs dos et qui les tondent comme
des moutons sans vergogne!
Pendant ce temps là, la France se
dégrade, il faut savoir si nos concitoyens pensent à leur pays qui les fait
vivre, ou simplement à leur nombril et leur "moi" personnel?
Car si ces présidents qui passent
géraient correctement le pays dont ils ont la charge on s'en ficherait pas mal
de leurs frasques diverses, hélas c'est très loin d'être le cas (quelques
soit leurs étiquettes politiques d'un autre âge!)
jdeclef01.02.2014
