CE BON C.GUÉANT VA MIEUX APRÈS SON MALAISE, C’EST FOU CE QU’ILS SONT FRAGILES NOS POLITICIENS OU AUTRES MAGOUILLEURS, MAIS LA BRIGADE FINANCIÈRE NE LE LÂCHE PAS!

Claude Guéant, le 10 avril 2013.(la face cachée de lune de ce politicien douteux va peut être révélée?)

Justice: L'étau se resserre autour de Claude Guéant

JUSTICE - Selon «Le Parisien», deux commissions rogatoires internationales seraient sur le point d’être adressées en Malaisie et en Jordanie pour faire la lumière sur deux virements suspects retrouvés sur [ses] comptes bancaires...

A peine remis de son malaise cardiaque, Claude Guéant est rattrapé par les affaires. Selon Le Parisien ce mercredi, «deux commissions rogatoires internationales seraient sur le point d’être adressées en Malaisie et en Jordanie pour faire la lumière sur deux virements suspects retrouvés sur [ses] comptes bancaires» lors d’une perquisition à son cabinet d’avocat et à son domicile, le 27 février.
Lors de cette perquisition dans l'enquête sur le présumé financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007, les enquêteurs avaient notamment découvert que Claude Guéant possédait 500.000 euros sur son compte. Les enquêteurs veulent vérifier pourquoi Claude Guéant a reçu ces 500000 euros en provenance de Malaisie en 2008 et 25000 euros en provenance de Jordanie en 2012. L’ex-ministre de l’Intérieur a affirmé que les 500.000 euros provenaient de la vente de deux tableaux à un avocat «malaisien».

Depuis son départ de la Place Beauvau, le nom de Claude Guéant est apparu au cœur de plusieurs affaires sensibles. Il est actuellement visé par une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Paris le 14 juin 2013 au sujet de primes en liquide qu'il a assuré avoir perçu entre 2002 et 2004 lorsqu'il était directeur de cabinent du ministre de l'Intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy.
L'ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy est par ailleurs également au centre de l'enquête sur l'arbitrage Tapie/Crédit lyonnais. Le PDG d'Orange, Stéphane Richard, mis en examen dans cette affaire, l'a décrit au juge comme le maître d'œuvre des réunions sur l'organisation de cet arbitrage, qui a permis à Bernard Tapie de toucher 403 millions d'euros dans le litige sur la vente d'Adidas.

(ÉMINENCE GRISE DE N.SARKOZY PENDANT SON QUINQUENNAT) 

Des magouilleurs and C° celui là, tient le haut du panier!

Il faut espérer que celui-là au moins ne passera pas à travers les mailles du filet de la justice!

Car le nombre d'affaires ou il est cité directement ou indirectement commence à être important!

Mais hélas, comme d'habitude le bouclier juridique de ces ex élus ministres va encore le protéger et avant qu'il finisse en procès ou même mis en examen on sera passé sous un autre quinquennat..!

Tant on connait la lenteur de notre justice et les peines bidon encourues, quand ils sont condamnés au bout d'appels et cassations divers...

Voir C.Pasqua par exemple (et aussi parce que ce genre de politiciens assignés en justice, çà risque de parler et tout le monde risque d'être éclaboussé quelque soit leurs étiquettes politique!)

Ou comme l'affaire dite de Karachi, dont le silence assourdissant semble revenu sur celle-ci!

C'est de plus en plus nauséabond, la politique, mais pas assez, car les Français continuent à voter pour les mêmes en les réélisant et ce n'est pas fini..!

JD31.07.2013 -

B.TAPIE EST DU POIL À GRATTER DONT BEAUCOUP DE POLITICIENS OU AUTRES VOUDRAIENT BIEN ÊTRE DÉBARRASSÉS!

Bernard Tapie, le 26 mai 2013, au Vélodrome de Marseille.

Affaire Tapie: Un des trois arbitres du tribunal a porté plainte pour menaces

JUSTICE - Pierre Mazeaud, l'un des trois arbitres dans l'affaire Tapie a porté plainte pour menaces...

L'ex-président du Conseil constitutionnel, Pierre Mazeaud, qui fut l'un des trois arbitres du tribunal qui avait octroyé 403 millions d'euros à Bernard Tapie pour solder son litige avec le Crédit lyonnais a porté plainte pour «menaces», a-t-on appris mardi de source judiciaire.

Enquête menée par la brigade financière

L'enquête a été confiée à la brigade financière, a précisé cette source, confirmant une information du Canard enchaîné.

Intimidation venant de l'ancien président du Crédit lyonnais

De toute façon dans les affaires Tapie c'est "DALLAS" univers impitoyable:

Un immense Monopoly à coup tronqués touchant naturellement nos politiciens (ex élus etc.) et affairistes douteux!

Depuis plus de 20 ans B.Tapie, c’est le JR de la série culte US à la française que n'a-t-il pas fait?

(Homme d'affaires, politicien, artiste, sport avec l'OM télévision, ex taulard, patron de presse, etc.)

Mais il renait de ses cendres avec ces 403 millions d'arbitrage accordé gracieusement peut être un peu trop vite..!

Qui va peut être causer sa perte définitive, si escroquerie retenue est avérée (raison pour laquelle la brigade financière et la justice travaillent d'arrache pied pour le confondre) sans compter les médias spécialisées "canard enchainé" et d'autres connus qui jettent de l'huile sur le feu!

En fait B.Tapie emmer.., trop de monde (politique et autres bobo nantis pas du même monde que lui) depuis trop longtemps et beaucoup voudraient le voir tomber, car il n'amuse plus personne et devient trop gênant!

JD194731.07.2013 -

IL FAUT VRAIMENT AIMER LE FOOTBALL PROFESSIONNEL POUR SUPPORTER DES TYPES COMME ÇÀ!

Capture d'écran d'une vidéo Youtube montrant Franck Ribéry demander un enfant plus petit avant d'entrer sur le terrain.

VIDÉO: Ribéry exige un enfant à sa taille pour entrer sur la pelouse

FOOTBALL - Le joueur du Bayern semble faire un petit complexe d'infériorité...

Prendre un enfant par la main, prendre un enfant comme il vient. Franck Ribéry a piétiné les préceptes d’Yves Duteil à l’occasion du jubilé de Mark van Bommel. Le Français s’est en effet rendu compte que le jeune garçon qu’il devait tenir par la main pour entrer sur la pelouse du Philips Stadion du PSV Eindhoven était bien trop grand pour lui. Le joueur du Bayern (1,70 m sous la toise) a alors demandé à ses coéquipiers plus grands que lui d’échanger avec lui et a finalement obtenu gain de cause.

C'est vraiment un pauvre type ce Tybéry, il fait des complexes, on le comprend il n'a qu'a ce regarder!

Un ramolli du bulbe, mal élevé et laid comme "les sept péchés capitaux!"

A croire que jouer au foot (professionnel) doit rendre c..!

Pauvre France!

JD194731.07.2013 -

L’ANALYSE DES BOITES NOIRES DU TRAIN ESPAGNOL NE PLAIDE PAS EN FAVEUR DU CONDUCTEUR DANS CET ACCIDENT DRAMATIQUE

Des secouristes sur le lieu de l'accident ferroviaire survenu le 24 juillet 2013 à Saint-Jacques de Compostelle, en Espagne.

Espagne: Le chauffeur du train avait alerté sa hiérarchie sur la sécurité

ACCIDENT - Le conducteur de train qui a déraillé aurait alerté sa hiérarchie sur le manque de sécurité sur ce tronçon particulièrement dangereux...

Le conducteur du train qui a déraillé à Saint-Jacques de Compostelle, faisant 79 morts, avait alerté sa hiérarchie sur une insuffisance de la sécurité sur le tronçon où s'est produit l'accident, a affirmé mardi un porte-parole syndical.
Les boîtes noires du train ont révélé mardi que celui-ci roulait à 153 kilomètres heure au moment de l'accident, le 24 juillet, sur un tronçon limité à 80 km/h, confirmant l'hypothèse de la vitesse excessive avancée dès l'accident.
Quelques kilomètres avant, le convoi roulait à 192 km/h puis «un frein a été activé», a indiqué le Tribunal supérieur de justice de Galice.

Pas de système automatique de freinage

L'accident est survenu sur une ligne à grande vitesse qui n'est pas équipée, sur ce tronçon à vitesse réduite, de système automatique de freinage.
«Lui-même avait dit qu'il est incroyable qu'on ne contrôle pas la vitesse à cet endroit, qu'on ne pouvait pas passer de 200 km/h à 80 km/h directement, sans aucune supervision d'aucun système de sécurité», a déclaré à l'AFP Rafael Rico, porte-parole du syndicat de conducteurs de trains Semaf en Galice.
«Les agents de conduite le savent et lui-même l'avait dit à son supérieur, que ce n'était pas possible d'accepter cela. Il nous l'a dit le jour suivant l'accident, quand il était à l'hôpital. Il a dit que c'est un endroit où tout le monde savait que c'était difficile de circuler», a ajouté Rafael Rico

Hélas les conclusions émises par l'analyse des boites noires corrobore la défaillance de vigilance ou inattention du conducteur, voire son imprudence!

Il téléphonait, bon, mais ce n'est pas çà la cause première...d’inattention, il faudrait plus de détail sur cet entretien téléphonique?

C'est déjà la vitesse excessive ! Ce conducteur connaissait la ligne semble-t-il, il avait déjà piloté sur celle-ci et ce point de parcours et sa courbe était connu, il n'a pas ralenti avant...Alors?!

Et dit, semble-t-il? 

Ne pas voir réussit à freiner (si cela avait été le cas d'une défaillance technique les boites noires l'auraient décelées)

Mais, aurait dit aussi dans le feu de l'accident avant le déraillement "j'ai merdé!"

Il a surement freiné, mais trop tard, de toute façon le poids du train et sa grande vitesse n'ont pas pu l’arrêter à temps avant la courbe, la vitesse à régressé, mais pas assez en passant de 190 à 153 km heure!

Alors que limitée à 80 km/heure!

Du coté de la Cie Renfe, le fait que L'accident soit survenu sur une ligne qui n'est pas équipée, sur ce tronçon à vitesse réduite, de système automatique de freinage est inconcevable surtout dans une portion à risque!

Qu'il ait alerté sa hiérarchie à la Cie, bon peut être! Sur le manque de sécurité sur ce tronçon particulièrement dangereux oui...Mais alors :

Il était donc bien au courant ! 

Car il a dit aussi que c'est un endroit où tout le monde savait que c'était difficile de circuler!

Il est à 80% responsable, hélas sans vouloir l'accabler plus qu'il ne faut, le reste incombant à la Renfe dans l'état actuel de la progression de l'enquête 

(la justice prendra la suite...)

JD194731.07.2013 -

À ÉCOUTER CERTAINS UMPISTES N.SARKOZY SERAIT UN PEU PINGRE, IL EST VRAI QU’À FORCE D’AVOIR PROFITÉ DE L’ARGENT DES AUTRES, PENDANT 5 ANS, IL A PERDU L’HABITUDE D’OUVRIR SON PORTEFEUILLE..!

Nicolas Sarkozy devant le siège de l'UMP lundi 8 juillet 2013

UMP: Accusé d’avoir fait le minimum, Sarkozy écrit aux donateurs

POLITIQUE - Certains jugent que l’ex chef de l’État aurait pu donner plus d’argent à l’UMP après le rejet de ses comptes de campagne...

Il refait signe aux militants et sympathisants UMP. Après avoir appelé ses soutiens à participer à la souscription nationale pour renflouer l’UMP, Nicolas Sarkozy a pris la plume pour remercier ceux qui ont fait un geste, rapporte ce mardi Le Parisien. «Votre geste de solidarité me touche beaucoup. Je vous en suis infiniment reconnaissant. (…) Je voulais vous témoigner personnellement ma gratitude pour le don que vous avez eu la gentillesse d’effectuer», écrit-il dans un courrier qui doit être envoyé ce mardi aux donateurs.  Et Nicolas Sarkozy, très impliqué dans le suivi de la récolte des fonds, devrait même rencontrer à la rentrée les plus gros donateurs, comme au bon vieux temps où il était le patron de l’UMP et même président de la République.
Mais voilà, cette omniprésence ne passe pas inaperçue à l’UMP, d’autant que certains estime que l’ex-président aurait pu faire un geste lui-même pour aider sa famille politique. Sur i>Télé, le député UMP Bernard Debré a grincé en se rappelant ce «discours formidable» quand Sarkozy a dit: «payez parce que ma campagne a été dispendieuse, payez parce que j’ai été sanctionné, payez parce que je dois 11 millions. Oui, on est là pour payer bien sûr mais peut-être aurait-il pu faire un effort supplémentaire.»

«En résumé, il se fout de notre gueule» (il y a un peu de cela et ce n’est pas la 1ere fois !)

Nicolas Sarkozy a versé 7.500 euros, le maximum légal pour une personne physique. Mais il aurait pu actionner le levier des micro-partis, rappelle Le Monde. Il aurait pu verser 7.500 euros au club de François Fillon (Force Républicaine), de Jean-François Copé (Génération France) ou de Michèle Alliot-Marie (Le Chêne) qui aurait ensuite reversé cet argent à l’UMP. Il aurait pu aussi faire les mêmes démarches avec les micro-partis dédiés à son action: les Amis de Sarkozy (qui a déjà versé 20.000 euros), l'Association de soutien à l’action de Nicolas Sarkozy et l’Association nationale des amis de Sarkozy.
Un autre député, cité en off par Le Monde, attaque:  «L'exercice réalisé par Nicolas Sarkozy est gonflé. Il a, pour le moins, géré la campagne avec légèreté. Il nous plante, et puis il revient jouer les sauveurs avec 7.500 euros en donnant des leçons de bonne conduite à Fillon et Copé. C'est une opération de com' culottée pour laquelle il enfile le costume de la victime et où il se la joue solidaire. En résumé, il se fout de notre gueule. (…) La loi prévoit que les dons aux partis politiques sont limités à 7.500 euros par personne physique. 

Donc rien n'interdit à Carla de mettre un peu la main à la poche.»
(Oui, mais elle aussi, à la cour des comptes sur le dos, suite à un financement qu’aurait fait l’Élysée de 412000 € pour son site internet ?)

Pour certains umpistes « réalistes » la pilule est dure à avaler!

Il est vrai que N.Sarkozy n'a pas d'amour propre et que l'argent n'a pas d'odeur!

Il a tout de même perdu sa réélection (à part Giscard d'Estaing, il n'y en a pas eut d'autres..!)

Et en plus cerise sur le gâteau à cause de sa campagne onéreuse et surtout mal gérée comptablement, il demande aux militants sympathisants de verser une obole ou plus cela ne le gêne pas, pour payer ces frais de campagne à rembourser par son parti!

Je trouve les umpéistes stupides de ce prêter à cette mascarade!

Surtout que les français en ont marre de Sarkozy et ses histoires abracadabrantesques comme disait J.Chirac, il n'est plus au pouvoir et est toujours là, à casser les pieds à une majorité de français qui ont autres choses à penser actuellement!

Sans compter (entre parenthèse sa femme qui aurait eut un financement  de l’Élysée suite à un rapport de la cour des comptes pour son site internet, encore une affaire nébuleuse)

Je ne suis inféodé à aucun parti et critique la gauche comme la droite ou les verts, mais sincèrement, cet ex président et sa clique sarkorzienne va-t-il enfin nous fiche la paix au moins jusqu'en 2017!?

Car beaucoup en ont une indigestion!

A la nouvelle élection dans 4 ans, il fera ce qu'il voudra, on est en démocratie, s'il croit qu'il y a encore des gogos qui se laisseront avoir (ceci étant, il y en aura hélas...Qui n'auront pas compris !) 

Mais non de non, qu'il nous laisse souffler en attendant !

JD194730.07.2013 -