mardi 31 mars 2015

TOUS LES MÉDECINS NE SONT PAS A METTRE DANS LA MÊME CATÉGORIE MAIS CERTAINS ABUSENT CELA SUFFIT UN PEU D'ÉGALITÉ ET DE SOLIDARITÉ NE SERAIT PAS UN LUXE


Les syndicats de médecins appellent à la grève ce mardi 31 mars, pour protester contre la Loi Santé, qui sera débattue à l'Assemblée nationale
Santé

SOCIAL Les professionnels de santé se mobilisent contre le texte, qui prévoit notamment la généralisation du tiers payant...

«Journée santé morte»: Les médecins en grève le 31 mars contre la Loi Santé

Les festivités vont débuter ce mardi, avec l'ouverture à l'Assemblée nationale des débats sur le projet de loi sur la santé, et son volet controversé sur la généralisation du tiers payant. Si le texte devrait rassembler la gauche, il subira deux semaines durant les coups de boutoir de la droite. Il est aussi l'objet de la grogne des médecins, qui appellent à la grève ce mardi 31 mars.

Mettre la pression

Dès mardi, les syndicats de médecins, particulièrement hostiles à la généralisation programmée du tiers payant en 2017, veulent mettre la pression sur les parlementaires. La CSMF (médecins libéraux), suivie par MG France (généralistes) et la FMF (Fédération des médecins de France), ont appelé à une «journée santé morte», avec fermeture des cabinets et grève de la permanence des soins. «La mobilisation sera nationale, des manifestations auront lieu partout en régions et un grand rassemblement est prévu devant l'Assemblée, pour mettre la pression sur les députés», explique le Dr Jean-Paul Hamon, président de la Fédération française des médecins (FMF). 
Depuis la présentation du projet de loi en octobre, la mobilisation des médecins et celle des cliniques, qui craignent d'être écartées du service public hospitalier, n'a pas cessé. Mais le PS (députés et parti) a demandé à la ministre de ne pas céder sur le tiers payant généralisé, une mesure de «justice sociale», promesse de campagne de François Hollande. Et si certains avaient des réticences au départ quant à la faisabilité technique du tiers payant pour tous, ils notent aujourd'hui une «souplesse dans l'application».

Répondre aux vrais problèmes

«Le tiers payant généralisé obligatoire tel que prévu par le projet de loi est irréalisable», tranche de son côté le président de la FMF. Selon le calendrier validé en commission à l'Assemblée, la dispense d'avance de frais sera étendue par étapes, et deviendra un droit pour les assurés au 30 novembre 2017. «Les médecins vont être entièrement placés entre les mains de l'Assurance maladie et le délai de remboursement de sept jours avancé par la ministre ne sera jamais tenu. Cela va complexifier la vie des médecins, qui ont autre chose à faire que de gérer le recouvrement des impayés», poursuit Jean-Paul Hamon.
Le médecin estime que la profession n'a pas suffisamment été associée à la réflexion sur la Loi Santé et que le texte «ne répond pas aux vrais problèmes». «Désengorgement des urgences, liberté d'installation, protection du secret médical ou réforme des études libérales sont les urgences que le projet de loi aurait dû traiter», déclare-t-il. Mais mardi, pour les patients qui risquent de trouver portes closes devant de nombreux cabinets médicaux, le vrai problème sera de trouver un médecin. 
Le vote solennel de la loi est prévu le 14 avril, à l'issue des deux semaines de débat.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ces médecins surtout les généralistes de ville d'une caste bien protégée commence vraiment à lasser les français lambda (ils ne sont pas au SMIC) loin de là, ils ont fait des études tant mieux pour eux, ce n'est pas le cas de tout le monde qui ont eut cette chance, personne ne les a forcé, ils ont choisi, comme dans tout métier il y a avantages et inconvénients qu'ils les assument!


Notamment pour le tiers payants qui leur donne de "l'urticaire" mais qui favorisera l'accès aux soins plus facile de certains patients non fortuné, c'est une bonne chose pratique de simple solidarité et égalité (c'est un progrès tout comme le remboursement des médicaments par carte vitale rapidement pour les patients!)

Mais bien sur se sera plus transparent sur les consultations tarifées ce qui gênera peut être certains médecins j'en connais rien que dans ma ville et qu'ils arrêtent l'alibi de la paperasserie insérer une carte vitale dans un lecteur de carte est à la portée d'un enfant de même que d'avoir un ordinateur pour écrire les ordonnances et de suivre les dossiers des patients et pour ceux plus fortunés (ou moins "radins" s'offrir une secrétaire) ce qui créerait des emplois et permettrait de rendre lisible leur ordonnance tant leurs écritures sont déplorables!





LE MÉLANGE DES CULTURES ÇA NE MARCHE PAS C'EST UNE UTOPIE ET EN MATIÈRE RELIGIEUSE ENCORE PLUS IL FAUT L'ADMETTRE ET VIVRE AVEC C'EST TOUT LES USA LE SUBISSENT DEPUIS LE 18EME SIÈCLE


MONDE Le gouverneur de l'Indiana a annoncé qu'il comptait «clarifier» le texte...

Pourquoi des lois sur la liberté religieuse provoquent un tollé aux Etats-Unis


Où s'arrête la liberté individuelle et où commence la discrimination. Le week-end n'a pas éteint l'incendie allumé par l'Indiana et plusieurs autres Etats qui ont voté des lois défendant les libertés religieuses. Le patron d'Apple, Tim Cook et de nombreuses célébrités sont montées au créneau, estimant que ces textes ouvraient la porte à la discrimination contre la communauté gay et lesbienne, mais les experts sont divisés.
L'Indiana va «clarifier» son texte
Le gouverneur républicain de l'Etat, Mike Pence, a annoncé lundi que la loi allait être «clarifiée». Deux sénateurs ont promis un ajout précisant que la loi «n'autorise pas à discriminer contre la communauté gay et lesbienne». Le texte stipule pour l'instant que le gouvernement ne peut pas imposer un «fardeau substantiel» à l’exercice individuel d'une religion. Traduction, en cas de poursuite judiciaire, une entreprise peut invoquer sa religion pour défendre une de ses décisions.
Des textes qui remontent à une loi votée sous Bill Clinton
En 1993, la loi Religious Freedom Restoration Act (RFRA) défendue par Bill Clinton et les démocrates passe à la quasi-unanimité. Une vingtaine d'Etats ont adopté des textes similaires depuis sans faire de vagues. La polémique remonte en fait à 2014, et à la décision de la Cour suprême en faveur de Hobby Lobby. Par 5 voix contre 4, la plus haute instance judiciaire américaine a conclu que l'entreprise n'était pas obligée de couvrir les soins contraceptif de ses employées. Dans la foulée, une quinzaine d'Etat ont voté une nouvelle version du RFRA.
Un restaurant peut-il refuser de servir un couple gay?
C'est l'inquiétude des détracteurs de la loi. Mais le professeur de droit constitutionnel Jonathan Adler estime que le texte «ne donne pas le permis de discriminer». Selon lui, un organisateur de mariage pourrait décliner de travailler sur l'union d'un couple gay mais un restaurant n'aurait pas le droit de refuser de les servir. Dale Carpenter, qui enseigne le droit civique, reconnaît que les nouveaux textes sont «assez semblables» à la loi de 1993. Mais selon lui, «le contexte culturel, politique et religieux» a changé depuis et «élargit» la porté de la loi de l'Indiana, alors que près de deux tiers des Etats américains reconnaissent aujourd'hui le mariage gay.
Des stars et des hommes politiques se mobilisent
Tim Cook, le patron d'Apple, a signé une tribune dans le Washington Post, dans laquelle il juge ces textes «dangereux». L'acteur Ashton Kutcher a comparé le texte aux lois antisémites et la chanteuse Miley Cyrus a insulté le gouverneur de l'Indiana sur Instagram. Parallèlement, plusieurs maires (de Seattle et San Francisco, notamment) ont officiellement boycotté tout déplacement officiel en Indiana. Le chanteur Wilco, lui, a annulé un concert prévu dans cet Etat du Midwest.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ce pays de toutes les libertés (sans véritables gardes fous efficace dérape sans cesse) et essaie de rattraper ces tares passées en voulant en plus donner des leçons à tout le monde et même aussi imposer son mode de vie "dit moderne" en faisant le gendarme aussi!


Ce pays libéral un mot utilisé comme une religion ou l'argent est roi avant tout subit les revers de ses excès!


Ce pays très cosmopolite melting pot phénomène d'assimilation de populations immigrées de diverses origines en une société homogène. Toutes les différences initiales (de culture, de religion) devraient s'effacer pour ne plus former qu'un seul et même ensemble.(utopique?)


Mais d'ailleurs il y a 50 états très différents avec leurs coutumes leurs langues suivant les types de populations leurs lois (en dehors du système fédéral) leur histoire différente entre le nord le sud l'est et l'ouest!


Rappelons-nous les lois comme la prohibition dans les années 30 atteinte à la liberté, maintenant certains états commence à libéraliser le cannabis!


Exemple la peine de mort pas appliquée partout dans chaque état!


La législation sur les armes et ses différences et dérapages!


Mais cela c'est la théorie n'oublions pas le racisme latent toujours bien présent depuis l'abandon de la ségrégation dans les années 1960!


Et cela ne touche pas seulement les noirs mais aussi les asiatiques, les hispaniques (mexicains porto ricains) latino comme on les appelle aux USA!


Et l'immigration toujours plus nombreuse (avec aussi ces religions différentes bien sur)
 

Alors la liberté religieuse va avec et ses multiples "églises évangéliques" ou sectes qui fleurissent partout!


Quand aux américains de souches comme on n'aime dire chez nous (çà cela n'existe pas ou plus depuis les migrants européens Premiers colons jusqu'aux années 1660 Années 1680 à 1760:


Ces colons furent vite rejoints, à partir des années 1680, par des millions d'Écossais, Irlandais, Allemands, Français, Hollandais, Italiens, Russes, Polonais, Scandinaves, Grecs, Chinois, Japonais, Africains, et Sud-Américains; si bien qu'aujourd'hui les États-Unis forment une véritable mosaïque multiculturelle. Ces mêmes migrants se mêlèrent au fil des ans aux populations autochtones d'Amérique: les Amérindiens.


lundi 30 mars 2015

ENFIN UNE BONNE DÉCISION DE BON SENS IL FAUT QUE NOS ÉLUS FASSENT PREUVE DE PLUS DE PROBITÉ MORALE OU AUTRES !


"Je n'ai strictement aucune amertume, strictement aucun sentiment de revanche" après ce vote, a insisté Georges Tron, réélu dans le canton de Draveil (le regard fuyant d'un homme pas franc...)

Départementales : Georges Tron ne sera pas candidat à la présidence de l'Essonne


Les élus départementaux de la nouvelle majorité ont préféré apporter leur soutien au maire de Montgeron plutôt qu'à l'ex-secrétaire d'État poursuivi pour viol.

Il espérait diriger l'Essonne après la victoire de l'UMP dimanche dans le département, mais Georges Tron, mis en examen dans une affaire de viols, a vu sa candidature rejetée par les autres élus de droite, lors d'un vote lundi, a-t-il déclaré. Les élus départementaux de la nouvelle majorité ont préféré apporter leur soutien au maire de Montgeron, François Durovray, qui sera donc le candidat UMP à la présidence de l'Essonne lors du vote de l'ensemble des conseillers départementaux jeudi. "Certains ont sans doute été sensibles à ma situation personnelle", a soupiré l'ancien secrétaire d'État de Nicolas Sarkozy, qui va contester mercredi devant la Cour de cassation son renvoi aux assises pour viols sur deux anciennes salariées de sa mairie de Draveil, une affaire qui le poursuit depuis 2011.
"Je n'ai strictement aucune amertume, strictement aucun sentiment de revanche" après ce vote, a insisté Georges Tron, réélu dans le canton de Draveil. "Ce que je veux, c'est sortir blanchi de cette affaire." "J'ai dit à Georges Tron qu'il aurait toute sa place dans la nouvelle majorité", a pour sa part assuré François Durovray, un proche du président de Debout la France et député de l'Essonne Nicolas Dupont-Aignan, qui l'a emporté lundi par 15 voix contre 12 et une abstention. À propos de la mise en examen de Georges Tron, il estime que "le choix ne s'est pas fait là-dessus".
Le PS, qui avait annoncé dimanche qu'il tenterait de faire barrage à l'éventuelle candidature de Georges Tron à la présidence du département, ne s'opposera pas à celle de François Durovray, a-t-il fait savoir. Le conseil général de l'Essonne était dirigé depuis 2011 par le socialiste Jérôme Guedj, qui devra céder son fauteuil malgré sa réélection dans le canton de Massy.
Il espérait diriger l'Essonne après la victoire de l'UMP dimanche dans le département, mais Georges Tron, mis en examen dans une affaire de viols, a vu sa candidature rejetée par les autres élus de droite, lors d'un vote lundi, a-t-il déclaré. Les élus départementaux de la nouvelle majorité ont préféré apporter leur soutien au maire de Montgeron, François Durovray, qui sera donc le candidat UMP à la présidence de l'Essonne lors du vote de l'ensemble des conseillers départementaux jeudi. "Certains ont sans doute été sensibles à ma situation personnelle", a soupiré l'ancien secrétaire d'État de Nicolas Sarkozy, qui va contester mercredi devant la Cour de cassation son renvoi aux assises pour viols sur deux anciennes salariées de sa mairie de Draveil, une affaire qui le poursuit depuis 2011.
"Je n'ai strictement aucune amertume, strictement aucun sentiment de revanche" après ce vote, a insisté Georges Tron, réélu dans le canton de Draveil. "Ce que je veux, c'est sortir blanchi de cette affaire." "J'ai dit à Georges Tron qu'il aurait toute sa place dans la nouvelle majorité", a pour sa part assuré François Durovray, un proche du président de Debout la France et député de l'Essonne Nicolas Dupont-Aignan, qui l'a emporté lundi par 15 voix contre 12 et une abstention. À propos de la mise en examen de Georges Tron, il estime que "le choix ne s'est pas fait là-dessus".
Le PS, qui avait annoncé dimanche qu'il tenterait de faire barrage à l'éventuelle candidature de Georges Tron à la présidence du département, ne s'opposera pas à celle de François Durovray, a-t-il fait savoir. Le conseil général de l'Essonne était dirigé depuis 2011 par le socialiste Jérôme Guedj, qui devra céder son fauteuil malgré sa réélection dans le canton de Mas
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je suis habitant de l’Essonne depuis plus de 35 ans à Brunoy commune limitrophe de Draveil Montgeron Yerres cantons voisins ou j'ai vécu toute ma jeunesse


Que ce personnage maire de Draveil ce soit déjà présenté à ses départementales m'avait déjà choqué et pas seulement malgré ses affaires douteuses graveleuses judiciaires mais aussi pour avoir bénéficié d'un appartement qu'il occupe toujours en 2010, dans le 15e arrondissement de Paris, un logement social de 118 m2, obtenu en 1992 sur le contingent de la mairie de Paris

C'est un profiteur ex secrétaire d'état dans le quinquennat de N.SARKOZY qui n’est pas net et nous avons assez d'élus divers de tous bords qui trainent des casseroles douteuses!


Il ne mérite pas l'honneur d'une telle fonction et j'avais regretté qu'il se soit allié avec DUPONT AIGNAN  député maire de Yerres commune voisine de la mienne et que je connais bien qui est un homme bien qui fait beaucoup pour sa commune et la mienne!

Jdeclef 30/03/2015