LE MÉLANGE DES CULTURES ÇA NE MARCHE PAS C'EST UNE UTOPIE ET EN MATIÈRE RELIGIEUSE ENCORE PLUS IL FAUT L'ADMETTRE ET VIVRE AVEC C'EST TOUT LES USA LE SUBISSENT DEPUIS LE 18EME SIÈCLE

MONDE Le gouverneur de l'Indiana a annoncé qu'il comptait «clarifier» le texte...

Pourquoi des lois sur la liberté religieuse provoquent un tollé aux Etats-Unis

Où s'arrête la liberté individuelle et où commence la discrimination. Le week-end n'a pas éteint l'incendie allumé par l'Indiana et plusieurs autres Etats qui ont voté des lois défendant les libertés religieuses. Le patron d'Apple, Tim Cook et de nombreuses célébrités sont montées au créneau, estimant que ces textes ouvraient la porte à la discrimination contre la communauté gay et lesbienne, mais les experts sont divisés.
L'Indiana va «clarifier» son texte
Le gouverneur républicain de l'Etat, Mike Pence, a annoncé lundi que la loi allait être «clarifiée». Deux sénateurs ont promis un ajout précisant que la loi «n'autorise pas à discriminer contre la communauté gay et lesbienne». Le texte stipule pour l'instant que le gouvernement ne peut pas imposer un «fardeau substantiel» à l’exercice individuel d'une religion. Traduction, en cas de poursuite judiciaire, une entreprise peut invoquer sa religion pour défendre une de ses décisions.
Des textes qui remontent à une loi votée sous Bill Clinton
En 1993, la loi Religious Freedom Restoration Act (RFRA) défendue par Bill Clinton et les démocrates passe à la quasi-unanimité. Une vingtaine d'Etats ont adopté des textes similaires depuis sans faire de vagues. La polémique remonte en fait à 2014, et à la décision de la Cour suprême en faveur de Hobby Lobby. Par 5 voix contre 4, la plus haute instance judiciaire américaine a conclu que l'entreprise n'était pas obligée de couvrir les soins contraceptif de ses employées. Dans la foulée, une quinzaine d'Etat ont voté une nouvelle version du RFRA.
Un restaurant peut-il refuser de servir un couple gay?
C'est l'inquiétude des détracteurs de la loi. Mais le professeur de droit constitutionnel Jonathan Adler estime que le texte «ne donne pas le permis de discriminer». Selon lui, un organisateur de mariage pourrait décliner de travailler sur l'union d'un couple gay mais un restaurant n'aurait pas le droit de refuser de les servir. Dale Carpenter, qui enseigne le droit civique, reconnaît que les nouveaux textes sont «assez semblables» à la loi de 1993. Mais selon lui, «le contexte culturel, politique et religieux» a changé depuis et «élargit» la porté de la loi de l'Indiana, alors que près de deux tiers des Etats américains reconnaissent aujourd'hui le mariage gay.
Des stars et des hommes politiques se mobilisent
Tim Cook, le patron d'Apple, a signé une tribune dans le Washington Post, dans laquelle il juge ces textes «dangereux». L'acteur Ashton Kutcher a comparé le texte aux lois antisémites et la chanteuse Miley Cyrus a insulté le gouverneur de l'Indiana sur Instagram. Parallèlement, plusieurs maires (de Seattle et San Francisco, notamment) ont officiellement boycotté tout déplacement officiel en Indiana. Le chanteur Wilco, lui, a annulé un concert prévu dans cet Etat du Midwest.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ce pays de toutes les libertés (sans véritables gardes fous efficace dérape sans cesse) et essaie de rattraper ces tares passées en voulant en plus donner des leçons à tout le monde et même aussi imposer son mode de vie "dit moderne" en faisant le gendarme aussi!

Ce pays libéral un mot utilisé comme une religion ou l'argent est roi avant tout subit les revers de ses excès!

Ce pays très cosmopolite melting pot phénomène d'assimilation de populations immigrées de diverses origines en une société homogène. Toutes les différences initiales (de culture, de religion) devraient s'effacer pour ne plus former qu'un seul et même ensemble.(utopique?)

Mais d'ailleurs il y a 50 états très différents avec leurs coutumes leurs langues suivant les types de populations leurs lois (en dehors du système fédéral) leur histoire différente entre le nord le sud l'est et l'ouest!

Rappelons-nous les lois comme la prohibition dans les années 30 atteinte à la liberté, maintenant certains états commence à libéraliser le cannabis!

Exemple la peine de mort pas appliquée partout dans chaque état!

La législation sur les armes et ses différences et dérapages!

Mais cela c'est la théorie n'oublions pas le racisme latent toujours bien présent depuis l'abandon de la ségrégation dans les années 1960!

Et cela ne touche pas seulement les noirs mais aussi les asiatiques, les hispaniques (mexicains porto ricains) latino comme on les appelle aux USA!

Et l'immigration toujours plus nombreuse (avec aussi ces religions différentes bien sur)

 

Alors la liberté religieuse va avec et ses multiples "églises évangéliques" ou sectes qui fleurissent partout!

Quand aux américains de souches comme on n'aime dire chez nous (çà cela n'existe pas ou plus depuis les migrants européens Premiers colons jusqu'aux années 1660 Années 1680 à 1760:

Ces colons furent vite rejoints, à partir des années 1680, par des millions d'Écossais, Irlandais, Allemands, Français, Hollandais, Italiens, Russes, Polonais, Scandinaves, Grecs, Chinois, Japonais, Africains, et Sud-Américains; si bien qu'aujourd'hui les États-Unis forment une véritable mosaïque multiculturelle. Ces mêmes migrants se mêlèrent au fil des ans aux populations autochtones d'Amérique: les Amérindiens.

Declef | 31.03.2015