Ce n’est qu’un sondage je les croyais proscrits pendant la primaire du PS ?!

Primaire de la gauche : Manuel Valls l'emporterait facilement

Selon un sondage Harris Interactive pour France Télévisions, le Premier ministre sortant arriverait en tête. Arnaud Montebourg et Benoît Hamon font jeu égal.

Selon un sondage Harris Interactive pour France Télévisions, Manuel Valls obtient 45 % des intentions de vote au premier tour, et l'emporterait facilement au second, face à Arnaud Montebourg ou Benoît Hamon. Le Premier ministre sortant raflerait 43 % des voix au premier tour, soit une avance de 18 points sur Arnaud Montebourg (25 %) et de 21 points sur Benoît Hamon (22 %), en pleine ascension. Vincent Peillon, l'ex-ministre de l'Éducation, arriverait loin derrière avec 7 % des voix, devant Sylvia Pinel (2 %), François de Rugy (1 %) et Jean-Luc Bennahmias (moins de 0,5 %).

Manuel Valls gagnerait facilement au second tour, que ce soit contre Arnaud Montebourg (55 % contre 45 %) ou contre Benoît Hamon (57 % contre 43 %).

L'enquête a été réalisée en ligne du 2 au 4 janvier 2017 sur un échantillon de 6 245 personnes, représentatif des Français âgés de 18 ans et plus comprenant un échantillon de 478 inscrits sur les listes électorales déclarant qu'ils iront certainement voter à la primaire du Parti socialiste et de ses alliés.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La logique voudrait en effet que M.VALLS remporte cette primaire, car sans quoi, la droite et F.FILLON enfonceront une porte ouverte à la présidentielle !

De plus cette même logique admettrait que l’on voit deux ex 1^er ministres des quinquennats médiocres de leurs présidents s’opposer pour la présidentielle !

Les trois autres clowns tristes MONTEBOURG/HAMON/PEILLON ont été médiocres en tant que ministres, M.VALLS a été préempté par défaut du fait du renoncement de F.HOLLANDE est de ce fait le seul à pouvoir (peut-être, mais ce sera dur de battre la droite de F.FILLON) et ce même s’il ne plait pas à tout le monde à certains et à gauche !

Mais bien sûr, il y a aussi E.MACRON l’électron libre pour la présidentielle qui gêne sérieusement les deux et peut rebattre les cartes (et ces deux 1^er ministres candidats le savent et s’en inquiète à juste titre !)

Et puis il serait préférable de voir un deuxième tour de la présidentielle avec ces deux ex 1^er ministres s’opposant plutôt, que contre M.LE PEN qui rendra l’élection tronquée, car elle ne sera pas élue et on rejouerait 2002 !

Pour le reste les autres (sans primaires) et notamment J.L. MELENCHON aboyeur de foire, il ne peut être élu, anti PS viscéral de son ancien parti pourtant (et ne le veut pas) donc il ne sert à rien, tout comme les verts illuminés, malgré leur primaire bidon ou une extrême gauche utopique !

Donc résumons les français ont encore du choix, mais pour la présidentielle alors qu’ils en profitent pour faire mentir tous ces sondages comme d’autres grands pays l’ont fait !

Jdeclef 05/01/2017 10h09

L’archétype de supporters voyous comme on en a connus dans nos clubs de foot PSG/OM par exemple ou pendant la coupe du monde, violents, racistes semant le trouble pour le plaisir de ce colleter à autrui ou aux forces de l’ordre !

Souleymane Sylla et son avocat Jim Michel-Gabriel au Palais de Justice de Paris, le 3 janvier 2016. –

Sport

Affaire Souleymane: Dignité humaine, métro bondé, «droit au but»... Au cœur du procès des supporters de Chelsea

JUSTICE Les quatre supporters de Chelsea ont été condamnés à des peines d'emprisonnement allant de 6 à 12 mois de sursis...

« C’est tout au bout à droite puis au premier étage. » Le personnel de l’accueil du Palais de Justice de Paris aurait tout aussi bien pu nous recommander de suivre la horde de journalistes présents sur les lieux pour indiquer la voie à suivre jusqu’à la 14e chambre du Tribunal de grande instance de Paris. Devant la porte de la salle où se déroulera plus tard l’audience, on parle beaucoup français et (seulement) un peu anglais. Une journaliste du Guardian s’en étonne presque, regrettant que l’affaire ne soit plus assez suivie au Royaume-Uni.
Incident raciste dans le métro: Quatre supporters de Chelsea écopent de prison avec sursis
Loin de « l’hystérie complète » dans laquelle se trouvait la presse britannique au début de l’affaire, comme décrit par l’avocat de l’un des prévenus, c’est même dans un climat serein (le président a réussi à caser un joli « allons droit au but » après le rappel des faits) que s’est déroulé le procès des quatre supporters de Chelsea, condamnés à des peines de 6 à 10 mois d’emprisonnement avec sursis dans le cadre de l’affaire dite Souleymane.
Ces derniers ont été reconnus coupables d’avoir empêché Souleymane Sylla de monter dans une rame de métro avant d’entonner un chant raciste à son égard, le 17 février 2015.

Psychologue, insomnie et vie de couple perturbée

De quoi soulager une victime qui espère pouvoir « tourner la page » pendant ses vacances imminentes au Sénégal. « Justice a été faite », a déclaré Souleymane, au terme d’une audience qui a vu son avocat, Me Michel-Gabriel, raconter le calvaire d’un homme « atteint dans sa dignité » pendant mais aussi après l’incident.
« Pendant 18 mois, M. Sylla n’a pas pu vivre normalement. Il n’a pas pu prendre les transports en commun pendant neuf mois. Cet événement a créé des tensions dans son couple. Sa femme ne comprenait pas pourquoi il avait des insomnies, pourquoi il dormait sur le canapé. »
Et la victime de renchérir en parlant de ses passages chez son médecin traitant, mais pas seulement. « J’ai aussi été obligé de consulter un psychologue. Je n’arrivais plus à dormir. Je suis bouleversé à cause de ces gens », dit celui à qui la triple diffusion de la scène par vidéo pendant l’audience a ravivé « de mauvais souvenirs ». Souvenirs qu’il est ensuite contraint de faire resurgir à la demande du président, soucieux de connaître la vision exacte de M.Sylla sur l’incident.
« Le mot raciste ressortait. [Un des supporters] me montrait la couleur de sa peau comme ça », décrit-il, en pointant son visage du doigt. Bien que non anglophone, il ne faisait aucun doute pour Souleymane qu’il était à ce moment précis victime d’une attaque raciste, bien qu’aucune image officielle n’ait pu le confirmer. « Je n’ai eu aucun geste raciste », a pour sa part nié le présumé responsable du geste.

« Le métro était bondé, il faisait chaud »

Sur le banc des accusés, seuls James F. et Joshua P., la mine timide dans leur costume cintré ont répondu présent. Le contraste entre leur dégaine de témoin de mariage aux cheveux gominés et l’image de supporters hébétés chantant fièrement leur intolérance à coups de « we are racist, we are racist, and that’s the way we like it » (« nous sommes racistes, nous sommes racistes et on aime ça ») deux ans plus tôt en est saisissant voire étonnante.

C’est d’ailleurs sur cet argument que repose une partie de la défense de Joshua P. : ça ne colle pas avec lui, ce Britannique « toujours poli » et dont « deux camarades de dortoir non-blancs » contactés par son avocat ont juré qu’il n’était pas raciste.

De fait, ou du moins à en croire la version des faits soutenue parles deux Britanniques, Souleymane Sylla a été violemment poussé hors de la rame qui stationnait à Richelieu-Drouot comme aurait pu l’être n’importe quel usager en des circonstances similaires. Joshua P. :
« Le métro était bondé, il faisait chaud. Derrière nous, ça poussait fort. M. Sylla qui est plus grand que moi a essayé de rentrer brusquement. Je l’ai repoussé mais je ne lui ai pas parlé. Il n’y avait rien de raciste à ce moment-là. Ceux qui ont commencé à chanter n’ont même pas vu M. Sylla. Les chants ont commencé 20 à 30 secondes plus tard et n’avaient rien à voir avec le fait d’avoir poussé Souleymane Sylla. »
Trop grosse, trop bien démontée par la procureure, trop tout, la théorie de la malheureuse coïncidence n’aura convaincu personne et fait rire jaune un Souleymane qui, s’il a reçu avec satisfaction les excuses d’un des accusés, regrettera toujours qu’aucun d’entre eux n’ait admis le caractère raciste de l’agression.
« Que voulez-vous… C’est ainsi », a-t-il conclu avant de repartir soulagé dans l’ombre des escaliers du Palais de Justice au côté de son avocat et au son du crépitement des appareils photo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le racisme lâche débile de caniveaux, il aurait fallu qu’ils fassent de la prison ferme pour qu’ils puissent (peut-être) réfléchir sur leurs actes !

Les amendes pécuniaires relativement importantes ne suffisent pas et les paieront-ils ?

On appelle ce genre de personnages abrutis des « hooligans » en Angleterre, il faut les ficher et leur interdire l’entrée en France et dans les stades de football ainsi qu’aux clubs qui les héberge!

(Mais attention pour le racisme ordinaire, ne nous trompons pas, cela marche dans les deux sens, surtout dans le métro et plus quand il est bondé ou dans les transports en commun RER/TRANSILIEN d’IDF n’est pas anodin de personne de couleur différente de la vôtre !)

DJMAI5 | 04.01.2017 à 11:48

Ce pitoyable PS et cette gauche éparpillée qui se déchire comme d’habitude qui ne comprennent rien !

Valls, c'est "croyez à ce que je dis, pas à ce que j'ai fait !"

Les camps d'Arnaud Montebourg et de Benoît Hamon fustigent les revirements de Manuel Valls après la présentation de son programme pour la primaire.

Alors que Benoît Hamon et Arnaud Montebourg font campagne depuis six mois, propositions sous le bras, Manuel Valls a quant à lui présenté son programme ce mardi 3 janvier, à moins de trois semaines du premier tour de la primaire."Comme un élève qui rendrait sa copie à l'arrache", ironise un proche du candidat du "made in France". Un projet de cinquante-quatre pages, intitulé "Une République forte, une France juste", qui oscille entre continuité et prises de distance avec le quinquennat Hollande, justifiées par l'ex-Premier ministre par son "droit d'inventivité". Dans le camp des deux outsiders de l'aile gauche du PS, on y voit plutôt des signes d'inconstances idéologiques...

LIRE aussi L'incohérence du programme de Manuel Valls

"On ne le suit plus, le camarade Valls !"

C'est à croire que les proches de Montebourg et de Hamon se sont passé le mot, tant ils partagent la même analyse. Et surtout, la même réaction. "On arrive plus à le suivre le camarade Manuel ! Il propose le contraire de ce qu'il a fait, c'est croyez à ce que je dis, pas à ce que j'ai fait ", embraye sans attendre une seconde François Kalfon, le directeur de campagne d'Arnaud Montebourg. Même son de cloche chez Benoît Hamon : "Visiblement, on nous l'a changé le Manuel Valls, ce n'est plus le Premier ministre que l'on connaissait", lâche Alexis Bachelay, porte-parole du député des Yvelines.

Déjà raillé pour sa volonté de supprimer l'article 49.3 qu'il a pourtant utilisé à six reprises, Manuel Valls se voit aujourd'hui accusé d'incohérences au sujet d'orientations beaucoup plus larges, notamment sur les questions de travail, sociales et européennes. "Il y a beaucoup de ruptures sur ces thématiques, indique Bachelay. Il essaye de donner une connotation sociale et fraternelle à sa candidature qu'il n'a jamais mise en avant pendant cinq ans."

"Les Français ont de la mémoire"

Kalfon, lui, énumère : "Il était contre les 35 heures, maintenant, il est pour. Il a participé à un quinquennat qui allait à l'encontre du pouvoir d'achat, désormais il le défend. Il se dit presque pour l'orthodoxie européenne alors qu'il n'a rien fait quand il était au pouvoir. C'est un rééquilibrage, sans doute bienvenu pour eux, mais les faits sont têtus, et les Français ont de la mémoire."

Mais il n'y a pas que cela qui agace ses adversaires. Manuel Valls, considéré comme un improvisateur depuis son entrée en campagne, a, selon eux, composé son programme en piochant, çà et là, dans ceux des autres concurrents à l'investiture. "Sur la question du renouvellement démocratique par exemple, qu'il n'a pas beaucoup défendu ces dernières années, il a repris quasiment toutes les propositions des autres. Sur le reste, il revient à des fondamentaux de gauche, sur des vieilles recettes productivistes utilisées depuis vingt ans qu'il partage avec Peillon et Montebourg", indique Alexis Bachelay.

Des idées piquées à Montebourg ou Sarkozy

Des fondamentaux de gauche uniquement ? François Kalfon relativise : "Il n'y a quasiment que des emprunts. Certains sont heureux, comme le service civique obligatoire qu'il a piqué à Montebourg. D'autres en revanche le sont beaucoup moins, comme la défiscalisation des heures supplémentaires, qu'il a directement pioché chez Sarkozy."

Après un tel bilan, que reste-t-il de positif dans les virages pris par Manuel Valls ? Là encore, les deux lieutenants, qui partagent un passé de conseiller en communication, sont sur la même longueur d'onde : "Ah, par contre son nouveau slogan est bien meilleur que le précédent !" C'est déjà ça...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Logiquement c’est M.VALLS qui devrait être le chef de file dans cette primaire du PS de par son expérience du quinquennat hollandais qu’il n’a pas pu diriger comme il le voulait, car c’est le président qui dirigeait et qu’en tant que 1^er ministre, il a était obligé de ronger son frein et suivre ses instructions,(tout comme F.FILLON avec N.SARKOZY mais lui M.VALLS a essayé en ne se laissant pas vivre pendant 5 ans comme lui !)

Alors, comme F.HOLLANDE a renoncé comme un pleutre sous la pression des français qui ne voulaient plus le revoir, sa candidature est justifiée !

On n’est pas obligé de l’aimer, c’est un fait, mais voir des politiciens comme MONTEBOURG, HAMON et même PEILLON de pauvres clowns tristes médiocres se liguer contre lui est pitoyable, alors que seule l’union pourrait (peut-être) stopper cette droite qui est en passe d’enfoncer une porte ouverte avec un F.FILLON hyper conservateur rigide qui va serrer la vis de la rigueur monacale bornée des nantis sur les français lambda et qui n’a (peut-être) qu’un seul opposant possible qui est E.MACRON dont il se méfie à juste titre !

Hélas, à moins d’un miracle, ces gauches si divisées n’ont rien compris comme d’habitude aveuglées par les égos des leaders de leurs partis ringards et ce ne n’est pas n’ont plus le FN de M.LE PEN qui changera cela !

Donc à moins que les électeurs votent mieux que d’habitude (ce qui serait étonnant) la droite « fillionniste » l’emportera !

Jdeclef 04/01/2017 10h03

Un fait divers fort triste, mais un acte de violence avant tout, par cet incendie volontaire dans notre société en partie déboussolée dans une citée d’IDF dans la banlieue parisienne livrée à elle-même, sans aide ou encadrement !

Incendie meurtrier à Fontenay-sous-Bois : la mère soupçonnée d'un double infanticide

Le feu s'est déclaré au 13e étage d'un immeuble juste avant la soirée du réveillon. La police estime que l'incendie est "très certainement volontaire".

Après plusieurs jours d'enquête, la tragédie familiale s'assombrit un peu plus... Samedi, un incendie meurtrier dans un appartement de Fontenay-sous-Bois, près de Paris, a causé la mort de trois personnes : une mère et ses deux enfants. Ils avaient chuté du 13e étage de l'immeuble après le départ du feu. Selon les premiers éléments de l'enquête, la mère est soupçonnée d'avoir tué ses deux enfants en les jetant par la fenêtre avant de se suicider.
« Nous avons de nombreux éléments qui nous orientent vers la thèse de l'infanticide », a déclaré la source policière, confirmant une information du Parisien. Selon cette source, « il est évident que le petit enfant de 3 ans n'a pas pu sauter tout seul du balcon » et l'incendie, qui a pris dans deux pièces de l'appartement, est « très certainement volontaire ». « Il n'était en tout cas pas assez gros pour obliger ses occupants à sauter », a observé la source policière.

Un troisième enfant hors de danger

La troisième enfant, âgée de 6 ans, gravement intoxiquée mais désormais hors de danger, présentait « des traces de coups », a indiqué la source policière. « C'est notre unique témoin, mais elle est toujours dans le déni de ce qui s'est passé et n'a pas encore pu être entendue », a expliqué la source policière. Le père, absent au moment du drame et dont l'alibi a été vérifié, est hospitalisé avec la fillette rescapée, également en état de choc.

Les autopsies pratiquées lundi sur les deux enfants décédés « sont venues éclairer » les premiers éléments de l'enquête, a ajouté la source, sans plus de précisions. Plusieurs témoignages, dans le voisinage et à l'école des enfants, ont dessiné le profil d'une mère « dépressive, peut-être à la limite de la psychiatrie », selon la source policière, qui évoque « un probable coup de folie ». Le drame s'est déroulé dans un immeuble bien tenu de la cité des Larris, proche d'une des gares de Fontenay, composé de tours résidentielles, dans cette ville de la proche banlieue à l'est de Paris. L'enquête a été confiée à la police judiciaire du Val-de-Marne.

 

 

À ce titre, il y a ces faits divers, mais aussi cette délinquance que l’on voit dans toujours les mêmes départements de France et DOM/TOM : Exemple :

Ces statistiques du ministère de l’intérieur et d’un état défaillant à tout point de vue !

Faits de Violences : les principaux avec (les nombres les plus importants) par département

Par Département : Violences pour 1000 habitants

06 Alpes-Maritimes 10,21

13 Bouches-du-Rhône 11,47

59 Nord 10,12

75 Paris 15,72

93 Seine-Saint-Denis 18,19

94 Val-de-Marne 10,31

95 Val-d'oise 11,73

971 Guadeloupe 14,79

972 Martinique 11,90

973 Guyane 23,46

974 Réunion 10,16

Nos DOM/TOM ne sont pas en reste, on notera la palme à la GUYANE (n’est-ce pas la région de Mme Taubira, ex ministre de la justice, sans autres commentaires…?)

JDECLEF 03/01/2017 15H38 LP

L'incendie de voitures est devenu une espèce de « rite » du nouvel an dans certaines villes françaises depuis 1995 (naissance du phénomène à Strasbourg), surtout dans l'Est sans oublier nos banlieues d’IDF comme le « 93 » et autres etc…

Des véhicules incendiés.

Société

945 voitures incendiées au réveillon: L’Intérieur actualise le bilan et se défend «de dissimuler quoi que ce soit»

DÉLINQUANCE La communication de la place Beauvau avait été critiquée dans la matinée par le Front national qui avait dénoncé « un bilan sécuritaire extrêmement flou »…

Le ministère de l’Intérieur a-t-il voulu dissimuler la hausse du nombre de voitures brûlées lors de la nuit du réveillon ? Selon le porte-parole du ministère Pierre Henry Brandet, « 945 véhicules ont fait l’objet de dégradations par incendie durant la nuit de la Saint-Sylvestre, certains étant totalement détruits, d’autres étant plus légèrement atteints ». Il s’agit donc d’une hausse de plus de 17 % par rapport 2015.

Une soirée sous très haute sécurité à Paris et ailleurs

Dimanche soir, le ministère avait choisi de communiquer sur un autre indicateur, celui des véhicules « mis à feu », qui ne tient pas compte de la propagation des flammes à d’autres voitures. «  Cette année encore, le bilan des véhicules brûlés démontre qu’aussi intolérable soit-il, le phénomène est contenu », « avec 650 mises à feu directes, là où elles étaient 602 l’an passé », avait-il annoncé dans un communiqué.

« Aucune volonté de dissimuler quoi que ce soit »

« Il n’y a aucune volonté de dissimuler quoi que ce soit », a assuré ce lundi le porte-parole, « le chiffre des mises à feu directes est un indicateur très pertinent, car il correspond aux faits délictuels », a-t-il précisé le porte-parole. « Quelle que soit la hausse, quelles que soient les dégradations […] cela fait toujours beaucoup trop de victimes », a insisté Pierre Henry Brandet. « Ces faits ne sont pas tolérables, et leurs auteurs doivent être recherchés et répondre de leurs actes devant la justice. »

Un réveillon sans incident majeur en France

La communication de la place Beauvau avait été critiquée dans la matinée par le Front national, qui a dénoncé « un bilan sécuritaire extrêmement flou ». «  Le nouveau ministre de l’Intérieur Bruno Le Roux […] n’a pas communiqué le nombre total de véhicules brûlés et estime que le nombre de mises à feu directes de véhicules est » contenu « alors qu’il connaît une hausse sensible de 8 % sur un an », a estimé le parti d’extrême droite.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Et aussi le 14juillet..!

Alors le ministère de l’intérieur compte et quand le nombre baisse fait de l’autosatisfaction ou amenuise le problème quel que soit le bord politique du gouvernement en place !

En France on banalise tout, et quand on n’arrive pas à régler un problème récurrent, après l’état et ses ministres de l’intérieur disent qu’ils n’y a pas eu plus d’incident majeurs ?!

C’est un peu comme à Marseille avec ses règlements de comptes entre malfrats qui depuis des décennies perdurent toute l’année dans la 2 eme ville de France !

Mais le pire dans cette dérive de notre société et ses violences urbaines diverses, c’est que l’on s’habitue à cela et que certains en arrivent à appeler cela des traditions !?

Nos gouvernements quels qu’ils soient au fil des décennies depuis trente ans ont laissé faire, car dépassés par leur laxisme, incurie, et notre justice et code pénal qui ne réprime pas assez de tels faits !

Et on en arrive à une insécurité grandissante et le retour au slogan soixante-huitard « il est interdit d’interdire » chemin vers l’anarchie (car mêmes les pompiers hésitent à aller éteindre ces incendies poubelles ou voitures car ils sont caillassés dans certaines zones connues lors de leurs interventions !)

DJMAI5 | 03.01.2017 à 10:17