Cet accident semble peut être une erreur de pilotage puisque servant à la formation des pilotes ce qui est fort malheureux !

Var : au moins cinq morts dans le crash de deux hélicoptères de l'armée

Les deux appareils se sont percutés près du lac de Carcès. Les hélicoptères impliqués sont deux appareils de l'École de l'aviation légère de l'armée de terre.

Deux hélicoptères de l'armée se sont écrasés vendredi matin après s'être percutés près du lac de Carcès (Var), à une cinquantaine de kilomètres de Saint-Tropez, faisant au moins 5 morts, a-t-on appris vendredi matin de source proche de l'enquête. « Les hélicoptères se sont percutés, il y avait trois personnes dans l'un et deux dans l'autre, tous sont morts », a-t-on déclaré à la compagnie de gendarmerie de Brignoles. D'autres sources avaient précédemment évoqué la recherche du corps d'une 6e personne à bord d'un des deux hélicoptères.

Vers 10 heures vendredi, tous les corps n'avaient pas été retrouvés, l'un d'entre eux étant encore coincé sous la carlingue d'un appareil. Les hélicoptères militaires impliqués dans l'accident sont deux appareils de l'École de l'aviation légère de l'armée de terre (EALAT) du Cannet des Maures, a précisé la préfecture du Var dans un communiqué. Vendredi matin, une vingtaine de militaires étaient sur place, ainsi que le commandant de groupement de gendarmerie et le sous-préfet du Var. Deux Dragons et un hélicoptère de gendarmerie ont été déployés sur place.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ou alors dû aux conditions climatiques, ce qui ne semble pas le cas ?

Car deux hélicoptères en exercice qui se percutent ce n'est pas courant ce qui amène à écarter l'erreur mécanique !?

Maintenant est-ce que la grande muette qu'est l'armée divulguera la cause véritable, çà, ce n'est pas une évidence ?

Enfin s'est désolant pour les militaires et leurs familles qui craignent déjà pour leur vies en opération (mais pas en exercice...)

Jdeclef 13h33 02/02/2018 LP

Le titre est déjà insupportable quand on connait la suite c'est à dire l'attentat !

Jawad Bendaoud ne fait plus rire personne

Il a suffi d'une plaidoirie d'un avocat des parties civiles pour que s'effondre le château de cartes de mensonges édifié par le logeur des terroristes.

Il est calme aujourd'hui, Bendaoud, éteint, dans son box, l'œil fixe, pulvérisé façon puzzle par la remarquable plaidoirie de Me Georges Holleaux. En ce septième jour de procès, la démonstration tranquille, quasi bonhomme mais formidablement efficace à laquelle s'est livré l'avocat des parties civiles fait l'effet d'une douche froide. Un à un, Holleaux détricote les mensonges du prévenu, et c'est un tout autre personnage que le clown bas de plafond qui brusquement se révèle à la cour. Impossible que Jawad, comme ce dernier ose encore le soutenir, ait ignoré jusqu'au 18 novembre que des attentats avaient ensanglanté Paris. Même « défoncé », même tenu bizarrement à l'écart de l'agitation médiatique.
Entre le 13 et le 18 novembre, les fadettes de son téléphone montrent une centaine d'appels et de messages, un trafic téléphonique constant et des interlocuteurs variés : alors comment croire une seconde que dans cette capitale traumatisée où tout le monde ne parle que de ce qui vient de se passer et des terroristes toujours en fuite, Jawad, en échange constant avec ses amis, ses maîtresses, les membres de sa famille, soit le seul à ignorer le drame ? Impossible, toujours, d'après Me Georges Holleaux, qu'il n'ait pas su qui il hébergeait dans son squat ; les indices avancés par l'avocat sont nombreux, mais le plus incroyable est cet échange téléphonique, le 18 novembre à 6 h 45 du matin, qu'a Jawad avec sa mère. Bendaoud se dirige vers la rue des Corbillons. Et que dit-il à maman, en évoquant les terroristes ? « Ils sont hébergés chez moi, dans mon appartement. » Or, si des tirs ont commencé, Jawad ne peut évidemment savoir, à ce stade de l'assaut, que c'est son squat qui est visé par le Raid. « Tu nies tout », lui répond sa mère.
Des discours faits pour les transcriptions téléphoniques
Commence alors, comme le démontre brillamment Me Holleaux, une intense et volontaire phase de disculpation ; Jawad, après le « nie tout » paniqué de sa mère, se réveille, prend probablement conscience qu'il est écouté ou que son téléphone va être épluché, et dit : « Eux, ils sont venus de Belgique, mais moi je les ai hébergés, je ne savais pas que c'étaient des terroristes. » Avant que son téléphone ne soit confisqué, les innombrables appels à ses amis n'ont, d'après Me Holleaux, qu'un but : tromper son monde, faire croire qu'il ne savait pas, se faire passer pour un imbécile qui, malgré les signes évidents, innombrables, n'a pas compris à qui il avait affaire. « Ce sont des discours faits pour les transcriptions téléphoniques », commente l'avocat en les relisant à la barre, en somme il « prend le taureau par les cornes » notamment en se précipitant au-devant des caméras de BFM TV et en se ridiculisant aux yeux de la France entière. Or de là où il est lorsqu'il s'exprime au micro de la chaîne, « il ne peut pas voir l'immeuble », martèle encore Me Holleaux, il ne peut savoir que l'assaut a lieu dans son squat, pourquoi alors cette brusque conviction que les terroristes sont chez lui ? Il va d'ailleurs s'assurer auprès de ses potes que la phase de disculpation fonctionne et que la séquence filmée a bien été diffusée. « Si si, ça passe à la télé », l'assure Mélissa par SMS à 9 h 6, « mort de rire ». « Mort de rire » alors que la France est en train de compter ses morts…
Pour 20 euros, il vendrait des proches
Dans la salle de retransmission du procès, des familles de victimes tressautent, ulcérées. « C'est ça, le monde de M. Bendaoud », dit gravement Me Holleaux. « Il peut bien se défendre avec toute sa morgue, avec toute sa fougue, mais M. Bendaoud, c'est un trafiquant, un marchand de sommeil, qui pour 50 euros héberge des assassins. Pour 20 euros, il vendrait des proches. » Un silence glaçant tombe enfin sur la cour lorsque l'avocat rappelle que Jawad, se défendant encore une fois d'avoir compris à qui il avait affaire, dit avoir vu au bras des hommes qu'il logeait « deux gros sacs ». Mohammed Soumah n'a jamais fait mention que de deux petits sacs, et il est établi que les terroristes en cavale ont atterri dans le squat en ne portant qu'un petit sac mou et un sac en plastique. Pourquoi alors avoir évoqué de « gros » sacs, qui, c'est établi, n'existent pas ? Parce que, suppose l'avocat, Jawad Bendaoud prend encore une fois le taureau par les cornes et veut à tout prix se défendre d'avoir vu ce qu'il n'aurait jamais dû voir, et qui était, sans doute, visible dans le sac en plastique : le gilet à explosifs. « Vous avez de la chance que quelqu'un ait eu le courage de dénoncer les terroristes », a dit tout à l'heure une autre avocate des parties civiles. « Car s'ils étaient à nouveau passés à l'acte, c'est dans une cour d'assises que vous vous trouveriez aujourd'hui. » Mort de rire ?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Car cet individu n'a jamais fait rire personne et encore plus quand on connait son passé de délinquant de banlieue !

Les médias feraient mieux de se retenir d'écrire n'importe quoi pour faire du scoop !

Car on souffre déjà assez de ces genres de malfaisants dans nos zones ou quartiers dit sensibles pour ne pas les appeler zones de non droit !

On les juges et on les condamne, un point c'est tout, inutile de leur faire de la publicité comme pour ces personnages !

Tout le monde n'est pas beau et gentil dans notre société, c'est un fait hélas, il faut appeler « un chat un chat » et arrêter les faux fuyants !

Jdeclef 02/02/2018 09h03 LP

Ce personnage est un pervers qui bénéficie de protection et qui est un manipulateur hors pair !

Tariq Ramadan et les femmes : 30 ans d'impunité ?

Selon Stéphane Lathion, qui fut un proche de Tariq Ramadan, les « dérapages » de l'islamologue suisse ont commencé dans les années 1980.

L'auteur de Islam et Musulmans en Europe. La transformation d'une présence n'a pas attendu que Tariq Ramadan, visé en France par deux plaintes pour viols, soit placé en garde à vue à Paris. Dans le quotidien suisse Le Temps, Stéphane Lathion, ami de Tariq Ramadan durant vingt ans, a raconté le 11 janvier dernier que « des dérapages se sont produits dès le milieu des années 1980, au moment même où il organisait des actions humanitaires dans son école des Coudriers ».
Né en 1962 à Genève, Tariq Ramadan rêvait à cette époque de devenir footballeur professionnel. Il avait créé l'association Coopération Coup de main, qui organisait des voyages en Afrique, au Brésil, en Inde, pour les jeunes de 15 à 18 ans. Son engagement lui avait permis de rencontrer le dalaï-lama, sœur Emmanuelle, Dom Hélder Câmara, évêque brésilien et apôtre de la théologie de la libération, René Dumont ou encore l'abbé Pierre. Des rencontres qui lui ont permis ensuite d'apparaître comme un modéré, qui a toujours coopéré « avec des chrétiens et des humanistes agnostiques ou athées ».

Insultes

« Trente années de souffrances infligées à des femmes sans l'expression d'aucun remords. Combien de personnes se sentent-elles trahies parmi celles ou ceux qui ont travaillé avec lui, que ce soit dans l'humanitaire à Genève, dans le secteur associatif islamique en France, en Belgique, à Québec ou à l'île Maurice ? Pour tous ses collègues enseignants, la déception doit être immense », ajoute Stéphane Lathion, lui-même enseignant et cofondateur du Groupe de recherche sur l'islam en Suisse (Gris).
Selon certaines femmes, le très souriant professeur Tariq Ramadan pouvait se transformer en quelques secondes en bête sauvage. Stéphane Lathion assure : « De façon inexplicable, il rompra tout contact lorsque je fus engagé à l'université de Fribourg en tant que maître d'enseignement et de recherche, me couvrant alors d'insultes. » Toutefois, cette rupture brutale peut s'expliquer dans la mesure où Tariq Ramadan a donné bénévolement, pendant des années, un exposé sur l'islam à l'université de Fribourg. Cette activité lui permettait de signer des tribunes dans la presse où il se présentait comme « professeur d'islamologie et de philosophie ». Puis, un jour, l'université de Fribourg a salarié Stéphane Lathion, se passant des services de Tariq Ramadan.

Complot

Coauteur de Les Musulmans, une menace pour la République ?, l'islamologue Stéphane Lathion va plus loin en accusant les instances dirigeantes de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF), aujourd'hui Musulmans de France, de connaître « depuis des années les mœurs sexuelles de Tariq Ramadan ». Il ajoute : « Parmi nombre de responsables associatifs dans le monde francophone enfin qui se retranchent dans le déni, au mépris de leurs coreligionnaires, en droit d'attendre un peu plus de probité de leurs leaders ».
Sur le site du comité de soutien aux anciennes élèves abusées par l'islamologue à Genève dans les années 1980-1990, une internaute interpelle l'ami de vingt ans de Tariq Ramadan en posant la question : « Pour qui roule Stéphane Lathion ? » Pendant toutes ces années, ce dernier n'a pas non plus mis en cause le célèbre prédicateur.

« Cette garde à vue n'est pas une surprise »

Dans son édition de jeudi, Libération souligne que l'organisation Musulmans de France se mure dans un silence total, mais qu'en interne elle serait « accablée ». L'une des victimes présumées du prédicateur, Majda Bernoussi, qui s'est longuement exprimée sur le site du Point , aurait alerté dès 2012 l'UOIF et Hani Ramadan, frère de Tariq, directeur du Centre islamique de Genève, sur le sujet.
Contacté mercredi par Le Point, le cabinet des avocats français de Tariq Ramadan, Mes Yassine Bouzrou et Julie Granier, n'a pas répondu à notre appel. En revanche, ses avocats suisses, Mes Yaël Hayat et Marc Bonnant, ont déclaré dans la presse helvétique que cette garde à vue à Paris était connue « de Tariq Ramadan et voulue par lui. Il ne s'agit pas d'une surprise. Il est temps que la parole lui soit donnée et qu'il soit entendu. »

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il faut espérer qu'il va tomber en justice ne serait-ce que pour ses victimes qui ont subi ses actions répréhensibles innommables !

Et d'un orgueil insensé qu'il croyait le rendre intouchable et curieusement il s'appelle RAMADAN :

Le nom ramadan a été donné au neuvième mois dans le monde arabe bien avant l'arrivée de l'islam.

(Bel exemple pour cette religion...)

Jdeclef 01/02/2018 16h01 LP

En fait ils sont tous pareils plus ils sont riches moins ils ne veulent payer au fisc !

EXCLUSIF. Comment la maison corse de Hulot a rétréci

En vente plus de 2 millions d'euros à l'été 2016, la propriété a perdu une partie de sa surface et 50 % de sa valeur sur sa déclaration de patrimoine.

L'annonce date de l'été 2016. Mise en vente par Sotheby's, « cette propriété exceptionnelle de 3,5 hectares offre un panorama unique et privilégié sur les aiguilles de Bavella ». Avec près de 350 m2 habitables et 150 m2 de dépendances, le bien, situé à 30 minutes de Porto-Vecchio, est proposé entre 2 et 5 millions d'euros (le propriétaire souhaitant rester discret sur le prix exact).
Un an et demi plus tard, la cabane de luxe, qui n'a pas trouvé preneur, figure dans la déclaration de situation patrimoniale du ministre de l'Écologie – exercice imposé à tous les membres du gouvernement depuis l'affaire Cahuzac. Acquise en 1995 pour 52 750 euros, elle est estimée à 1,05 million, soit la moitié de la fourchette basse affichée dans l'annonce de Sotheby's.
« Le prix conseillé par l'agence était stratosphérique. J'ai fait procéder à une expertise, qui a conclu à une valeur inférieure », explique le ministre. Consulté, l'expert bastiais relève dans son rapport daté d'août 2016 une surface de bâti de 300 m2, sur une surface de terrain de 2,6 hectares. Dans le document transmis à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATV), qui recense et passe au crible le patrimoine des élus, les mesures du bâtiment ont encore changé, pour atteindre cette fois 335 m2, sur un terrain de 3 hectares. « Un champ n'appartenant pas à Nicolas Hulot est imbriqué dans la propriété, ce qui explique sans doute ces différences de métrage », justifie Me Laffont, avocate de l'intéressé.

« Oubli » de deux maisons en Savoie

La HATVP, qui travaille avec la Direction générale des finances publiques pour vérifier la sincérité des déclarations, n'a pas relevé d'anomalie concernant la villa corse du ministre. Elle a en revanche signalé à l'ancienne vedette d'Ushuaïa qu'il avait « oublié » dans la première mouture de sa déclaration deux maisons en Haute-Savoie estimées à 150 000 euros, comme l'a révélé La Lettre A. Un rappel à l'ordre non assorti de sanctions, le montant omis par Nicolas Hulot ne représentant que 2 % de son patrimoine, estimé à 7,2 millions d'euros.

nterrogé par Le Point au sujet de l'annonce de 2016, le PDG de Sotheby's International Realty, Alexander Kraft, assure qu'il n'est « pas au courant de cette transaction en particulier », mais que son agence « se base uniquement sur le prix du mandat signé par le client et sur les informations transmises par ce dernier pour établir ses annonces ». Fâché avec les chasseurs corses, à qui il s'était opposé il y a quelques années, le ministre Hulot l'est visiblement aussi avec les chiffres.

Et surtout cacher leur argent comme des Arpagon mais là ils n’y arrivent pas tout à fait !

Et la déclaration de patrimoine intéresse indirectement le fisc bien sûr, alors si l’on peut rogner sur les déclarations de ces biens et disons les édulcorer pour faire des économies alors on le fait !

Et puis quand on est ministre inutile de 1^er plan du gouvernement on doit avoir des « combines » pour en profiter !

D’ailleurs on joue aussi aux donneurs de leçons pour faire faire des économies (mais elles légales) aux français, pourquoi ne le ferait-il pas, d’autres l’ont fait à plus grande échelle alors !?

Mais tout va bien ce bon HULOT est le chouchou à MACRON il devrait logiquement ne pas être embêté donc pas de soucis pour les gogos ses fans d’Ushuaia et de ses produits dérivés !

C’est cela la république pseudo monarchique des privilèges avec la moralisation de la vie politique qui ne gêne pas beaucoup de ces messieurs en fait !

Dans notre pays il y a des gens qui perde le sommeil car ils n’arrivent plus boucler leur fin de mois pour survivre et d’autres qui n’arrivent pas à cacher leurs tas d’argent : LIBERTE EGALITE FRATERNITE !

Rien ne change pour l’instant sous le règne d’E.MACRON !

Jdeclef 01/02/2018 14h01 LP

Les sondages cela ne sert à rien et ne plait qu'aux politiciens ou élus voire les médias!

Sondage : la popularité de Macron et de Philippe à l'arrêt

Les cotes de popularité du président et du Premier ministre, qui ont surfé sur une tendance positive en fin d'année, ont fléchi, selon un sondage YouGov.

Après avoir enregistré une tendance positive en fin d'année 2017, Emmanuel Macron et Édouard Philippe ne parviennent pas à confirmer. Selon un sondage YouGov diffusé ce jeudi 1er février, la cote de popularité du président est stable sur le mois de janvier, alors que celle du Premier ministre a baissé de 2 points. Si la confiance dans le chef de l'État se maintient, avec 41 % d'opinions favorables sur son action, 45 % (- 1) des Français sont d'un avis contraire. Le Premier ministre n'évite pas une baisse, avec 36 % de jugements favorables et 45 % (+ 1) des personnes interrogées qui jugent défavorablement son action, selon cette enquête pour Le Huffpost et CNews.
Dans le sillage du couple exécutif, la confiance dans le gouvernement est également en légère baisse (36 %, - 1) et un tiers seulement (33 %) des Français considèrent qu'il a une « bonne gestion de l'économie », contre 50 % d'un avis contraire. Seuls 12 % (- 2) pensent que l'économie française est en « bon état », contre 46 % (- 3) d'une opinion inverse. Un faible pourcentage des personnes interrogées (17 %, - 2) considère par ailleurs que le gouvernement « protège les intérêts » des personnes comme elles, et sept sur dix (70 %) expriment l'opinion inverse.
Une majorité (55 %, - 2) continue en revanche de penser que le gouvernement est « prêt à prendre des décisions impopulaires si elles sont bonnes pour le pays », contre 30 % (+ 1) d'un avis contraire. Le chômage et l'emploi sont plus que jamais la première préoccupation des Français (25 %, + 3), devant l'immigration (15 %, =), la protection sociale (15 %, =) et l'insécurité (11 %, -1). (Une seule réponse possible

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De toute façon la montée de ceux-ci ne pouvaient durer et maintenant que l'on entre dans le dur de 2018 du tournevis et des fameuses reformes cela va continuer !

Seul des points de baisse significatif sur tous ceux dont on nous abreuve toute l'année dans les statistiques et notamment le chômage feraient monter celle de l’exécutif beau parleur !

De toute façon pas de soucis pour le président il est indéboulonnable comme les autres avant lui (sauf à partir de lui-même comme le pleutre HOLLANDE qui a inventé la mode!)

Mais ce n'est pas son style heureusement !

Quant au 1er ministre s'il suit aveuglement les directives de son patron en jouant au méchant rigoriste père fouettard, il peut rester 5 ans de toute façon comme ses prédécesseurs, s'il faut le sacrifier le président le fera (car il faudrait bien un bouc émissaire..!)

Enfin ceux qui sont contents se sont les médias de tous bords et les émissions politiques avec qui ils peuvent commenter à tout va , ces pétards mouillés qui font souvent pschitt!

Car hélas même hors des campagnes électorales trop nombreuses, on ne parle que de çà en France, alors qu’il y a tant de sujets à traiter ?

JDECLEF 01/02/2018 09h58 LP