RÉFORME RÉFORMES… ENCORE ET TOUJOURS, QU’ELLES SOIENT PÉNALES OU AUTRES TOUJOURS À MINIMA COMME D’HABITUDE!

François Hollande et Jean-Marc Ayrault, le 7 juillet 2013 à l'Élysée

Réforme pénale: Les peines plancher seront supprimées

JUSTICE - Jean-Marc Ayrault a annoncé les arbitrages du chef de l'État concernant la réforme pénale...

Le Premier ministre a présenté ce vendredi, depuis le perron de l'Élysée, les ultimes arbitrages rendus avec le président de la République sur la réforme pénale, marquée cet été par un affrontement entre les ministres Manuel Valls (Intérieur) et Christiane Taubira (Justice). Il a affirmé qu'elle mettait fin à la «politique de l'affichage et du laxisme» menée selon lui durant le précédent quinquennat.
Cette réforme, qui sera présentée en octobre en Conseil des ministres, prévoit notamment la suppression des peines planchers.

Fin des peines plancher! Sainte Taubira va être contente ("Madame tout le monde est beau et gentil")!

De toute façon, si la droite revient au pouvoir, ils recaseront tout cela, la politique en France, c’est l'alternance, c'est pourquoi on n’avance pas depuis trente ans!

Je suis vieux, j'ai décidé maintenant de ne plus voter, car cela ne sert à rien, car nos politiciens de tout bord ne pensent qu'à eux, à leur carrière, à leurs avantages, mais pas au peuple français qui pourtant les élisent (car ils ne les écoutent que très très rarement!)

JD194730.08.2013 -

L’ATTITUDE GUERRIÈRE JUSQU’AU-BOUTISTE DE F.HOLLANDE ENVERS LA SYRIE SEMBLE DÉMESURÉE ET UTOPIQUE !

Syrie: Paris n'exclut pas une intervention avant mercredi, Berlin ne veut pas y aller

MONDE - L'intervention en Syrie va-t-elle vers l'impasse?

Les combats continuent après la visite de l'ONU
Des combats faisaient rage vendredi matin dans une localité au sud-ouest de Damas, quatre jours après la visite des inspecteurs de l'ONU, a annoncé l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). «un raid aérien a visé la ville ainsi qu'un missile sol-sol, tiré par l'armée», a ajouté l'organisation.

La Russie salue la décision des Anglais

Le Kremlin a salué le rejet par le Parlement britannique d'une intervention en Syrie, ajoutant que des frappes en Syrie porteraient un «coup sérieux» à l'ordre mondial.

Berlin ne veut pas y aller

Le ministre allemand des Affaires étrangères, Guido Westerwelle, a exclu une participation allemande à une intervention militaire en Syrie, dans un entretien à la presse. «On ne nous a pas demandé» une telle participation et «nous ne l'envisageons pas», a-t-il déclaré au quotidien régional allemand Neue Osnabrücker Zeitung, dans une interview à paraître samedi.

Hollande n'exclut pas une intervention avant mercredi
Dans une interview donnée au Monde, François Hollande Hollande n'exclut pas une intervention avant mercredi, date de la réunion du Parlement. Pour lui, le non des Britanniques ne change pas la position de la France. «La France veut une action proportionnée et ferme contre le régime de Damas», déclare-t-il au quotidien du soir.

F.Hollande est décevant et devrait se calmer, car il reste sur ses décisions d'intervention, alors qu'il semble seul à vouloir effectuer une expédition punitive contre le régime de Bachar el Hassad?

Alors qu'ailleurs les opinions publiques des pays de la coalition concernés ne semblent pas en faveur de cette attaque de la Syrie?

Pense-t-il que la France a la puissance nécessaire pour assumer seule une telle expédition?

Aurait-il le syndrome du chef de guerre, qu'il a attrapé après le Mali!

Serait-il à ce point orgueilleux ou va-t-en guerre comme son prédécesseur ou aurait-il peur à ce point de perdre la face en changeant d'avis?

Et enfin ne pas faire la guerre n'est pas une tare, si l'on peut l'éviter, par contre la faire simplement pour soit disant punir, sans forcement un résultat probant au final, semble être irresponsable et dangereux, car pouvant en plus amener à un conflit plus large!

JD194730.08.2013 -

À SOUFFLER LE FROID ET LE CHAUD ON RISQUE UN CONFLIT BIEN PLUS GRAVE CAR LES RUSSES COMMENCENT À BOUGER MILITAIREMENT!

Syrie: Hollande appelle à un «marquer un coup d'arrêt à la violence»... La Russie va envoyer un lance-missiles en Méditerranée...

Le Royaume-Uni a indiqué de son côté attendre les résultats de l'enquête de l'ONU...

Les armées françaises sont prêtes à répondre aux demandes de François Hollande

Les armées françaises sont «en capacité» de répondre aux instructions du président de la République si une décision était prise d'engager les forces françaises dans le cadre de la crise syrienne, a annoncé jeudi le ministère de la Défense. «Les armées se sont mises en capacité de répondre aux instructions du Président de la République, s'il prenait la décision d'engager les forces françaises», a déclaré le porte-parole de la Défense, Pierre Bayle, lors du point de presse du ministère. Le porte-parole a indiqué qu'il ne donnerait pas de précisions sur ce sujet.
Le porte-parole de l'état-major, le colonel Gilles Jaron, a déclaré pour sa part que les armées se mettaient «en capacité de» répondre aux instructions qui lui seront données. «Nous ne donnons pas de détail pour éviter les spéculations», a-t-il ajouté. «La flotte bouge en permanence, les avions aussi», a aussi dit Pierre Bayle, alors qu'on l'interrogeait sur d'éventuels mouvements des bâtiments français en Méditerranée, notamment de la frégate de défense aérienne Chevalier Paul, actuellement basée à Toulon.

La Russie va envoyer un bateau anti-sous-marins et un lance-missiles en Méditerranée

«La situation qui se complique dans l'est de la Méditerranée exige de notre part une certaine adaptation des forces navales. Un bateau de lutte anti-sous-marine et un bateau lance-missiles vont s'ajouter dans les prochains jours à la flotte» russe déjà présente dans cette région, a indiqué une source au sein de l'état-major des forces armées russes.

F.HOLLANDE fait des moulinets de paroles en appelant au calme...et en faisant d'autre part le menaçant avec ses punitions…

Ce "bon gros nounours" pense peut être que Bachar el Hassad va l'écouter sincèrement, c'est pathétique de voir notre président ce prendre pour un donneur de leçon moraliste, car il n'y a pas hélas de négociation possible avec ce dictateur!

Mais parallèlement à jouer les matamores on risque d'aller à bien plus grave!

Car les russes envoient des navires et sous-marins sur zone (et ce n'est pas pour taper sur Bachar el Hassad n'est ce pas !?)

Et il faudrait essuyer un éventuel affrontement avec les russes à cause d'un dictateur et  une guerre civile à consonance religieuse!

On ne sait pas ou cela s’arrêtera, alors ne laissons pas commencer un affrontement franco américano anglo/russe chinois pour s'occuper des ces peuples arabes musulmans qui en fait n'aiment pas les occidentaux!

C'est inconcevable et irresponsable, car cela ne nous concerne pas, il y en marre de vouloir se mêler des affaires de ces pays arabes musulmans, surtout qu'il faut aussi lutter contre le terrorisme islamique issus indirectement de ces mêmes courants religieux!

JD194729.08.2013 -

QUE NOS DIRIGEANTS CESSENT DE GONFLER LE TORSE EN REDRESSEURS DE TORT ET REDESCENDENT SUR TERRE EN N’EMPLOYANT PAS DES MOTS RIDICULES!

Laurent Fabius, Jean-Marc Ayrault et François Hollande avant le Conseil de défense sur la crise syrienne, à l'Élysée, le 28 août 2013.

Syrie: Quel rôle jouera la France? (Soyons modeste pour une fois.. !)

GÉOPOLITIQUE – La France devrait être un des acteurs majeurs de ce conflit…

Le téléphone de l’Élysée chauffe. Depuis quelques jours, François Hollande consulte, échange. Avec les chefs d’État de la zone [proche et Moyen-Orient] mais aussi et surtout avec Barack Obama et David Cameron, confie un proche à l’Élysée qui parle de contacts «intenses». «Nous devons désormais trouver la riposte appropriée», a expliqué le président de la République lors d'un Conseil de Défense qui s’est tenu à l'Élysée et a réuni quatorze hauts responsables, dont le Premier ministre Jean-Marc Ayrault et trois ministres, Laurent Fabius (Affaires étrangères), Manuel Valls (Intérieur) et Jean-Yves Le Drian (Défense).

Cela montre un peu le ridicule des mots employés par nos dirigeants (si le cas n'était pas si grave..!)

On parle de riposte, après la punition (dixit F.Holande) le tout souligné par les médias omniprésents bien sur!

Riposte à quoi?

 

Bachar el Hassad et son régime tue son propre peuple, donc les "chevaliers de la table ronde onusienne occidentale veulent riposter" à une attaque de ce dictateur envers des syriens et ce substituer en lieu et place aux syriens qui résistent?

Quand au rôle de la France militairement ne soyons pas trop orgueilleux et présomptueux ce sera "peanuts", regardons les choses en face par rapport au rouleau compresseur US!

Ou alors, si c'est pour ce faire entendre et voir dans le monde pour montrer que l'on existe encore, cela semble être bien cher payé (pour un résultat, qui si cela ce fait, ne sera qu'une punition "partielle" comme dit notre président) et non pas une solution pérenne pour mettre la fin à cette guerre civile!

JD194729.08.2013 -

CE MÊLER D’UNE GUERRE CIVILE À CONSONANCE DEVENUE EN PLUS RELIGIEUSE EST UNE ERREUR QUELQUE SOIT LE COTÉ HUMANITAIRE QUE L’ON PEUT COMPRENDRE!

Des inspecteurs des Nations unies, le 26 août 2013 à Damas (Syrie).

Les Français partagés sur une opération militaire de l'ONU en Syrie: 45% pour, 40% contre

SONDAGE - Seuls 14% des Français y sont tout à fait favorables...

Les Français sont partagés sur l'éventualité d'une intervention militaire de l'ONU en Syrie, 45% d'entre eux s'y déclarant favorables alors que 40% y sont opposés, selon un sondage CSA pour le site d'information Atlantico diffusé mercredi.
A la question «Seriez-vous favorable ou opposé à une intervention militaire des Nations-Unies en Syrie ?», 14% des personnes interrogées se disent «tout à fait» favorables et 31% «plutôt» favorables. 20% d'entre elles y sont «tout à fait» opposées, 20% également «plutôt» opposées et 15% sans opinion. Si le pourcentage de ceux qui soutiennent une intervention est inchangé par rapport à une précédente enquête CSA réalisée en mai, les opposants sont 6% de plus qu'il y a trois mois.

Depuis des décennies nos présidents et dirigeants nous ont entrainé dans des guerres couteuses souvent inutiles à l'extérieur (quelque soit leurs étiquettes politiques) quand on voit les résultats très médiocres après dans les pays concernés (notamment dans les pays arabes musulmans..!)

Alors on peut comprendre que les français soient partagés sur cette énième intervention militaire partielle (dont on croit savoir que sur le fond ce n'est pas la chute ou la disparition de Bachar el Hassad qui est la finalité !)

Surtout que notre pays à d'autres priorités intérieures plus importantes à régler que de jouer les policiers du monde!

JD194729.08.2013 •