Notre président ne sait pas quoi faire et imposer ce qu’il veut faire (mais le sait-il ?) « Car il est dégonflé comme une baudruche crevée dont il n’a pas les rustines » Pauvre France et ses Français aussi indécis que leur patron !?

 

Michel Richard : Macron et l’immigration, de l’audace, SVP !?

MAUVAIS ESPRIT. La loi immigration mérite mieux que demi-mesures, chantages et marchandages de tous bords. Macron devrait jouer gros, prendre ses risques.

PRENDRE DES RISQUES CE SERAIT ETONNANT CAR LE PRESIDENT IL NE SAIT PAS COMMENT FAIRE ET POURTANT IL A TOUS LES POUVOIRS MAIS PAS LE COURAGE QUI VA AVEC !?

Pressé fortement sur ma droite, mon centre cède, impossible de me mouvoir… » Ce descriptif du général Foch lors de la première bataille de la Marne en 1914, c'est à peu près celui que pourrait faire Emmanuel Macron, prisonnier d'une situation moins guerrière mais apparemment aussi compromise.

C'est de sa loi sur l'immigration qu'il s'agit. La droite veut bien voter le volet répressif du texte, durcissant les règles et facilitant l'expulsion des délinquants étrangers, mais ce volet seulement, faute de quoi elle ne voterait pas un texte qui serait à ses yeux un appel d'air. « Pressé fortement sur sa droite », c'est peu de le dire, Macron n'aurait pas de majorité, sauf à satisfaire au diktat des LR.

Coignard : immigration, l'introuvable « en même temps » Mais voilà que « [son] centre cède ». Son centre et la gauche de sa majorité ne veulent en rien renoncer à l'article 3 du projet de loi, celui qui fait voir rouge à la droite. Il s'agit du volet social, prévoyant la création de titres de séjour pour les sans-papiers travaillant dans les secteurs « en tension » : hôtellerie, restauration, bâtiment, propreté, aide à la personne. Douze députés de Renaissance et du MoDem publient une tribune avec une vingtaine de parlementaires socialistes, écologistes et communistes. C'est dire la tension !

 Loi immigration : pourquoi l'aile gauche de la majorité se rebiffe « Impossible de se mouvoir. » Macron est dans un étau. Prisonnier des voix de droite, menacé d'un schisme dans sa majorité. C'est là qu'il faut lire Foch jusqu'au bout : « Situation excellente. J'attaque. »
C'est aussi ce qu'on attend de lui. Qu'il attaque ! De l'audace ! Qu'il aille jusqu'au bout du texte qu'il a voulu et de ses deux volets, qu'il affronte ceux qui n'en goûtent que la moitié, qu'il ne s'embarrasse d'aucun calcul à mille inconnues, qu'il n'ait peur de rien. Pas peur, faute de majorité parlementaire, d'actionner l'article 49.3. Pas peur des critiques de passage en force et de mépris du Parlement. Pas peur de la motion de censure que l'opposition pourrait déposer, ni qu'elle puisse être votée, ni que le gouvernement puisse être renversé, prélude à une dissolution. Cataclysmique ? Pourquoi pas.

Le sens du « en même temps »

Le thème – l'immigration, dont personne ne cache qu'elle pose d'immenses problèmes – et le texte valent bien que l'exécutif s'engage à fond. On redoute ces demi-solutions que laisse entrevoir un Gérald Darmanin pourtant coauteur de ce projet qualifié de « méchant avec les méchants et gentil avec les gentils » quand il laisse entendre qu'à défaut d'idéal, il faudrait en rester au faisable. L'annonce d'un recul ?

 Gérald Darmanin, confidences d'un affranchiOn peut discuter, amender, durcir les deux volets, rendre plus difficile le regroupement familial d'un côté ou la régularisation des travailleurs sans papiers de l'autre. Mais, nous semble-t-il, garder cet équilibre entre sévérité accrue et humanité bien comprise qui, d'ailleurs, n'est pas qu'altruiste. Ce serait une faute de laisser en situation irrégulière des gens qui travaillent et veulent s'intégrer. Une faute hypocrite de les laisser sans papiers mais d'en avoir besoin, les condamnant à la précarité. Ce serait aussi à notre détriment, laissant inoccupés des postes de travail essentiels dans notre vie collective. Au détriment encore d'employeurs, artisans, commerçants peu désireux d'employer des clandestins pour assurer leur activité (et une prime à ceux qui n'ont pas le scrupule d'en profiter).

Le « en même temps » macronien, si souvent brocardé et pas toujours à tort, trouve ici son sens : apporter une réponse équilibrée à un problème affreusement complexe. La majorité présidentielle, qui est une minorité parlementaire, ne s'honorerait pas à tergiverser, procrastiner, s'incliner devant des parlementaires qui jouent à faire peur avec force lignes rouges et menaces de censure.

J'attaque ? Macron jouerait gros : pas moins que son mandat, mais avec panache, en homme d'État. La droite, d'ailleurs, devrait bien réfléchir avant de déclencher l'arme nucléaire : qui dit que son électorat, appréciant le volet répressif, ne serait pas satisfait de voir aussi assurées la vie des petits commerces, la propreté des rues et l'aide à la personne ?

De l’audace ?! Si notre président procrastinateur en avait cela se saurait on a pu le juger lors de son 1^er quinquennat raté et le 2 ème déjà entamé mais pas assez puisque des Français aussi peureux que l’ont réélu et lui ont accordé de fait une 2 eme chance mais qui lui heureusement ne pourra pas se représenter une 3 eme fois de par notre constitution de cette Veme république qui en fait rapporte aux divers dirigeants de tous bords et politiciens élus même s’ils sont de qualité médiocre de tous bords !?

Car bien sur ce Mr président de notre république si incompétent par ses défauts qu’il n’arrive pas à gommer gonflé d’orgueil en bavard s’écoutant parler pour ne rien dire d’utile préfère donner des leçons de bienpensant hypocrite qu’il n’applique pas à lui-même et qui de toute façon sera présent jusqu’en 2027 !?

La « macronie » a fait long feu à l’mage de son créateur opportuniste qui a profité de la défection de son prédécesseur (une honte française de plus) et les Français se sont fait avoir car des naïfs incurables depuis + de 40 ans  comme d’habitude ayant peur du lendemain qui est loin d’être garantie par le président actuel qui ne sait pas où il va avec ses promesses aussi creuses que ses fameux 100 jours pétard mouillé comme un Waterloo morne pleine sauf que lui n’est pas Napoléon loin de là !?

Il faut que les Français qui ont le courage de réfléchir n’avalent pas tout et le disent car pour le reste « les carottes sont cuites » (alors qu’il faudra en plus gérer ces J.O. de PARIS en 2024 ce qui n’est pas une petite affaire en matière d’organisation ou financière et surtout sécuritaire) quand on voit l’instabilité de certaines catégories de Français trublions pour ne pas dire plus !?

Jdeclef 16/09/2023 18h50

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

C’est désolant mais quand on a comme chef d’état qui fait des ronds de jambes et bavasse ne s’écoutant parler pour ne rien dire d’utile on a ce que l’on mérite surtout après l’avoir élu et réélu en plus !? )

 

Niger : Paris demande la « libération immédiate » d’un Français arrêté ?!

Stéphane Jullien, conseiller des Français de l’étranger, a été arrêté le 8 septembre dernier par les forces de sécurité nigériennes.

J’AI HONTE EN TANT QUE FRANÇAIS AGE QUI AIT CONNU TOUS NOS GOUVERNEMENTS DEPUIS De GAULLE CAR NE POUVANT QUE SUBIR QUE L’INCOMPETENCE DE NOS DIRIGEANTS PRESIDENT EN TETE ET UNE CLASSE POLITIQUE DEPLORABLE STYLE LFI/NUPES ET CONSORTS CAR LES FRANÇAIS SONT SEMBLE-T-ILS INCURABLES LES ELISANT ET RELISANT DEPUIS + DE 40 ANS ?!

La France a annoncé mardi l'arrestation le 8 septembre par les forces de sécurité nigériennes de Stéphane Jullien, conseiller des Français de l'étranger basé au Niger, et a demandé « sa libération immédiate ». « Elle appelle à sa libération immédiate. Depuis le premier jour, notre ambassade est pleinement mobilisée pour assurer la protection consulaire à notre compatriote », selon une déclaration de la porte-parole du ministère français des Affaires étrangères.

Un conseiller des Français de l'étranger représente ses compatriotes expatriés auprès des ambassades et des consulats. L'annonce de l'arrestation de Stéphane Jullien intervient dans un contexte extrêmement tendu entre Paris et Niamey, depuis le coup d'État militaire du 26 juillet au Niger.

L'ambassadeur français invité à partir

La France considère toujours le président renversé Mohamed Bazoum, retenu captif par la junte, comme le chef de l'État légitime, et refuse jusqu'à présent de répondre aux revendications des putschistes. Ces derniers réclament le départ de l'ambassadeur à Niamey et ont dénoncé les accords de défense avec Paris, qui déploie 1 500 soldats au Niger, pays qui était un de ses derniers alliés au Sahel avant le coup d'État.

Niger : « Même en retrait, la France peut conserver une influence » ?!

Là on voit vraiment que notre président ne sert à rien et est un pleutre procrastinateur pathologique incurable !?

Car n’a-t-il pas dit : « Que l’ambassadeur de France au Niger était pris en otage » dans ce pays devenu anti français comme bien d’autres pays de cet ex AOF-AEF colonial de cet ex empire Français d’Afrique Maghreb y compris et après ce camouflet du roi du Maroc dédaignant les aides humanitaires proposées par la France pour se séisme et (d’ailleurs semble-t-il sans amour propre devrait déjeuner à VERSAILLES avec ce petit roi chérifien sur son invitation !?)

Pour revenir à l’affaire Du Niger et de notre ambassadeur qu’attend-t-il pour le faire libérer par les troupes françaises 1500 soldats issus de l’opération Barkane fiasco de plus encore présentes dans ce pays pour libérer ainsi que ce Français aussi perdu dans cette Afrique devenue in sécuritaire ?!

Ce continent africain est devenu instable surtout la partie francophone il faut absolument en sortir avant que cela ne dégénère plus qu’elle est actuellement instable et que notre président à qui on a donné trop de pouvoir agisse et cesse de bavasser en se plaignant mais agisse car on se rend compte qu’il ne fait pas que mal gouverner notre pays il ne nous protège pas à l’international personne ne l’écoute et en plus on se moque de lui et donc de la France et des Français qui ont peut-être été trop arrogants par la voix de nos dirigeants présents et passés  !?

Ce qui est une honte pour tous les Français lambda qui aiment leur pays tout en souffrant de la situation économique actuelle inflationniste mais qui ne date pas d’hier car on en eu d’autres avec en plus une loi sur l’immigration que notre dirigeant n’arrive pas à prendre en compte ou l’insécurité intérieure est grandissante ou la lutte (efficace sur tous les trafics de drogues ou autres) car ce Mr petit bourgeois vit dans un autre monde mais pas celui des Français qui devraient enfin ouvrir les yeux car sa urge prendre en compte TOUT CELA  RAPIDEMENT SVP !?

Jdeclef 16/09/2023 11h09

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Il y a hélas une quantité de leader politique d’une médiocrité lamentable trublions divers et extrémistes dans notre classe politique Française que cela devient un problème de plus dans notre pays qui glisse déjà vers le fond de l’insupportable !?

 

Les présidents à la messe : une entorse à la laïcité ?!

Des députés Insoumis critiquent la présence d’Emmanuel Macron à la messe que célébrera le pape François à Marseille le 23 septembre. Drôle de procès.

Je ne suis pas pro de notre président actuel mais là il ne fait rien qu’on doive lui reprocher car le totalitarisme religieux est une plaie (QUELQUE SOIT LA RELIGION !?)

Paris vaut bien une messe, comme l'aurait dit Henri IV (en se convertissant au catholicisme) ! Mais Marseille ? Quelques députés Insoumis – au premier rang desquels Alexis Corbière – récusent, au nom de la laïcité, le droit au président Macron de participer à la messe présidée par le pape au stade Vélodrome le samedi 23 septembre. L'Élysée a même dû préciser, par communiqué, que le chef de l'État ne participerait pas à l'eucharistie durant cette cérémonie. Drôle de procès. D'autant François, rappelons-le, ne vient pas en visite officielle en France, et qu'Emmanuel Macron est l'un des présidents de la V^e République – hormis François Hollande – qui se montrent le moins publiquement à la messe.

De Gaulle assistait à la messe à l'Élysée

Du temps du général de Gaulle, ce genre de polémique n'avait aucune prise. Le plus fervent catholique de tous les chefs de l'État, fort d'une foi profonde héritée de ses parents mais dont il ne parlait jamais en public, allait régulièrement à la messe. Il avait même installé à l'Élysée une chapelle où venait célébrer son neveu, François, Père blanc en Afrique. Car en ce temps-là on célébrait des messes à l'Élysée !

Konrad Adenauer et le général de Gaulle assistent, le 5 juillet 1962, à la messe dans la cathédrale de Reims.    © AFP

On se souvient aussi de cette photo du général et du chancelier allemand Konrad Adenauer, tout aussi fervent catholique, participant à une messe solennelle pour sceller la réconciliation franco-allemande en la cathédrale de Reims le 8 juillet 1962. Devant… deux prie-Dieu. Au moment de la libération de Paris, l'un des premiers actes de Charles de Gaulle fut de filer à Notre-Dame pour une cérémonie présidée par le frère dominicain et grand résistant Raymond Léopold Bruckberger – l'archevêque de Paris, le pétainiste cardinal Suhard, avait été interdit de sortir de chez lui. Le général chantant à pleins poumons le Magnificat dans la nef de la cathédrale, sous les tirs des snipers allemands, fait aujourd'hui partie de la légende gaullienne. Cependant, Charles de Gaulle, qui avait un sens profond du catholicisme tout autant que de la laïcité, s'était fixé pour règle de ne jamais communier en public.

 Le pape François : un révolutionnaire au Vatican

Quand Chirac reçoit l'hostie

Jacques Chirac entretenait un rapport beaucoup plus lâche avec la religion (à la différence de son épouse Bernadette), mais on l'a vu, néanmoins, recevoir l'hostie – alors qu'il était chef de l'État – lors des funérailles du président Mitterrand à la cathédrale Notre-Dame, le 11 janvier 1996. Ce qui n'avait guère choqué, à l'époque.

Jean-Paul II accueilli par Jacques et Bernadette Chirac à l'aéroport de Tarbes, le 14 août 2004.  © PATRICK KOVARIK / AFP

En 1980, Jean-Paul II célèbre la messe sur le parvis de Notre-Dame, au cours de laquelle il interpelle les fidèles dans une formule restée célèbre : « France, fille aînée de l'Église, qu'as-tu fait des promesses de ton baptême ? » Au premier rang de la cérémonie se tiennent le chef de l'État Valéry Giscard d'Estaing et son épouse. Lesquels assistaient deux ans auparavant, sans que quiconque y trouve à redire, à la messe à Notre-Dame de Paris présidée par le cardinal Marty pour le repos de l'âme de Jean-Paul I^er. Et, aux côtés du chef de l'État, il y avait le Premier ministre Raymond Barre, les présidents du Sénat et de l'Assemblée nationale et le maire de Paris, un certain Jacques Chirac.

Le signe de croix de Nicolas Sarkozy

En 2008, Nicolas Sarkozy n'avait pas participé à la messe aux Invalides célébrée pour Benoît XVI, parce qu'il était empêché. Et l'État fut représenté par le Premier ministre, François Fillon. Le président avait accueilli le pape à l'Élysée en prononçant un long discours vibrant, appelant au passage à une « laïcité positive ».

Nicolas Sarkozy assiste à la messe dans une chapelle de la basilique Saint-Pierre après une entrevue avec le pape François, le 8 octobre 2020. © PHILIPPE WOJAZER / POOL /AFP

Son conseiller en communication, Franck Louvrier, se souvient du déplacement du président Sarkozy au Vatican en 2010 pour rendre visite à Benoît XVI. Et de la polémique qui s'ensuivit parce que le chef de l'État avait assisté à la messe du saint-père dans l'une des chapelles de la basilique Saint-Pierre et avait fait… un signe de croix.
Récemment, l'ancien Premier ministre Alain Juppé confiait au Point : « Je pense que la France a des racines chrétiennes, c'est une évidence historique, et je ne comprends pas qu'il y ait débat. » Ite missa est. Désolé, M.Corbière.

Il y en a marre de cette LFI Mélenchoniste et autres NUPES créés par ce vieux personnage aigri mal élevé tribun trublion qui sème le trouble avec ce type de sujet sans intérêt :

En France on a une culture judéo chrétienne (non obligatoire et pas d’état donc libre) alors inutile de brandir la laïcité comme étendard de mauvaise politique politicienne !?

Chacun sait bien que je ne suis pas macroniste loin de là mais pour le fait d’aller à la messe du pape en France c’est avant une marque de respect dû à ce dignitaire de l’église catholique chrétienne encore prioritaire dans notre pays depuis l’an mille et nos croisades et guerres de religions qui en fait n’ont jamais cessées (sur le fond) pour ceux qui croient en dieu et pour l’accueil d’un chef d’état de ce petit état pontifical le Vatican et d’ailleurs tous les présidents l’on fait dans le passé !?

Mais va faire comprendre cela à des abrutis « LFISTES » bornés et autres trublions mal élevés c’est mission impossible car ils sont bas de plafond voir dangereux pour certains ?!

Moi personnellement de par la culture de mes parents j’ai été baptisé j’ai fait ma confirmation et communion je suis allé au catéchisme mais étant âgé car à mon époque c’était la règle je me suis marié à l’église car mon père était croyant mais ma mère était-elle communiste et pas croyante tout comme moi qui ne pratique pas ma religion mais respectant toujours les autres et surtout ceux qui ne croient à rien ou athée !?

Il n’y a pas pire que le totalitarisme religieux moyenâgeux pour abêtir les êtres humains en les opposant les uns aux autres depuis +2000 ans c’est cela la réalité il faut que cette LFI extrémiste et cet agrégat de partis gauchisant de cette NUPES disparaissent pour la paix dans notre pays qui va assez mal comme cela car mal gouverné et mal protégé par notre dirigeant actuel et ses gouvernements !?

Jdeclef 15/09/2023 13h47

Là au moins il ne fait pas trop mauvais le soleil est là et nos aboyeurs de foire ne piétineront pas dans la boue ou sous la pluie ces pauvres gogos râleurs d’une catégorie de Français qui croient encore aux changements malgré que certains ont encore élu et réélu notre président bourgeois (va comprendre c’est ça aussi la France !?

 

Coignard : le Syndicat de la magistrature, succursale de LFI !?

CHRONIQUE. Créé par des juges de gauche, il est devenu le temple d’une idéologie communautariste, wokiste et indifférente à l’agression russe contre l’Ukraine.

ON EN EST ENCORE A PARLER DE SYNDICATS OU PARTIS POLITIQUES RINGARDS D’UNE AUTRE EPOQUE QUI NE SERT QU’A DIVISER LES FRANÇAIS ET PROFITENT AU POUVOIR EN PLACE QUI CONTINUE A SE MOQUER D’EUX SANS VERGOGNE (TANT PIS POUR EUX !)

Le Syndicat de la magistrature (SM) à la Fête de l'Huma ce week-end ! Pas comme simple participant à un débat, à une table ronde, mais quasiment comme co-organisateur, comme en atteste l'affiche que diffuse crânement le SM sur les réseaux sociaux. Les juges tiennent même buvette avec à la carte « de la bière artisanale, du vin, du thé glacé, de la citronnade maison… ». Un régal !

Une ordonnance de 1958, qui a valeur de loi organique, interdit toute délibération politique au corps judiciaire. Mais un arrêt du Conseil d'Etat de 1972, quatre ans après la création du SM, reconnaît indirectement sa légalité. Depuis, la question de l'impartialité des juges politisés a été prudemment éludée. Mais elle ressurgit par la porte et par toutes les fenêtres. 

L'épisode du « mur des cons », en 2013, a marqué une étape inquiétante. Puis la radicalisation s'est poursuivie, au grand dam de certains adhérents du SM, tenants d'une gauche républicaine, indignés, par exemple, du soutien apporté au Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) au moment de sa dissolution en 2021.

 Le Syndicat de la magistrature à la Fête de l'Huma : remous dans la justiceDepuis, la dérive s'accentue, avec l'emploi de toute la terminologie intersectionnelle, de l'écriture inclusive à l'usage de l'adjectif « systémique » pour qualifier le racisme ou les violences commises par certains policiers. Samedi 16 septembre, à 11 heures, se tiendra ainsi une table ronde sur « les contrôles d'identité et les violences policières ».

Puis, à 17 heures, un débat intitulé « Comment le mouvement social peut faire face aux violences policières, à une répression accrue et aux dissolutions ? ». Dimanche matin, variation sur le même thème : « « La question sécuritaire ou “l'ordre” qui déborde. » 

Une panoplie idéologique inquiétante

Plus encore que la participation très active d'un syndicat de magistrats à la Fête de l'Humanité, c'est donc l'intitulé de ses différentes prestations qui interpelle. Une manière de mettre tous les représentants des forces de l'ordre dans le même sac, celui de l'extrême droite, au lieu de maintenir un dialogue exigeant et fécond avec des femmes et des hommes qui, notamment dans leurs fonctions d'officiers de police judiciaire, contribuent à la bonne marche de la justice.

 Abaya : Mathilde Panot, encore plus irresponsable en anglais !Pour compléter cette panoplie du parfait militant LFIste, la revue Délibérée, publiée par le syndicat, s'intéresse, dans une récente livraison, à une thématique d'actualité, « Crimes internationaux : une justice verrouillée », sans pour autant consacrer, au fil de 50 pages, un seul développement à l'agression de l'Ukraine par Poutine, et à l'opportunité de traduire le président russe devant une Cour de justice internationale. Le débat occupe de nombreux experts et intellectuels à travers le monde, mais il n'intéresse pas les juges rouges. Attention à ne pas virer au rouge-brun ! 

Cette fête de l’humanité anachronique (concours des aboyeurs de foire ou il manque le principal de ceux-ci avec sa LFI et son leader ex ministre PS extrémiste de gauche qui prône le chaos pour sa gloriole personnelle !?)

Ce Parti Communiste Français et cette fête dont elle est issue du temps de sa gloire d’après-guerre dont ils sont issus (seul ancien dernier parti d’un autre Age avec ce dernier sigle de parti « PC » en Europe avec son nouveau jeune leader Roussel au demeurant bien sympathique) mais c’est loin de suffire invitant ce Syndicat de la Magistrature à cette foire qui distrait les gens de peu ou d’en bas comme notre président qui dédaigne les Français qui l’ont élu et réélu en plus car incurables niais se donnant des bâtons pour se faire battre !?

(Mais attention çà dure depuis + de 40 ans et même avant l’après mitterrandisme car c’est eux Français lambda qui votent et choisissent leurs dirigeants et politiciens de tous bords et notamment celui en place de même mouture de cette classe politique d’une médiocrité désespérante !?)

SVP que l’on dise pas que notre justice est indépendante car ses magistrats et le ministre de celle-ci sont nommés par le pouvoir en place (comme notre ministre garde des sceaux actuel ex avocat qui a déjà maille à partir avec celle-ci mais toujours en place grâce « au du fait du roi »  notre pseudo monarque) et pas égalitaire car si vous avez à faire à celle-ci il vaut mieux être nanti ou fortuné pour pouvoir vous offrir un de ses nombreux avocats qui facturent à prix d’or leur interventions pour vous défendre !?

Ou être politiciens élus avec ses avantages et privilèges qui les protègent pendant leur mandature chef d’état compris mais comme les Français si naïfs avalent tout pourquoi s’en priveraient-ils ?!

On dit notre pays libre et démocratique dans notre Veme république mais faite pour nos dirigeants au pouvoir et leurs cliques de politiciens inféodés car élus par nous qui ne savons plus choisir c’est bien fait pour nous on l’a mérité !?

Jdeclef 15/09/2023 11h01CLP

Cette fameuse loi sur l’immigration qui ne plait pas à notre président pleutre de toute façon il a peur de tout et notamment du régalien et il est censé nous protéger mais dans les présidents que l’on a eu dans cette VEME République c’est le pire mais il a été élu et surtout réélu (va comprendre les Français enfin pas tous !?)

 

Coignard : immigration, l’introuvable « en même temps » !?

CHRONIQUE. L’aile gauche de la macronie se rappelle au bon souvenir de l’exécutif, au risque de faire capoter un projet de loi déjà malmené.

L’ESCALADE DANS LE DESONNEUR N’ETOUFFE PAS NOTRE PRESIDENT ALORS TOUT VA BIEN ON A CE QU’ON MERITE ?!

Si vous avez aimé la séquence de la loi sur les retraites, vous allez adorer celle du texte sur l'immigration, dont l'examen est programmé pour l'automne-hiver au Sénat, puis à l'Assemblée nationale. Le psychodrame parlementaire qui se prépare tient lui aussi à un article.

Pour les retraites, c'était le numéro 7, qui concernait le recul de l'âge de départ de 62 à 64 ans. Pour l'immigration, c'est l'article 3, qui envisage la création d'un titre de séjour d'un an pour les travailleurs sans-papiers dans les métiers en tension. La droite ne veut pas en entendre parler, et dénonce une nouvelle « pompe aspirante ». C'est pourtant avec LR que Gérald Darmanin entend trouver un compromis et une majorité, pour échapper au couperet du 49.3 et à la menace d'une motion de censure, menace que les chefs de la droite brandissent plus ou moins vivement. Un compromis qui pourrait advenir au prix de l'abandon de cet article 3 ?

Alors que cette question agite la majorité, le président Renaissance de la commission des Lois à l'Assemblée nationale, Sacha Houlié, vient de réaliser un audacieux coup médiatique. Incarnant, avec quelques autres, l'aile gauche de la macronie, il signe une tribune transpartisane avec des personnalités issues de toute la gauche, à l'exception de La France insoumise. « Libération », qui publie l'appel, montrait ainsi, dans son édition d'hier, l'écologiste Julien Bayou, la socialiste Marie-Pierre de La Gontrie, le communiste Fabien Roussel, unis avec Sacha Houlié et douze députés de la majorité présidentielle. Une manière de rappeler que cette dernière compte encore une aile gauche, et que le « en même temps » n'est pas une vaine expression.

Macron a-t-il oublié sa jambe gauche ?

Cette initiative a le mérite de pointer du doigt une hypocrisie que nul n'ignore à propos des travailleurs sans-papiers : « Les pouvoirs publics ferment les yeux ou ignorent leur situation en raison du caractère indispensable de ces travailleurs pour notre économie et pour répondre aux besoins sociaux. Leur précarisation est le résultat d'une hypocrisie collective : ne pas les autoriser légalement à travailler, mais continuer à solliciter leur concours. »

Quadrature du cercle

Elle marque aussi, et ce n'est pas pour déplaire au chef de l'État, adepte de la « fracturation », une distanciation au sein de la Nupes entre les mélenchonistes et les autres. Distanciation que l'on retrouve pour les élections sénatoriales à venir, où LFI n'a pas réussi à s'imposer sur les listes de gauche.

Immigration : que proposent les partis de la Nupes ?

Mais elle place l'exécutif face à la quadrature du cercle. La droite a fait de l'article 3 une ligne rouge. La gauche ne voudra pas cautionner le durcissement des règles d'expulsion, notamment, et la volonté d'être « méchant avec les méchants », pour reprendre l'expression de Gérald Darmanin. Alors, quelle stratégie ? Abandonner le texte serait un aveu de faiblesse après de nombreux atermoiements et représenterait un camouflet difficilement supportable pour le ministre de l'Intérieur. Renoncer à l'article 3 risquerait de faire éclater la majorité sur sa gauche. Passer en force, avec un éventuel 49.3, ranimerait des feux mal éteints.

Mais quels pauvres élus de ces gouvernements et politiciens MEDIOCRES de tous bords qui gouvernent ou veulent gouverner et qui se moquent des Français sans vergognes tout comme Notre président procrastinateur pathologique borné qui n’arrive pas à se décider sur tous les programmes nécessitants des actions fermes et immédiates se contentant de s’écouter parler dans des discours ou comités divers dont on oublie mêmes les noms qui ne servent à rien !?

Mais hélas comme notre petit monarque sans couronne n’a aucun amour propre (à l’exemple malheureux du camouflet du roi du Maroc qui n’a pas accepté l’aide de la France pour cette malheureuse catastrophe naturelle pour ce séisme meurtrier pour sa population ce qui souligne ce que valent les paroles de notre chef d’état ignorées à l’étranger montrant s’il le fallait qu’on n'a pas besoin de lui ce qui dévalorise la France quelque fois arrogante et donneuse de leçons et surtout les Français !?)  

Car notre président dédaignant ces Français de peu ou d’en bas car pas de son monde digne d’une vieille bourgeoisie du IXX ème SIECLE poussiéreuse comme cette Veme république vieillissante car élus et réélus qui lui ont donné trop de pouvoir qu’il utilise mal (ou pas du tout comme cela il ne risque pas de se tromper) par une fausse majorité par notre système électoral à 2 tours qui ne profite habituellement qu’au pouvoir en place !?

La France va mal et pour les anciens comme moi qui l’aime qui ont connu tous ces présidents depuis de Gaulle cela devient désespérant et les Français de nouvelle génération devrait vraiment en prendre conscience car « ça urge » !?

Jdeclef 13/09/2023 14h06