35 heures : Gérald Darmanin ressort une vieille ficelle usée
SophieCoignard
Journaliste
LA CHRONIQUE DE SOPHIE
COIGNARD. Faire travailler les Français davantage est souhaitable. Mais la
fin des 35 heures est une tarte à la crème qui a dépassé la date de
péremption.
Publié le 08/10/2024 à 07h29
Gérald Darmanin veut exister. On le
comprend. Ce n'est sûrement pas simple de passer de la Place Beauvau à la
permanence électorale de Tourcoing. Gérald Darmanin ne veut pas que les
Français l'oublient. C'est humain, et cela mérite d'y consacrer un peu d'énergie.
Gérald Darmanin
veut être candidat à la présidentielle de 2027. C'est son droit le plus
strict.
Mais tout de même ! Dans Les Échos daté de lundi, l'ancien ministre de
l'Intérieur se livre, tout seul, sans compétiteur, à une
sorte de concours Lépine de la réforme de l'État. Pour trouver des
gisements d'économies, il propose, entre autres, de « mettre fin
définitivement aux 35 heures dans le privé ».
Gérald Darmanin,
l'échappée d'un animal blesséLa réforme des 35 heures n'a pas brillé
par son efficacité dans la lutte contre le chômage et a durablement plombé la
compétitivité des entreprises, sans parler du carnage qu'elle a provoqué dans
les services publics, notamment à l'hôpital. Mais on pouvait raisonnablement
penser que plus personne, même à droite, ne se risquerait à une telle
suggestion. En effet, presque tous les candidats à la fonction suprême, sur
cette partie de l'échiquier politique, a formulé ce vœu pieux.
Même le Medef ne réclame plus la fin
des 35 heures
Détricoter les 35 heures, tous
les experts du dialogue social le reconnaissent, nécessiterait de longs mois de
labeur, sans garantie de résultat. D'ailleurs, même le Medef ne réclame plus
une telle contre-mesure.
Et puis, surtout, cet engagement est
devenu une sorte de tarte à la crème, brandie
par exemple par François Fillon, candidat à la présidentielle de 2017, qui
proposait de supprimer la durée légale du travail et de fixer sa durée maximale
à 48 heures. Il n'a pas été élu et n'a donc pas été placé devant l'épreuve
des faits.
Même soulagement du vaincu pour un
certain Michel Barnier, qui concourait à la primaire de la droite pour la
présidentielle de 2022. Lui non plus n'a pas été élu, il n'a même pas été
choisi. Mais il affichait lui aussi dans son programme la suppression des
35 heures.
L'exemple le plus spectaculaire,
toutefois, est celui de Nicolas Sarkozy. Ce mentor, quasiment ce père spirituel
de Gérald Darmanin, n'a pas pu imposer ce retour en arrière. Il déclarait
pourtant aux Échos, en septembre 2015, que « si une entreprise
veut sortir des 35 heures, elle doit pouvoir le faire ». Il ajoutait
toutefois : « Je pose une condition : personne ne doit
travailler plus et gagner moins. » C'est bien tout le problème.
Travailler autant pour gagner
moins ?
Ce que propose son poulain Darmanin
revient en effet à supprimer la rémunération des heures supplémentaires
effectuées par des millions de salariés. Autrement dit, à proposer à la France
laborieuse non pas de « travailler plus pour gagner plus », mais
de… travailler autant pour gagner moins. Pas sûr que ce soit très
populaire !
Semaine
de quatre jours en 32 heures : promesses et miragesLa
question du temps de travail en France est bien réelle. Elle se pose surtout en
cumul tout au long de la vie, car les salariés tricolores entrent plus tard sur
le marché du travail et en partent plus tôt.
Gérald Darmanin aurait pu soulever
cette question, et rappeler que ce rétrécissement de la base fiscale globale
crée un manque à gagner pour les caisses de l'État. Mais son but n'est pas de
devenir le bienfaiteur de l'humanité. Non, son objectif consiste à se
positionner en gardien du temple macroniste qui sait rassurer les marchés
financiers tout en tenant la dragée haute à un Premier ministre qui occupe la
fonction dont il rêvait et qui n'a même pas voulu de lui dans son gouvernement.
C'est triste à dire, mais il ne faut
donc pas prendre ses diverses propositions trop au sérieux.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Donc je suis entré dans la plus grande
banque mondiale ou j’y est fait carrière depuis 1963 soit 43 ans ou j’ai
bénéficié d’une retraite très correcte de cadre en gravissant les échelons et
ayant aussi bénéficié plus tard des 35 heures mais étant habitué alors quand
MITTERRAND a déclaré la retraite à 60 ans pour être élu encore une escroquerie
je n’allais pas dire non car d’ailleurs on était au niveau du temps de travail déjà
au 35 h de M.AUBRY alors que moi comme d’autres avions travaillé bien plus que cela
voire jusqu’à 44 heures au début de ma carrière on y étaient habitués !?
Donc nos politiciens et dirigeants actuels avec ce président surement le plus mauvais de cette Veme république je sais de quoi je parle je l’es ait tous subi donc retraité comme d’autres je ne souhaite simplement que l’on ne me rogne pas ma retraite car je ne suis pas riche et s’il le faisait ceux au pouvoir actuels serait des lâches qui mériteraient pis que pendre car les retraités ne peuvent pas se défendre et même eux descendraient dans la rue et se serait pire que l’épisode des gilets jaunes à cause de ce dirigeant qui a laissé filer cette dette irremboursable de 3220 milliards d’euros avec l’alibi du COVID une honte car c’est cela la vérité et on n’est pas encore en 2027 car il est indéboulonnable encore 3 ans !?
Et DARMANIN que j'appréciais
pourtant nous ressort ce serpent de mer des 35 heures c'est trop tard parce
qu'il a été écarté du gouvernement BARNIER et vexé c'est pitoyable et
pernicieux pour les Français si nuls qui subissent par leur fautes ces
mauvaises querelles de ces ex élus car c'est eux qui votent mais mal cela se
confirme car incurables électeurs !?
Jdeclef 08/10/2024 12h57
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire