Les bouteilles en
plastique bientôt consignées ? Le retour
d’un feuilleton interminable et absurde !?
(Il fallait garder les bouteilles de verre !?)
Abandonné
en septembre face à un torrent de critiques, le projet d’imposer une consigne
des bouteilles en plastique revient via l’Europe… La position de la France
reste très ambiguë.
Dans notre
France et monde hyper industrialisé on ne veut pas regarder en face les conséquences
et naturellement les profits et ce fameux argent roi tout comme pour se détruire
avec l’arme nucléaire dont on se sert pour l’instant à ce faire peur jusqu’à déraper
à cause de fous dangereux qui perdurent dans le monde avec leur dictateurs ou démocratures
ersatz de de celles-ci !?
La « macronie »
actuelle avec son dirigeant et ses sbires ministres nuls et incompétents ne servent
à rien (mais de toute façon depuis 1958 ce n’était guère mieux avant car les français
depuis leur révolution de 1789 et la soi-disant fin de l’ancien régime et après
ne savent plus voter n’y choisir c’est étonnant que la France existe encore du fait
de son histoire ancestrale !?)
C’est un feuilleton interminable, en passe de tourner au Vaudeville. Plus de
quatre ans après avoir lancé l'idée d'imposer,
en France, une consigne des bouteilles en plastique, le gouvernement assurait y
renoncer en septembre, face à la fronde des
associations d'élus et des défenseurs de l'environnement. Las !
L'Union européenne, volant au secours des grands fabricants de boissons, se
propose de sauver un projet unanimement qualifié d'« écologiquement
absurde ». Et la France, qui rêve d'attirer sur son sol les géants
mondiaux du recyclage, souffle le chaud et le froid…
Ce lundi 18 décembre, les ministres de l'Environnement vont en effet
tenter de trouver un accord sur le futur règlement
européen « relatif aux emballages et aux déchets
d'emballages ». La version du texte votée par le Parlement européen le
22 novembre a donné des sueurs froides aux acteurs du secteur : il
prévoit qu'un système de consigne pour les bouteilles en plastique s'imposera
au plus tard le 1er janvier 2029, les États ne pouvant y
déroger que s'ils atteignent alors un taux de collecte séparée des bouteilles
en plastique de « plus de 90 % ». Une aberration écologique, et
une immense victoire pour les Pepsi, Coca, Danone et autres Nestlé, qui se
livrent à un lobbying féroce pour imposer ce dispositif qui promet de coûter
cher aux consommateurs… Mais de leur rapporter gros.
Le consommateur contraint de payer deux fois
L'intention du texte est pourtant vertueuse. Alors que le taux de recyclage
des emballages en plastique atteint péniblement 23 % en
France, des leviers supplémentaires doivent être mobilisés pour atteindre
55 % en 2030. Concernant les seules bouteilles, 60 % sont
effectivement recyclées aujourd'hui, et le texte prévoit de faire monter ce
taux à 77 % en 2025, puis à 90 % en 2029. Mais le débat se crispe sur
une question : « Comment faire ? »
À LIRE AUSSI Les
eurodéputés français au secours des boîtes de camembertDepuis
des années, les industriels plaident pour la mise en place de cette consigne,
qui leur permettrait non seulement d'augmenter le prix de leurs bouteilles
de 20 centimes (pour intégrer le coût de la consigne et des
100 000 automates nécessaires à la collecte), mais aussi de remettre la
main sur une matière qui aujourd'hui leur échappe, puisque le tri et le
recyclage sont assurés par les collectivités.
La valorisation du PET transparent recyclé des bouteilles en plastique
rapporte aujourd'hui à ces dernières 320 millions d'euros. Les
consommateurs, répètent inlassablement les détracteurs de la consigne,
paieraient alors deux fois : « Le coût des automates est évalué à
1 milliard d'euros, et il faudra compenser le manque à gagner pour les
collectivités en augmentant la taxe d'enlèvement des ordures ménagères, puisque
nous allons continuer à recycler tout le reste », explique Jean-François
Vigier, maire (UDI) de Bures-sur-Yvette (Essonne) et responsable du dossier à
l'Association des maires de France (AMF).
Désastre environnemental
Pour un bénéfice environnemental quasi nul, voire contre-productif :
« Les gens ont pris l'habitude de déposer leurs bouteilles en plastique dans la poubelle jaune,
à leur domicile, avec les autres emballages. Quel sens cela a-t-il de casser ce
geste de tri et de financer un double système, pour des bouteilles qui ne
représentent que 10 % du total des
emballages plastiques ? » s'emporte Jean-François
Vigier. Pour atteindre l'objectif de 90 % de bouteilles recyclées,
les collectivités ont dressé une liste de 14 propositions qu'elles
estiment plus utiles, à commencer par des actions visant la masse de bouteilles
jetées en dehors du foyer – dans la rue, les cinémas, les lieux touristiques et
de loisir, les entreprises… – et qui échappent largement à la collecte
sélective.
À LIRE AUSSI La
production de déchets plastiques à usage unique atteint un niveau recordDes
appels au bon sens largement étouffés par les grands distributeurs de boissons,
comme par Citeo, l'organisme chargé du recyclage des déchets en plastique, et
financé par une éco-contribution versée par les industriels – contribution en
partie reversée, en bout de chaîne, aux collectivités qui gèrent effectivement
recyclage et collecte.
Position ambiguë du gouvernement
Officiellement, le ministre de la Transition écologique reste opposé au
système de consigne, comme il l'a annoncé en septembre. Mais dans les faits, la
position de la France est beaucoup plus ambiguë, et les précisions apportées
par le gouvernement à la veille de la rencontre du 18 décembre restent
particulièrement floues. Selon le cabinet de Christophe Béchu,
la France n'entend pas s'opposer au dispositif de consigne, mais défend des
« flexibilités » qui ne rendraient pas obligatoire « le
déclenchement d'une consigne au niveau national ». En clair : la
France espère obtenir l'autorisation de « régionaliser » l'imposition
de la consigne, seuls les territoires n'ayant pas atteint l'objectif de
90 % de bouteilles recyclées en 2029 devant y être soumis.
À LIRE AUSSI Nice :
les déchets étaient envoyés illégalement en Espagne
« Une usine à gaz », tempête un professionnel du secteur, qui ne
croit pas une seconde à la faisabilité d'un tel système. Car aujourd'hui,
personne ne dispose des données de collectes au niveau régional, puisque ces
statistiques sont établies à partir de données qui ne sont pas
comparables : les tonnages mis en marchés sont connus seulement au niveau
national, alors que les collectes sont localement mesurées… « Impossible,
en l'état, d'établir un taux fiable », tranche ce connaisseur, qui
soupçonne l'exécutif d'appuyer en sous-main un dispositif de consigne.
« Certaines personnes à l'Élysée la veulent absolument », juge-t-il.
« On a besoin d'investisseurs américains ! »
Et pas seulement pour satisfaire Danone : derrière le bras de fer avec
les collectivités se joue une bataille de communication… Sur l'emploi. Le
17 janvier 2022, Emmanuel Macron le claironnait lui-même sur X
(ex-Twitter), au soir de son grand sommet Choose
France destiné à attirer des investisseurs étrangers :
« Les dirigeants du groupe américain Eastman me le confirment : ils
choisissent la France » pour implanter « une usine de recyclage
moléculaire de plastique qui comptera 350 emplois » ! Un
investissement d'un milliard pour la région Normandie. Dans la presse
spécialisée, le PDG d'Eastman tempérait toutefois les ardeurs
présidentielles : avant d'acter définitivement le choix du site, il
faudrait « sécuriser les déchets plastiques ». Quelques semaines plus
tard, le géant canadien du recyclage Loop annonçait son intention d'installer,
en Moselle, une usine de recyclage de PET. Les deux usines prévoient d'ouvrir
leurs portes en 2025… si tout va bien, et si l'approvisionnement en plastique
leur est garanti.
« Le combat est complètement
inégal », soupire un familier du dossier. « Et on risque aujourd'hui
de faire payer aux contribuables français, via leurs factures de déchets,
l'affichage de la création de quelques centaines d'emplois. C'est le début du
démantèlement du service public de recyclage »… À moins que la France,
avec d'autres pays très opposés à la consigne comme l'Italie, la Belgique,
l'Autriche… s'oppose finalement à Bruxelles ?
Il y a bien de contraintes diverses
sous prétexte d’écologies ou réchauffements climatiques voir changement de notre
mer nature divers voire nos pollutions diverses sans oublier bien sur ces écolos
politiques illuminés devenus dangereux pour certains qui veulent tout régenter arbitrairement
car les hommes veulent le progrès utile et l’ont fait grandir depuis la révolution
industrielle du IXX eme siècle qui a été un bond gigantesque en avant avec en plus
l’ère de l’informatique du XX eme qui nous fait progresser encore plus vite jusqu’à
nous détruire encore et toujours plus par
nos guerres larvées et présentes qui elles perdurent depuis la fin de celles mondiales
depuis + de 75 ans ?!
Cet article et commentaires divers
effectués souvent par des bien-pensant donneurs de leçon hypocrites de nos Dirigeants
et Politiciens de tous bords et tous pays libre et démocratiques et médias orientés
font hélas des discours creux toujours les mêmes car nous les élisons et réélisons
immanquablement même depuis De Gaulle lui aussi grand parleur (mais à Londres) qui avait soutenu la France occupée par l’Allemagne et son hitlérisme nazi
c’est fait jeter peu après qu’il est repris le pouvoir de cette Veme république
en 1958 !?
Ce qui démontre la pauvreté intellectuelle
des Français hyper naïfs champions de leur égoïsme et leur « chacun pour soi »
avec leur versatilité incurable car n’ayant pas compris que la vie n’est que de
80 ans en moyenne et que les êtres humains si différents ne sont pas capables de
s’entendre entre eux (car notre terre est peuplée de kyrielles de donneurs de leçons
qui personne n’écoute qui profitent de leurs ignorances incurables !?)
Moi qui suis âgé en fin de vie
et passé à travers ces épisodes quelques fois durs je souhaite à mes compatriotes
d’essayer enfin de réfléchir mais ils n’en prennent pas le chemin dans notre pays
libre mais mal gouverné et mal protégé par ceux que nous élisons et réélisons depuis
+ de 40 ans (et même avant !?)
Bon Noel quand même pour les
judéo chrétien car c’est en principe leur fête ?!
JDECLEF 18/12/2023 11H50
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
quelle HONTE que cette censure arbitraire du POINT de ses moderayeurs et radaction DU POINT infeodés et bornés a
RépondreSupprimer