V.POUTINE que les occidentaux croyaient en dehors de ce moyen orient et de la crise syrienne vient de montrer qu’il est là, et veut participer avec force à cette guerre, mais à sa façon !

La ville de Tabiseh, dans le nord-ouest de la Syrie, après un raid aérien, le 30 septembre 2015.

Monde

Frappes russes en Syrie: Seules 5% cibleraient Daesh, affirme la Grande-Bretagne

MONDE La majorité des raids russes «tuent des civils» et visent l'opposition syrienne, selon le ministre de la Défense britannique...

La majorité des raids de Moscou auraient en fait «tué des civils», selon le ministre britannique de la Défense. Michael Fallon affirme au quotidien The Sun que seule une frappe sur 20 de l'armée de l'air russe en Syrie cible réellement les combattants de Daesh, visant surtout l'opposition modérée au régime du président Bachar al-Assad.
Les doutes sur les frappes aériennes visant Daesh sont «infondées», assurent les Russes
Pour Michael Fallon, l'intervention russe a davantage «compliqué» la situation. «Nous analysons où les frappes tombent chaque matin. La grande majorité ne sont pas du tout contre l'EI», ajoute-t-il. «Nos éléments indiquent qu'ils lâchent des munitions non guidées sur des secteurs fréquentés par des civils, tuant des civils, et qu'ils lâchent ces munitions contre les forces de l'Armée syrienne libre qui combat Assad.» Selon lui, la Russie «appuie Assad et perpétue les souffrances».
«C'est Daesh qu'il faut viser et pas d'autres», déclare François Hollande

Il est «moralement erroné» de ne pas frapper Daesh en Syrie

Le ministre a par ailleurs indiqué que le gouvernement allait plaider pour une extension de la participation de la Grande-Bretagne à la campagne aérienne contre l'EI, jugeant «moralement erroné» de ne pas frapper l'organisation en Syrie. Londres bombarde pour l'instant uniquement des positions de l'EI en Irak. Selon Michael Fallon, frapper l'EI permet de se prémunir de la menace d'attentats sur le sol britannique et «nous ne pouvons pas laisser cela à l'aviation française, australienne et américaine.»
Barack Obama a jugé vendredi, au troisième jour des frappes russes en Syrie, que l'approche actuelle de Moscou, qui revient à considérer que les opposants au régime sont «tous des terroristes», était synonyme de «catastrophe assurée».

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Poutine fait ce qu'il veut, c’est à dire protéger ses intérêts et ses bases militaires portuaires en Syrie avec l'aide implicite de Bachar Al Hassad qui lui est utile pour cela !

Quant à faire la guerre, il l'a fait comme les russes l'a font depuis toujours, (sans fioritures, ni en dentelles pour parler trivialement) ne se souciant pas des dommages collatéraux, comme ils l'ont fait en Géorgie et Ossétie du sud !

Qui va l’empêcher de continuer dans cette coalition occidentale : l'Europe, la France, l'Angleterre, l'Allemagne ou les USA qui ne veulent pas remettre des soldats au sol dans cette région du moyen orient?!

Surement pas, à part protester envers un V.POUTINE  qui lui  veut montrer qu'il est revenu un pays fort militairement, sur qui il faut compter (comme avant du temps de la guerre froide de l'ex URSS dont il est nostalgique!)

N'a-t-il pas annexé la Crimée, n'est-il pas intervenu indirectement l’Ukraine ou la crise bien qu'en sommeil n'est pas terminée?

En plus la Russie subit un embargo économique, qu'il supporte de moins en moins, alors il montre sa force (et commence à faire un travail militaire rigoureux de nettoiement plus radical sans états d’âmes et considérations moralistes occidentales ou de politiquement correct !)

Le risque hélas, est que ce changement d’attitude de la Russie nous replonge dans une nouvelle guerre froide en espérant qu'à terme plus tard cela ne nous dirige vers une 3 eme guerre mondiale qui ne veut pas dire son nom franchement !

DJMAI5 | 03.10.2015 à 09:51