LA GRANDE PEUR DE BIG BROTHER EN MARCHE…OU UN PÉTARD MOUILLE COMME SEMBLE ANNONCER M.VALLS?

Société

LIBERTÉ Car Bernard Cazeneuve, le ministre de l’Intérieur, doit aussi annoncer, ce mercredi une série de mesures après les attentats qui ont frappé la France…

Mesures antiterroristes: Serons-nous tous bientôt placés sur écoute?

«Chérie, je suis coincé dans les bouchons. Peux-tu prendre le pain?» Allons-nous, tous, devenir fébriles à l’idée de laisser un message, aussi banal soit-il, sur un répondeur? Deux semaines après l’attentat qui a frappé la rédaction de Charlie Hebdo, de nombreuses voix s’élèvent, dans le débat public, pour que le champ des écoutes téléphoniques soit étendu en France.
Si le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve doit annoncer des mesures ce mercredi matin, Manuel Valls, le Premier ministre a, en effet, indiqué, dès la semaine dernière, qu’il fallait «améliorer les services de renseignement», reconnaissant des «failles» dans le suivi des frères Kouachi.

Les données effacées sous dix jours

Au-delà des 35.000 écoutes judiciaires ordonnées, chaque année, par des juges dans le cadre de procédures strictes, les militaires, les forces de l’ordre et les douaniers ont également la possibilité de solliciter ce que l’on appelle des «écoutes administratives» sans l’aval d’un juge et sur la base de soupçons précis.
«Elles sont soumises à des règles strictes, décrypte Jean-Jacques Urvoas, député (PS) et membre de la Commission nationale chargée de contrôler les interceptions de sécurité (CNCIS). La durée de l’écoute est de quatre mois renouvelables. Les données sont effacées au bout de dix jours. Surtout, on ne peut pas ‘’brancher’’ n’importe qui. On est tout de même sur quelque chose d’attentatoire aux libertés qu'il convient de contrôler étroitement.» Pas question donc d’écouter la concierge qui pourrait fournir des infos sur le locataire du troisième étage. A moins que la concierge elle-même n’ait quelque chose à se reprocher

6.000 personnes écoutées chaque année

Les hommes du Groupement interministériel de contrôle (GIC) écoutent ainsi environ 6.000 personnes chaque année. Mais la loi leur interdit de brancher plus de 2.190 personnes en même temps. «C’est un plafond qui a été défini de façon empirique. Je suis favorable à ce qu’il soit relevé. Mais il faut maintenir notre niveau de contrôle», poursuit le député PS. A ses côtés au sein de la CNCIS, le sénateur (UMP) François Noël Buffet est sur la même ligne. «Ne sacrifions pas nos principes à l’aune des événements, lâche-t-il. Mais il est vrai que les services de renseignement doivent aller plus loin tant la menace est immense…»
Un seul chiffre le résume. «Rien que sur la question du terrorisme islamiste, nous avons 3.000 personnes à surveiller en permanence, indique une source policière. Avec ce plafond de 2.190 interceptions à ne pas dépasser, nous sommes donc déjà dépassés…» Pas question pour autant de glisser vers une situation à l’américaine. «Les Etats-Unis utilisent un chalut pour ramasser les données, conclut Jean-Jacques Urvoas. C’est facile de dire a posteriori qu’ils connaissaient les frères Kouachi. En France, nous préférons le harpon. Cela permet de détecter en amont les personnes dangereuses sans remettre en cause les libertés individuelles…»

De toute façon mettre tout le monde sur écoute est une utopie irréalisable de mauvais roman d'espionnage ou d'état dictatorial totalitaire!

Et puis notre vie privée, il y a déjà un bon moment, qu'elle n'est plus si privée que çà, les RG qui ont changé de nom, mais pas de méthode écoutent et regardent via le net par exemple, d'ailleurs une loi sur ce point là vient de passer en catimini le 1er ministre l'a bien annoncée: (applicable au 1^er janvier 2015)

L’article 13 de la loi de programmation militaire, qui est devenu " peut-être par superstition" l’article 20, renforce les pouvoirs intrusifs du pouvoir exécutif dans notre vie de tous les jours.

 Par ces dispositions, on saute à pieds joints dans l’ère de l’enquête proactive.  

Celle qui précède l'événement et qui échappe aux contrôles des magistrats.

Et puis ceux qui ont à cacher quelque chose le feront toujours car c'est souvent ceux qui en ont plus, les moyens de le faire et toujours les mêmes!

Les français lambda ont bien d'autres soucis ordinaires qu'ils n'ont pas besoin de cacher, car ils n'ont rien à se reprocher!

Ce qui est plus préoccupant  ce serait la délation pernicieuse autorisée (comme pendant la guerre sous le Pétainisme ) car certains s'en serviraient pour régler des comptes et ce venger ou dénigrer autrui!

Declef | 21.01.2015