SI L'AVENIR DE LA FRANCE SE RÉDUIT A CELA IL FAUDRA QUE LES FRANÇAIS REDESCENDENT DANS LA RUE POUR DU VRAI CHANGEMENT CAR LES VOTES DANS LES URNES NE DONNENT PAS DE RÉPONSES FRANCHES DEPUIS 30 ANS?!

Manuel Valls et Nicolas Sarkozy avant la rencontre entre le PSG et l'OL au Stade de France le 19 avril 2014.

Politique

SONDAGE Deux Français sur trois disent ne pas être choqués par l'emploi du terme «apartheid» par le Premier ministre...

Valls serait plutôt un meilleur président que Hollande, mais moins bon que Sarkozy

Manuel Valls serait plutôt un meilleur président de la République que François Hollande pour 72% des Français, mais il serait plutôt un moins bon chef de l'Etat que Nicolas Sarkozy, selon un sondage Odoxa publié dimanche par Le Parisien/Aujourd'hui en France.
A la question «pensez-vous que s'il était président de la République, Manuel Valls serait plutôt meilleur ou plutôt moins bon que ne l'est François Hollande?», 72% répondent «plutôt meilleur», 27% «plutôt moins bon» et 1% ne se prononce pas.

Deux Français sur trois pas choqués par l'emploi du terme «apartheid»

Parmi les sympathisants de gauche, 58% affirment leur préférence pour l'actuel Premier ministre, contre 41% pour François Hollande (1% ne se prononce pas). Parmi les sympathisant de droite, 85% pensent que Manuel Valls serait plutôt un meilleur président que François Hollande, alors que 15% sont de l'avis contraire. En revanche, 52% des Français pensent que Manuel Valls serait un moins bon président que Nicolas Sarkozy, 47% pensent le contraire et 1% ne se prononce pas.
Cette question provoque un fort clivage gauche-droite. Parmi les sympathisants de la gauche, 80% donnent la préférence à Manuel Valls face à Nicolas Sarkozy. Parmi les sympathisants de la droite, ils sont 83% à préférer l'ancien président de la République à l'actuel Premier ministre.
Par ailleurs, deux Français sur trois disent ne pas être choqués par l'emploi du terme «apartheid» par le Premier ministre. A la question «Manuel Valls a récemment dénoncé le fait qu'il existe en France selon lui "un apartheid territorial, social, et ethnique". Vous, personnellement êtes-vous choqué par ses propos?», 67% répondent non, 32% oui, 1% ne se prononce pas

Encore un sondage fumeux sur l’éventuel président de la république en 2017 (quand on pense que l'on va nous bassiner avec cela jusqu'à l'élection présidentielle...)

Ce qui serait désolant, c'est que les français par manque d'imagination ou croyant, qu'il n'y a pas d'autres politiciens par exemple plus jeunes avec de vrais esprits rénovateurs voulant enfin dépoussiérer cette V eme république ringarde voir la changer : se contenteront de revoter pour les mêmes : (SARKOZY ou HOLLANDE?) 

Alors, si c'est comme çà, il ne faut pas demander des changements à tue-tête!

Et même mieux, subir en râlant comme d'habitude, ce que l'on fait depuis trente ans en regardant le pays végéter, admirer son nombril, pleurnicher et continuer à se faire tondre et rouler par nos chers politiciens les seuls qui profitent en fait, tout en divisant les français pour mieux régner!

Triste perspective, on en arrivera comme beaucoup de français à se résigner et à ne plus voter, ce qui profitera aux élites et aux plus riches!

Pour le reste des français lambda, la fracture se creusera encore un peu plus et il ne leur restera qu'à survivre tant bien que mal!

Declef | 25.01.2015