CETTE DÉCISION IMBÉCILE NE PEUT QUE DIVISER ET CREUSER UN PEU PLUS LES FOSSÉS ENTRE RELIGIONS

POLEMIQUE Le président du conseil général (UMP), Bruno Retailleau, a condamné avec «la plus grande force cette décision». Philippe de Villiers a lui aussi réagi...

Vendée: Vives réactions après l’interdiction de la crèche de Noël du conseil général

La crèche de la nativité a été démontée mais ni la bataille judiciaire ni la polémique n’est terminée. Alors que le tribunal administratif de Nantes a ordonné mardi au conseil général de Vendée de retirer du hall la crèche de Noël, au nom du principe de séparation de l'Église et de l'État, la décision ne réjouit pas tout le monde.

Décision «grotesque», «inquiétante» et «injuste»

Surtout pas Bruno Retailleau, président du conseil général (UMP), qui a annoncé cet après-midi son intention d’«utiliser tous les recours juridiques possibles pour faire annuler cette décision», «jusqu’à la Cour Européenne des Droits de l’Homme s’il le faut».
Sur son blog, il explique avoir exécuté la décision qu’il juge cependant «grotesque», «inquiétante» et «injuste». «Manifestement il y a deux poids deux mesures, écrit-il, à l’heure où personne ne remet en cause le repas d’ouverture du Ramadan offert tous les ans par la mairie de Paris.»

Philippe de Villiers réagit

Philippe de Villiers, qui avait instauré cette coutume, se montre encore plus virulent. Cité par Ouest-France, il appelle «les élus du département à ne pas appliquer cette décision inique.» «La France est une vieille terre chrétienne. La crèche fait partie de son patrimoine, par-delà les croyances et les sensibilités. Pourquoi ne pas interdire les cloches ? Je récuse ce laïcisme totalitaire, qui est une forme de terreur moderne aux conséquences incalculables.»
Le conseil général de Vendée affirme avoir reçu ce mercredi de «très nombreux» mails et coups de téléphone d'habitants émus. Le débat s'est en tout cas installé sur les réseaux sociaux.

Personnellement chrétien catholique mais non pratiquant, je trouve que les religions séparent les hommes plutôt que de les réunir dans la paix quand on voit les guerres faites à cause d'elles!

Mais cette décision est inique car interdire une tradition plus qu'essentiellement religieuse ce que bien des enfants connaissent et qui représente Noël dans sa beauté comme les sapins illuminés et autres décorations diverses est de la discrimination anti chrétienne basique!

En plus dans un département et région à forte implication catholique de part son histoire!

Dans ce cas là si l'état devient borné administrativement et à ce point arbitraire, il faut supprimer toutes manifestations et signes extérieurs de fêtes religieuses de toutes religions bien plus hégémoniques que nous subissons au cours de l'année en France et dont nous tolérons contraint et forcé le déroulement avec les nuisances que l'on connait!

Noël est une fête religieuse d'accord, mais qui concerne avant tout la paix de tous les peuples et fêté dans le monde entier pourquoi certains esprits bornés veulent-il en supprimer les symboles?!

Pour favoriser indirectement d'autres religions qui ont déjà des dérogations diverses nombreuses que l'on subit déjà ou pour diviser encore plus les hommes, et (sommes nous encore en France d'abord?!)

Declef | 04.12.2014