Le Japon, coincé entre Trump et Kim
VIDÉOS. Tokyo se retrouve dans la position très embarrassante
de devoir soutenir son allié américain, alors qu'il est à portée des missiles
de Pyongyang.
C'est que le Japon est dans une position des plus inconfortables. Il est à la portée des missiles que Kim n'hésite pas à faire tomber régulièrement en mer du Japon, y compris dans la zone économique exclusive de l'archipel. Tokyo veut donc à tout prix éviter que la situation ne dégénère en conflit armé après une escalade verbale déjà bien avancée.
Embarras
Mais
dans le même temps, le gouvernement japonais peut difficilement se permettre de
critiquer ouvertement le président américain. Il ne faudrait quand même pas en
arriver à fâcher celui qui protège le Japon de son parapluie
nucléaire. "Tokyo ne veut pas être lâché par Washington, c'est une
peur récurrente de tout allié en situation de dépendance", souligne M.
Dujarric. "Trump a dit à Pyongyang que toutes les options étaient sur la
table, c'est extrêmement important, et nous accueillons favorablement cette
position", redit donc Yoshihide Suga au nom du gouvernement nippon. Et
d'ajouter que le Japon ne tolérera pas les provocations nord-coréennes, tout en
sachant que les options sont limitées au cas où ces mises en garde seraient
ignorées.Mais "oui, certainement", sans le dire, le Premier ministre japonais Shinzo Abe aimerait que M. Trump emploie un vocabulaire qui ne ressemble pas à s'y méprendre à celui dont le dirigeant nord-coréen est coutumier. "Le Japon souhaite évidemment éviter une conflagration sur la péninsule", ajoute l'Américain Dujarric.
Alerte
La
question de savoir si on pourrait en arriver à une confrontation armée occupe
bien sûr tous les esprits au Japon, et le ministère nippon de la Défense met en
scène la préoccupation du gouvernement envers la population apeurée. Les
exercices d'évacuation en cas de missile conduits par plusieurs collectivités
locales n'ont pas d'autre but, même si l'on peut douter de l'efficacité de
regrouper les habitants dans des bâtiments publics. "Parce que nous
devons protéger la vie des citoyens et les biens du pays, nous maintenons un
niveau d'alerte élevé et faisons en sorte d'être en mesure d'affronter tout
type de situation", répond régulièrement à la presse M. Suga.La menace est-elle si importante ? "Kim est un dictateur sanguinaire mais, comme son papa, relativement prévisible. Cela fait longtemps que la Corée du Nord développe une force de frappe et, depuis l'armistice de 1953, Pyongyang n'a pas hésité à mener quelques attaques visant la Corée du Sud, mais il n'a jamais franchi la ligne rouge qui mènerait à une riposte américaine. Je ne crois pas que Kim tirera sur les bases militaires américaines, ce qui, quel que soit le locataire de la Maison-Blanche, se terminerait par l'incinération de la Corée du Nord", estime M. Dujarric. "Le risque d'une guerre demeure faible" en dépit de l'agressivité rhétorique, juge aussi dans une note Oxford Economics.
La réaction des États-Unis est toutefois rendue difficile à anticiper par le fait que l'occupant de la Maison-Blanche n'est, dit M. Dujarric, "pas un président normal". "Dans le cas de Trump, on a affaire à une combinaison rarissime de psychopathe souffrant d'un complexe d'infériorité". Pour autant, "le Système (Pentagone, le conseiller pour la sécurité nationale) empêchera Trump de se transformer en General Jack Ripper (le fou furieux imaginé par Kubrick dans Docteur Folamour)".
Et si le pire arrivait, le Japon pourrait-il intervenir d'une façon ou d'une autre ? Ou choisirait-il, lui qui se sait "sous-armé mais est aussi rétif à tout risque", de se réfugier derrière l'article 9 de sa Constitution (écrite il y a 70 ans par les Américains) qui lui interdit de recourir à la guerre pour régler un différend international ? Selon M. Dujarric, "la position préférée de Tokyo serait celle de l'autruche. Mais si les États-Unis étaient dans une situation où l'absence japonaise aurait de graves conséquences (davantage de morts américains, etc.), il serait très difficile au Premier ministre japonais de dire non", d'autant qu'il a fait voter une très impopulaire loi sur "la défense collective" visant précisément à intervenir dans ce genre de situation.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Et indirectement après avoir subi
HIROSHIMA et NAGASAKI et le feu nucléaire vit dans la crainte d’un débordement
verbal de ces deux coqs orgueilleux déjantés et irresponsables en espérant que
cela n’ira pas jusqu’à l’irréparable !
Mais que fait le reste du monde civilisé
(et autre) il observe à la rigueur,
commente en dénonçant, mais en fait compte les points d’un mauvais jeu pervers !
Alors
que l’union de tous pourraient faire taire les velléités (amorce d'acte de volonté, intention fugitive généralement non
suivie de réalisation) mais vindicatives de ces deux dirigeants instables
psychologiquement !
Il faut bien comprendre que l’arme
nucléaire (dite de dissuasion) ne l’est
plus, car trop de pays la possède et il suffit qu’un seul s’en serve contre n’importe
quel pays pour déclencher un cataclysme qui mènerait à la fin de l’humanité !
KIM JUNG UN peut tout seul appuyer sur
le bouton fatidique par simple coup de folie guerrière et les USA bien sûr y répondront
déclenchant la réaction des autres pays par le jeu des alliances !
Il est donc plus qu’urgent de faire
cesser cette situation explosive sans mauvais jeu de mot et que cette ONU entre
autres qui ne sert pas à grand-chose hélas, et la communauté mondiale par leurs
dirigeants équilibrés arrivent à trouver une solution pour maintenir une paix
déjà fragile (et ne pas croire comme en Europe
depuis 70 ans que l’on n’aura jamais plus de guerre mondiale !)
Jdeclef 10h19 11/08/2017 LP
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire