François Fillon : la dernière révélation du "Canard
enchaîné"
L'homme d'affaires Marc Ladreit de Lacharrière a accordé à
François Fillon un prêt de 50 000 euros sans intérêts, non déclaré et
depuis "intégralement remboursé".
Pas de répit pour François Fillon.
Alors qu'il vient tout juste de récupérer la confiance fragile de son parti et
repart sur le terrain ce mardi à Orléans, il doit faire face à de nouvelles
révélations du Canard enchaîné.
Révélations auquel l'avocat du candidat a immédiatement réagi : François
Fillon a obtenu de l'homme d'affaires Marc Ladreit de
Lacharrière un prêt de 50 000 euros, sans intérêts et non déclaré
à l'instance ad hoc, a confirmé ce mardi Me Levy. « Est-ce que ce
prêt intégralement remboursé est illégal, est-ce que c'est immoral, est-ce que
c'est inacceptable ? Non », a réagi Me Antonin Lévy, sans préciser la
date à laquelle a eu lieu le remboursement.
Lors
de son audition le 30 janvier, dans le cadre de l'enquête sur les
soupçons d'emplois fictifs de son épouse et de deux de ses enfants, François
Fillon a « spontanément » dit aux enquêteurs qu'il avait
« oublié » de mentionner ces 50 000 euros dans sa
déclaration de patrimoine à la Haute Autorité pour la transparence de la vie
publique (HATVP), selon Me Lévy. L'avocat de Marc Ladreit de Lacharrière, Me
Emmanuel Brochier, a également confirmé ce prêt. Il « a existé et il a été
remboursé. C'est un non-événement », a déclaré le conseil du PDG de
Fimalac, proche de longue date de François Fillon. Me Brochier n'a pas précisé
les raisons ni la date de ce prêt, qui remonte selon Le Canard à 2013, année où l'épouse de François Fillon,
Penelope, était notamment salariée de la Revue
des deux mondes, propriété de Marc Ladreit de Lacharrière. Selon le Code
général des impôts, tout prêt supérieur à 760 euros doit être déclaré
par l'emprunteur. Toute possession de somme de plus de 10 000 euros
doit en outre être déclarée par les élus concernés à la HATVP. « L'oubli pourrait coûter cher au
candidat à la présidentielle », écrit Le Canard enchaîné, en soulignant que d'autres élus, comme le
député Patrick
Balkany et le sénateur Serge Dassault,
tous deux Les
Républicains, « ont déjà été poursuivis, voire condamnés, pour
avoir commis ce genre de délit ».
« Manquements » de Fillon
Le
réquisitoire du Parquet national financier – qui a ouvert une information
judiciaire sur les emplois présumés fictifs de la famille Fillon – vise entre
autres des « manquements aux obligations de déclaration » du candidat
auprès de la HATVP. François Fillon a lui-même annoncé le 1er mars qu'il était
convoqué le 15 mars par les juges d'instruction en vue de son
éventuelle mise en examen. Marc Ladreit de Lacharrière a lui aussi été entendu
par les enquêteurs sur les conditions d'emploi de Mme Fillon,
rémunérée 5 000 euros brut par mois
entre 2012 et 2013 par la Revue des deux mondes. Le PDG de Fimalac – qui possède la 23e
fortune de France, estimée à 2,4 milliards de dollars en 2016 par le
magazine Forbes – a été élevé
en 2011 à la dignité de grand-croix de la Légion d'honneur, la plus
haute distinction de l'ordre, « sur le rapport du Premier ministre »
de l'époque, c'est-à-dire François Fillon. « Je suis très choqué de lire
que certains articles font un lien entre mon élévation au grade de grand-croix
de la Légion d'honneur (1er janvier 2011) et l'emploi de Penelope Fillon
à la Revue des deux mondes (4
mai 2012) », avait déclaré début février à l'AFP Marc Ladreit de
Lacharrière. Penelope Fillon « a bien signé deux ou peut-être trois notes
de lecture », mais « à aucun moment (...) je n'ai eu la moindre trace
de ce qui pourrait ressembler à un travail de conseiller littéraire »,
avait pour sa part déclaré le directeur de la revue d'alors, Michel Crépu, dans
les colonnes du Canard enchaîné
lorsque l'hebdomadaire a révélé l'affaire fin janvier. Interrogée dimanche dans Le Journal du dimanche sur son
travail pour la revue, Penelope Fillon a affirmé avoir « remis dix notes aux
enquêteurs », dont deux publiées, et « des fiches de lecture ».
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N’a-t-il pas
dit qu’il irait jusqu’au bout et que personne ne pouvait l’empêcher d’être
président de la république !?
Il roule sur l’or
grâce à ce système pervers en faveur de ces politiciens élus surprotégés !
Ce n’est pas
un avatar financier de plus qui le gène ce « Mr
cousu d’or » qui en a tellement qui ne souvient pas de tout et oublie
d’en déclarer au fisc bien sûr, il n’est plus à « un prêt divers de 50000 € » oublié dans ses rentrées d’argent !
Ce politicien
élu est au mieux un dissimulateur genre « Picsou »
qui thésaurise sa fortune, il aurait dû se payer un comptable ou un conseiller
fiscal plutôt qu’une attachée parlementaire fantôme !
Quel que soit
cette mise en examen (si elle est avérée)
l’immoralité et son attitude de donneur de leçon sur la probité est indigeste et
il n’est pas franc loin de là, pratiquant le mensonge par omission semblant
moins grave à ses yeux !
Et il faudrait
élire ce personnage au plus haute fonction de notre république surtout avec les
pouvoirs que cela lui donnera ?!
Seuls les
français décideront dans les urnes en espérant qu’ils ne se trompent pas, car
ils ont d’autres choix !
JDECLEF
08/03/2017 09H31
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire