Un bombardement sur la ville rebelle de Daraya en Syrie, le
24 février 2016
Monde
Syrie:
Qu’attendre de la trêve entre le régime de Bachar al-Assad et les rebelles?
CONFLIT Voici les
principales attentes à propos de la trêve russo-américaine de quinze jours qui
va débuter samedi minuit en Syrie…
Une première en près
de cinq ans de guerre. Une trêve de quinze jours entre le régime de Bachar
al-Assad et une centaine de factions rebelles et les forces kurdes débute
samedi minuit. Cet arrêt temporaire des combats, parrainé par les Russes et les
Etats-Unis, ne sera pas respecté dans toute la Syrie puisque les djihadistes de
Daesh et du Front Al-Nosra, la branche syrienne d’Al-Qaïda, ne participent
pas à cette trêve. Alors, qu’attendre de la cessation des hostilités dans ce
conflit qui a fait plus de 270.000 morts ? Réponses en plusieurs
points…
Des annonces de tractations
pour un cessez-le-feu
La trêve est destinée
à « donner une impulsion vers un règlement politique du conflit et créer
les conditions pour qu’un tel processus débute », a souligné vendredi le
président russe Vladimir Poutine. Cette trêve est ainsi considérée comme un
« premier pas » vers un cessez-le-feu plus permanent entre les
belligérants, a précisé le 12 février le chef de la diplomatie russe Sergueï
Lavrov. Mais derrière les annonces, la réalité pourrait être tout autre.
« L’intention affichée est bien un cessez-le-feu, mais à cause de
l’intransigeance des parties belligérantes, les positions sont irréconciliables
et un cessez-le-feu a très peu de chances de tenir », souligne Barah Mikaïl, professeur à l’université Saint-Louis de
Madrid.
Peu de répit pour la
population syrienne
Pour les grandes puissances,
cette trêve est l’occasion de permettre l’acheminement de l’aide humanitaire
dans les villes syriennes. Si l’accord « est mis en œuvre, il va non
seulement permettre de faire reculer les violences, mais aussi d’étendre la
livraison d’aide humanitaire aux zones assiégées qui en ont urgemment besoin
(…)», a souligné lundi le secrétaire d’Etat américain John Kerry. Mais là
encore, le docteur en sciences politiques Barah Mikaïl est
sceptique : « l’acheminement de l’aide humanitaire est perçu,
par le régime, comme permettant le passage d’espions et d’opposants. C’est
pourquoi ses conditions pour permettre un acheminement de cette aide devraient
être tellement élevées qu’il ne devrait finalement pas être possible ».
De nouveaux combats
Si la cessation des hostilités
a été négociée entre les Etats-Unis et la Russie, elle ne veut pas dire la fin
des combats en Syrie. Vladimir Poutine a expliqué que la Russie continuerait,
après l’entrée en vigueur de la trêve, à combattre Daesh, le Front al-Nosra et
d’« autres organisations terroristes » sans préciser lesquelles.
Cette mention pose question car tant le régime de Bachar al-Assad que l’allié
russe qualifie de « terroristes » tous les opposants au
pouvoir syrien, djihadistes ou non…Les Etats-Unis, qui eux soutiennent l’opposition au président syrien Bachar al-Assad, ont précisé ne pas se faire « trop d’illusions » sur cette cessation des hostilités, quand la Turquie a affirmé que la trêve n’est « pas contraignante » pour elle. Comme le résume Barah Mikaïl, les conditions ne sont toujours pas réunies pour faire naître un répit en Syrie : « Les opposants au régime sont-ils aujourd’hui capables de s’unir ? Non. Le régime syrien est-il prêt à négocier un départ de Bachar al-Assad ? Non. Les parties prenantes de ce conflit sont-elles prêtes à négocier ? Non, car elles ont chacune leur agenda et leurs intérêts. » Et de conclure : « Un bouleversement de ces équilibres ne peut que se traduire par un changement des rapports de forces militaires. C’est pourquoi l’on voit les Russes intensifier leurs frappes sur les bastions rebelles, afin que le régime reprenne la main dans le pays. »
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On sait ce que veut dire le mot trêve (d'ailleurs contrôlée par qui) entre qui
?
Seul point positif, si celle-ci dure vraiment,
c’est un répit et un soulagement pour les populations civiles qui n'ont pas
encore fuit cette Syrie détruite et en ruine pour les 3/4 du pays !
En fait la seule priorité devrait être
l’éradication de DAESH mais se serait trop simple tant il y a de factions
différentes les pro HASSAD (armée régulière) et les anti HASSAD rebelles et
puis des djihadistes islamiques de
différents courant et par la dessus les russes qui protègent le pouvoir de
BACHAR AL HASSAD mais faisant aucun tri
dans leurs frappes sans distinction !
Reste la coalition occidentale qui
essaie de faire de la dentelle inefficace en frappant des cibles choisies sur
DAESH (comme la France par exemple...)
Alors une trêve en pointillée, on peut y
croire, bien que pour autant, ce n'est qu'un pis-aller hypothétique!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire