Affaire de
Rugy : l'Assemblée ne voit « aucune irrégularité », mais
épingle trois dîners
L'ex-ministre
va prendre contact avec le Palais-Bourbon pour rembourser à l'institution les
dîners privés épinglés dans un rapport.
L'enquête
du secrétaire général de l'Assemblée nationale sur François de Rugy conclut que l'ancien
président de l'institution n'a commis « aucune irrégularité », en
épinglant toutefois trois dîners familiaux ou amicaux. L'intéressé, qui doit
s'exprimer mardi soir au journal de 20 heures de France 2, a annoncé qu'il
allait rembourser les sommes contestées. Dénoncés par Mediapart, neuf autres dîners
à l'hôtel de Lassay entre septembre 2017 et juin 2018 avec
des journalistes, des universitaires ou encore des représentants du monde de la
culture, sans « produit de luxe » d'après le secrétaire général, ne
sauraient « être qualifiés de privés » selon lui.François de Rugy, qui s'en est expliqué le 13 juillet devant le plus haut fonctionnaire de l'Assemblée, épaulé par la déontologue de l'institution, a fourni les listes d'invités, qui ne sont pas dévoilées. Ces dîners-là « ne posent pas de difficulté particulière quant à leur imputabilité sur les frais de réception du président » et « le niveau des prestations culinaires servies était conforme aux normes habituelles », selon le secrétaire général Michel Moreau, missionné le 11 juillet par l'actuel président de l'Assemblée Richard Ferrand.
Au total, l'écologiste « n'a enfreint, directement ou indirectement, aucune règle et n'a commis aucune irrégularité ». Mais le rapport pointe trois dîners présentant « à la fois un caractère familial ou amical et un niveau manifestement excessif par rapport à ce qui peut être considéré comme raisonnable », et suggère le remboursement des dépenses par l'ancien président de l'Assemblée et ex-ministre, qui l'avait proposé lui-même. Dans un communiqué, l'actuel titulaire du perchoir y donne une « suite favorable ».
« Prestations
nettement supérieures aux usages »
Parmi
ces trois dîners, celui de Noël, où « le menu festif dérogeait au niveau
habituel des prestations d'un dîner de famille à l'hôtel de Lassay ».
Alors que M. de Rugy « a réglé lui-même les frais afférents au déjeuner
donné pour son mariage, une semaine auparavant, le coût de ce dîner ne paraît
pas non plus imputable sur les frais de réception », selon le secrétaire
général. De même pour le dîner de Saint-Valentin : « Le niveau des
prestations est manifestement excessif par rapport à la pratique courant pour
les repas privés. » Un dernier dîner privé rassemblant le couple Rugy et
quatre invités est relevé pour ses « prestations nettement supérieures aux
usages ».M. Moreau assure que « les dépenses de la présidence de l'Assemblée nationale ne sont pas régies par "l'opacité" » et souligne que les frais de réception sont globalement à la baisse depuis plusieurs années. Les frais d'approvisionnement alimentaire des cuisines se sont élevés à 278 811 euros en 2018, les boissons à 85 004 euros, et encore les vins destinés à être stockés en cave font l'objet d'un budget de 40 000 euros, pas forcément consommé intégralement.
M. Ferrand a annoncé avoir décidé « la création d'un groupe de travail dont l'objet consistera à proposer toutes les mesures qu'il jugera utiles pour renforcer les règles et procédures budgétaires de la présidence de l'Assemblée nationale ». Ce groupe de travail, avec notamment les questeurs et Christian Babusiaux, président de chambre honoraire à la Cour des comptes, devra rendre ses propositions à l'automne « afin qu'elles puissent être prises en compte dès l'exercice budgétaire 2020 ».
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Car il suffit que ces politiciens
élus soient nommés à des postes de ministres par le pseudo monarque pour qu'ils
se prennent pour des courtisans de ce roi sans couronne qui déjà profite des
largesses que lui donne la constitution de cette V eme république pseudo
monarchique, (mais que lui n'a pas à justifier...)
Le problème étant que
comme des enfants gâtés, c'est qu'ils ne savent pas où sont les limites à ne
pas franchir, pourtant ils sont correctement rémunérés et souvent déjà
largement nantis avant, mais n'en n'ont jamais assez !
Mais avec cette
transparence encore floue qui existe néanmoins, même si incomplète car laxiste,
il est moins facile de passer entre les gouttes et surtout avec des médias
spécialisés qui épluchent tout !
Car sans cela, que
reste-t-il aux français lambda se plaindre ou râler en vain sur leurs
conditions de vie, alors que nos dirigeants s’en fichent et profitent ?!
En fait on continue et
on subit une certaine bourgeoisie « bobo » qui a remplacé une
noblesse d’antan de l’ancien régime !
Tant pis si le fossé se
creuse entre riches et pauvres, malgré les belles paroles de nos bienpensants
donneurs de leçons hypocrites !
Jdeclef 24/07/2019 09h02CLP
