AFFAIRE KERVIEL QUI REBONDIT PAR UN PAVÉ DANS LA MARE JETÉE PAR UNE ENQUÊTRICE DE L'ÉPOQUE OU UN FLOP VA SAVOIR?

L'ex-trader Jérôme Kerviel (D) aux côtés de son avocat, à sa sortie de prison à Fleury-Mérogis près de Paris, le 8 septembre 2014

Société

JUSTICE Son témoignage choc pourrait conduire la justice à rouvrir la procédure...

Affaire Kerviel: Une policière dénonce au juge l'influence de la Société Générale sur l'enquête

Un témoignage qui pourrait bien faire exploser le dossier Kerviel. C’est en tout cas comme cela que Mediapart présente son dernier scoop.
Interview de Jérôme Kerviel : « Je suis enfermé dans le couloir de la mort sociale »
Selon le site internet, Nathalie Le Roy, la commandante de police qui a mené l’enquête Kerviel en 2008 et en 2012, a été entendue le 9 avril par le vice-président du tribunal de grande instance de Paris dans le cadre d’une plainte contre X pour escroquerie au jugement déposée par l’ancien trader de la Société générale.
Sa déposition est accablante pour le parquet. La commandante de police de la brigade financière a dit au juge avoir complètement changé d’avis sur le fond de l’affaire. « A l’occasion des différentes auditions et des différents documents que j’ai pu avoir entre les mains, j’ai eu le sentiment puis la certitude que la hiérarchie de Jérôme Kerviel ne pouvait ignorer les positions prises par ce dernier », a-t-elle déclaré au cours de son audition.

La police instrumentalisée ?

Elle dit avoir brisé le silence grâce à la convocation du juge. « Je ne me suis jamais manifestée […] mais j’avoue que ma convocation […] m’apporte un soulagement. Je me suis très longtemps remise en question », a-t-elle dit, selon les propos rapportés par Mediapart.
Pire, elle a raconté avoir « eu le sentiment d’avoir été instrumentalisée par la Société Générale », a-t-elle confié au juge.

Des doutes

La policière qui a, depuis, changé de poste, a noué des doutes sur la culpabilité de l’ancien trader à partir de la seconde enquête, en 2012.
Elle a dénoncé au juge le rôle du parquet dans cette affaire et notamment comment l’enquête avait été influencée par la banque. « L’ensemble des documents qui ont été requis dans cette enquête auprès de la Société Générale nous ont été fournis par cette dernière, car nous n’avions pas le matériel informatique pour l’exploitation. […] C’est la Société Générale qui m’a dirigé tous les témoins. »
Jérôme Kerviel a été condamné à cinq ans de prison, dont trois ferme pour avoir causé 4,9 milliards de pertes à la Société Générale. Il aura passé un peu plus de 150 jours en détention, avant de finir en septembre 2014 sous bracelet électronique.
Un nouveau procès civil doit se tenir du 20 au 22 janvier 2016 pour établir la répartition des responsabilités dans cette perte, la banque ayant reconnu avoir failli sur le plan des contrôles.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En tant qu’être ex cadre de banque ayant travaillé pendant 45 ans dans une des banques les plus puissantes du monde, je n'ai jamais avalé cette fable que la STE GÉNÉRALE ne savait rien des agissements de son trader! 

Ce jeune agent n'est pas "blanc bleu" bien sur mais n'a pas fait cela sans un minimum de contrôle de ses patrons, et va savoir en plus s'il n'a même pas été instrumentalisé par sa hiérarchie, car si le coup avait marché tout le monde en aurait profité (mais il n'était pas assez fiable techniquement peut être trop jeune n'avait pas assez d'expérience et a été dépassé, alors il a servi de fusible pour la Ste Générale qui n'a pu parer le coup à temps) 

Ce genre de pratique est commune du monde bancaire!

L'officier de police chargée de l’enquête qui avait des doutes a été manipulée indirectement et ne s'en est peut être pas assez rendue compte à l'époque!

Tellement l'affaire était énorme l’enquête a été bâclée car gênante pour la SG et pour d'autres sources peut être gouvernementale en pleine crise financière mondiale  de 2008...

Il ne fallait pas en rajouter dans un contexte de crise grave politico/financière de l'époque! 

Trop d’éléments on été occultés ou non fournis à cette enquêtrice qui jette maintenant un pavé dans la mare qui aboutira à quoi, si elle ne peut prouver la véracité de ces dires étayés par des faits incontestables?

Rien n'est moins sur dans ce type d'affaires qui mettent en cause trop d'intervenants peut être (politique et étatique ou autres) dont on veut taire les responsabilités un petit KERVIEL seul responsable était bien plus pratique!

Si la justice fait son travail (mais la laisseront-elle faire?)

 

Et que la loi n'a pas été respectée un nouveau scandale rejaillira (peut être mais pas sur...) 

Ne rêvons pas trop ...

 

DJ | 18.05.2015