Sondage sans intérêt, car pour l’instant nos politiciens élus ou non ne pensent qu’à élections, primaires etc., et ne font que de la politique politicienne (avec l’aide des médias bien sûr.. !)

Des militaires français à l'aéroport d'Amman en 2012

Monde

SYRIE L’adhésion est plus forte chez les sympathisants des Républicains que chez ceux du Parti socialiste ou du Front national...

Syrie: 56% de Français seraient favorables à une intervention terrestre

Cinquante six pour cent de Français seraient favorables à une participation de la France à une éventuelle intervention militaire terrestre internationale en Syrie, selon un sondage Ifop pour le Journal du Dimanche (JDD).
VIDEO. Hollande n'enverra pas de troupes au sol contre Daesh en Syrie
A la question « Êtes-vous favorable ou non à ce que la France participe au sein d’une coalition internationale à une intervention militaire terrestre en Syrie contre l’Etat islamique ? », 56 % des sondés répondent par l’affirmative contre 43 % de non et 1 % de personnes ne se prononçant pas.
L’adhésion à cette éventuelle intervention est plus forte chez les sympathisants des Républicains (LR) - 64 % - contre 59 % pour les sympathisants du Parti socialiste et 56 % pour ceux du Front national.
Syrie : Vers des frappes aériennes françaises contre Daesh?
Cinquante-huit pour cent des sondés estiment d’ailleurs que l’Etat islamique « peut être vaincu militairement » (contre 40 % de non et 2 % ne se prononçant pas). Mais à la question « Pensez-vous que seule une intervention militaire internationale peut résoudre la crise actuelle en Syrie ? », 50 % pensent plutôt que non (contre 48 % « plutôt oui » et 2 % ne se prononçant pas).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sondage inutile de plus pour de multiples raisons :

Car les français sont versatiles et changent d'avis en fonction de l'émotion et des événements du moment :

Parce que l’exécutif et nos dirigeants ne veulent pas s'engager dans ce type d'intervention et (comme c'est eux qui décident !?)

Et la France n'a pas les moyens financiers, matériels et logistiques pour faire une guerre conventionnelle et notamment seule bien sûr, d'ailleurs la majorité de ses effectifs est déjà engagé ailleurs et même sur notre sol pour faire de la protection !

De plus le principal allié les USA ne veulent pas y aller non plus !

Et puis surtout ne plus s'engager dans une longue guerre comme en Afghanistan (ou d'ailleurs les talibans vont reprendre la main, ceci en passant) qui s'est terminé par un fiasco occidental après 10 ans et plus (comme aussi en Irak pour les USA et l’Angleterre!)

Ajouté à cela, ces printemps arabes échecs retentissants soutenus encore par ces mêmes occidentaux qui ont réveillé ces terroristes islamiques partout dans ces pays du Moyen-Orient!

Le peuple français s’émouvrait des lors des premières pertes (jugées trop importantes peut être) de nos soldats engagés dans un conflit et demanderait l’arrêt des opérations au bout d'un certain temps trop long..?

Et les occidentaux préfèrent maintenant faire des guerres ciblées en économisant leurs soldats et limitant les dommages collatéraux (réminiscence morale logique des deux dernières guerres mondiales et pour les USA des premières défaites Vietnam et après...)

Bien sûr, il faut savoir ce que l'on veut pour l'instant DAESH et ses multiples groupes terroristes dispersés un peu partout tiennent indirectement les grandes puissances occidentales en échec !

Car eux ces barbares n'ont pas peur de mourir et commettent leurs exactions sans états d’âmes !

Tant qu'ils ne seront pas aux portes de l'Europe, personne n'en fera plus, déjà ces frappes aériennes de cette coalition et récemment sur la Syrie pour la France ne faisait pas consensus !

DJ| 13.09.2015 à 09:42