Coignard –
Loi immigration : la majorité introuvable ?!
CHRONIQUE. Présenté
aujourd’hui en conseil des ministres, ce projet risque de cristalliser les
oppositions. Et pourtant, ailleurs, le consensus existe.
TOUT LE
MONDE S’ACCORDE POUR DIRE QU’IL Y A TROP D’IMMIGRATION EN FRANCE ET EUROPE
OCCIDENTALE POUR AUTANT SANS POLITIQUE COMMUNE DES 27 DE L’UNION EUROPEENNE (ANGLETERRE
COMPRISE) ON N’ARRIVERA A RIEN COMME DEPUIS + DE 60 ANS !?
Un dossier brûlant peut en cacher un autre. Tous les regards sont tournés
vers la réforme des retraites, au lendemain d'une journée de mobilisation
importante dans toute la France. Mais ce mercredi, le projet de loi visant à
« contrôler l'immigration et améliorer l'intégration » arrive
devant le conseil des ministres. Il se présente comme la quintessence du
« en même temps ». Il est en effet porté par deux ministres, Gérald
Darmanin (Intérieur) et Olivier Dussopt (Travail), issus l'un de LR, l'autre du
PS. Il contient des mesures propres à séduire la droite, telle l'accélération
des expulsions pour les étrangers en situation irrégulière, et à apaiser les
critiques de la gauche, comme la régularisation d'immigrés illégaux exerçant
des « métiers en tension ».
Pourtant, il risque de cristalliser les oppositions de principe ou
d'opportunité, y compris au sein de la majorité, dont l'aile gauche suspecte
une « droitisation progressive » du texte, et ce pour au moins deux
raisons. D'une part, le Sénat, où la droite est majoritaire, aura la primeur de
son examen. Il va en modifier le savant dosage réalisé par les deux ministres
qui l'ont concocté. Bruno Retailleau, le président du groupe LR, a dit et
répété que « le “en même temps” sur l'immigration, ce n'est plus
possible ».
« L'immigration n'est pas au cœur des revendications
des gens » D'autre part, l'exécutif, flanqué de sa
majorité relative à l'Assemblée nationale, ne peut compter que sur l'aide des
députés LR pour faire passer son projet de loi sans recourir à
l'article 49.3. Un renfort très improbable, pour ne pas dire impossible.
Le président de LR, Éric Ciotti, a déjà fait savoir qu'il voterait la réforme
des retraites, mais en aucun cas la loi sur l'immigration. Et sur ce second
point, il n'aura aucun mal à convaincre les collègues de son groupe : pas
question d'apparaître comme les supplétifs du gouvernement. Les éventuelles
concessions faites à la droite risquent donc de se révéler illusoires et
inutiles…
Le surprenant exemple danois
Il existe pourtant un pays qui a réussi à maîtriser et à réduire
l'immigration dans un climat consensuel. Comme le rapporte une récente étude de
la Fondapol, le Danemark conduit depuis vingt ans la même politique en matière
d'immigration, fondée sur trois piliers : « Une réduction drastique
des flux migratoires, un programme d'intégration exigeant, un accès à la
nationalité rendu difficile. » Initiée au début des
années 2000 par la droite sous la pression des partis populistes,
cette orientation a perduré au fil des alternances.
Les sociaux-démocrates revenus au pouvoir en 2019 l'ont maintenue
et ont été reconduits aux élections législatives de novembre 2022, en
améliorant leur score. Une politique migratoire restrictive est en effet, aux
yeux des Danois, l'une des conditions de survie de l'État-providence auquel ils
sont puissamment attachés : « Plus une société voudra être ordonnée
autour du principe de la solidarité et de la justice sociale, plus son bon fonctionnement
dépendra d'un haut niveau de cohésion sociale et donc de son homogénéité
culturelle », résument les auteurs de l'étude. La France, de ce point de
vue, a encore un long chemin à parcourir…
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nos dirigeants se succèdent depuis des décennies
comme leurs ministres de l'intérieur et ces lois ou modifications diverses
concernant l'immigration de masse qui s'est accélérée depuis 2001 avec les
attentats islamiques et les crises et guerres moyen orientales ou la France et
l'occident qui y ont participé après l'avènement de DAESH et son état islamique
toujours présent avec les nuisances internationales qu'il diffuse toujours dans
le monde en partie à cause indirectement des pays européens occidentaux qui ont
voulu créer des printemps arabe et les faire adhérer à nos cultures judéo chrétienne
de bienpensante donneuse de leçons à l'opposé de leurs cultures ancestrales
islamiques totalitaires et leurs religions moyenâgeuses induites à mouvement extrémiste
qui avilissent les femmes et les plus faibles au profit de certains hommes et
leurs dirigeants totalitaires appliquant à la lettre la loi islamique la charia
de leur dieu digne de l’âge des ténèbres et même chez nous en France pays des
droits de l'homme et droit d'asile qu'ils ne respectent pas qui accueille soit
disant les opprimés ou fuyant leurs guerres de ces pays républiques islamiques
ou assimilées éminemment dangereux !?
Nous subissons en France cette augmentation de
migration depuis la fin de la décolonisation de notre Afrique coloniale AOF/AEF
et Maghreb avec notre guerre d'Algérie depuis 60 ans et d'ailleurs certains
mettent à la porte notre armée au MALI et BURKINA FASSO ce qui en fait nous
rend service car eux aussi nous envoient leurs flux de migrants !?
Quant à G.DARMANIN avec cette loi fumeuse de
migration (une de plus) il ne fait que se positionner pour 2027 en faisant mine
de plaire à son patron qui ne peut être réélu car il y a une place à prendre !?
Cela représente la mauvaise politique
politicienne de nos élus dirigeants et gouvernements de tous bords que nous
réélisons depuis que cette V eme république monarchique obsolète existe qui se
moque des Français bon public naïf qui avale tout!?
Jdeclef 01/02/2023 13h34
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
On ne sait pas si ce sont les modérateurs du POINT ou leur rédaction bornés inféodée au pouvoir en place qui appuient sur le bouton des algorithmes de censures arbitraires débiles moyenâgeuses ne respectant pas la liberté d'expression mais ce n'est pas à l'honneur de cet hebdomadaire d'informations qui ne respecte pas leurs lecteurs ou abonnés dans notre pays qui se dit libre et démocratique mais qui glisserait bien vers une démocrature qui satisferait nos dirigeants se prenant pour des monarques à qui ont a déjà donné trop de pouvoir comme dans d'autres grands pays connus déjà dans notre monde instable ce qui est préoccupant !?
RépondreSupprimer