Dans la catégorie pourri magouilleur de haut niveau cet ex ministre éminence grise de SARKOZY (qui lui aussi n'en n'a pas fini avec notre justice si lente) surtout quand cela touche des ex élus de haut niveau

 

Claude Guéant condamné à six mois de prison ferme aménagés !?

L’ancien ministre était jugé pour escroquerie de frais de campagne. Le tribunal a demandé une détention à domicile sous surveillance électronique.

POURQUOI PEINE AMENAGEE AVEC CELLES QU’IL TRAINE DÉJÀ JUGEES CAR IL EST MALHONNETE ET PAS SI MALIN QUE CA PUISQU’IL S’EST FAIT PRENDRE ALORS QU’IL PAIE L’ADDITION NORMALE ET LES PASSE DROITS D’ELUS POUR DES FRAUDES EN COLS BLANCS NE SONT QUE DES VOLS QUI DOIVENT ETRE SANCTIONNES STRICTEMENT !?

L'ancien ministre Claude Guéant n'était pas présent pour entendre le verdict du tibunal correctionnel de Nanterre dans son procès pour escroquerie de frais de campagne. Le tribunal l'a condamné mardi 22 novembre à dix-huit mois d'emprisonnement, dont douze assortis d'un sursis probatoire, pour avoir délibérément minoré les frais de sa campagne législative de 2012. Pour les six mois de prison ferme prévus dans sa peine, le tribunal a demandé un aménagement sous la forme d'une détention à domicile sous surveillance électronique. Claude Guéant a par ailleurs été condamné à une amende de 30 000 euros.

Son avocat, M^e Philippe Bouchez El Ghozi, a fait appel du jugement dans la foulée. « M. Guéant a le sentiment de ne pas avoir été entendu par la justice » pendant son procès en octobre, a-t-il réagi auprès de l'AFP. « On ne connaît pas encore les motivations » du jugement, « évidemment, M. Guéant n'est pas d'accord avec cette condamnation », a poursuivi son avocat, assurant qu'il n'y avait « pas eu d'escroquerie aux comptes de campagne ».

Un courrier aux électeurs au cœur de l'affaire

L'homme incontournable de la présidence de Nicolas Sarkozy, aujourd'hui âgé de 77 ans, était en 2012 candidat à la députation dans les Hauts-de-Seine. L'accusation lui a reproché d'avoir sciemment minoré ses comptes de campagne et ainsi obtenu un remboursement de plus de 30 000 euros. M. Guéant a également été condamné à une interdiction d'exercer toute profession commerciale ou industrielle pendant une durée de cinq ans. Il doit en outre verser 30 529 euros « au titre du remboursement indu de ses frais de campagne » à l'agent judiciaire de l'État, partie civile, a demandé la présidente.

Un courrier aux électeurs de quatre pages est au cœur de cette affaire. Dans cette lettre du 3 janvier 2012, Pierre-Christophe Baguet, maire UMP (devenu LR) de Boulogne-Billancourt et député sortant des Hauts-de-Seine, avait annoncé soutenir Claude Guéant pour lui succéder à l'Assemblée nationale. Il y avait joint la déclaration de candidature de ce dernier. Les deux prévenus contestent avoir cherché à faire financer ce courrier par la ville de Boulogne-Billancourt.

Nicolas Sarkozy : « Je ne suis pas devant un tribunal politique »

M. Baguet a pour sa part été condamné mardi à huit mois d'emprisonnement assortis d'un sursis simple et à une amende de 3 750 euros. « La déclaration de culpabilité et la lourdeur de la peine sont incompréhensibles », a réagi auprès de l'AFP son avocat, M^e Mario Stasi. « Nous réfléchissons à faire appel, s'agissant d'une affaire où il n'y a pas de détournement de fonds publics, ni enrichissement personnel, ni préjudice de la ville. »

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lui pointe toutes les cases de profiteur de notre Veme république qu'on dit bananière dont certains comme lui s'en sont mis plein les poches en étant entre autres ministres de l'intérieur voire de la justice dont on connait les pouvoirs importants dans les castings gouvernementaux de nos présidents depuis ces derniers quinquennats !

Guéant se croyait surement protégé par la protection de son mentor Sarkozy mais il n'a pas été réélu et sa protection a disparu un peu comme pour les Balkany eux aussi grands amis de ce président qui voulait karcheriser certains quartiers et populations de trublions populaires !

Mais la justice bien que pas toujours indépendante et critiquée pour cela certains de ces juges empêchés indirectement d'agir lors de certaines mandatures ressortent des dossiers anciens concernant des politiciens de tous bords quand le pouvoir en place change !

Ce qui consolent les Français lambda c'est de savoir qu'il y a encore une justice pouvant agir au plus haut de l'état justement pour ces donneurs de leçons qu'ils n'appliquent pas à eux mêmes et pas toujours nets !

Jdeclef 22/11/2022 15h39

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++