Sommet de Bruxelles: Un accord sur un traité à 17 seulement, à cause de la Grande-Bretagne
MAASTRICHT A QUOI CELA-T-IL SERVI !?AVEC UNE QUESTION :
QUI DE TOUS PAYS LES EUROPÉENS A RESPECTÉ LE TRAITE DE MAASTRICHT ?
Le traité de Maastricht précise aussi les conditions du futur passage à la monnaie unique. Afin de permettre une certaine harmonie nécessaire à l’union monétaire, les européens décident de critères de convergence conditionnant pour chaque pays membre la possibilité d’intégrer l’union monétaire :
§ le taux d’inflation ne doit pas excéder de plus de 1,5% celui des trois pays membres ayant les plus faibles taux d’inflation ;
§ le déficit budgétaire doit être inférieur à 3% du PIB ;
§ un endettement public inférieur à 60% du PIB ;
§ les taux d’intérêts réels à long terme ne doivent pas excéder de 2% celui des trois pays membres ayant les plus faibles ;
§ pas de dévaluation monétaire dans les deux années précédant l’intégration à l’union monétaire.
ECONOMIE - Selon Sarkozy, accepter une dérogation pour le Royaume-Uni revenait à «remettre en cause une bonne partie du travail fait au service d'une régulation de la finance»...
Le nouvel accord pour renforcer la discipline budgétaire dans la zone euro ne sera adopté que par les 17 membres de la zone euro et des pays volontaires en raison du refus de la Grande-Bretagne qui a posé des «conditions inacceptables», a déclaré ce vendredi Nicolas Sarkozy.«Nous aurions préféré un accord à 27 [l'ensemble des pays de l'Union européenne], cela n'a pas été possible compte tenu de la position de nos amis britanniques», a précisé le président français devant la presse à l'issue d'une nuit de discussions lors de la première journée d'un sommet à Bruxelles.
Depuis que la CEE existe l'Angleterre à de multiples dérogations et fait indirectement cavalier seul, ce pays applique les méthodes Anglos saxonnes libérales et surtout celles des États-Unis, auquel elle est inféodée (véritable tête de pont en Europe depuis l'après guerre)
Et surtout par son indépendantisme ancré dans leur histoire impérialiste du 19eme siècle !
Ce pays n'aurait pas du entrer dans la communauté européenne de toute façon par la voix de son 1er ministre, on voit bien que les anglais sont des euros septiques viscéralement depuis le début, s'accrochant à leur traditions et surtout à leur histoire Victorienne ou ils étaient puissants avec un empire gigantesque protégé dans leur ile et se sentant indestructible
Ils veulent bien profiter de l’Europe, mais ne pas en subir les inconvénients et cela coute bien cher aux autres membres, ce n'est pas équitable!
N.SARKOZY dit en terme diplomatique que c'est un accord incomplet à cause des britanniques, mais ce n'est pas la 1ere fois, donc il faudrait que la Grande-Bretagne sorte de la CCE (puisque les anglais ne résonnent qu'en finances et spéculation comme les USA) et ne sont jamais d'accords !
Nos "amis" britanniques !?
(Non ! Jamais, les Anglais n’ont été les amis de personne, ils roulent pour eux, et surtout pas pour les Français, nos histoires communes l'atteste depuis des siècles, ne disait-on pas "la perfide ALBION" ? Il y a toujours eut directement ou indirectement opposition avec la France politiquement)
Ce pays freine la création de l'Europe économique indirectement, elle ferait mieux de faire comme la Suisse, une indépendance financière et économique envers les membres de la CEE
Ceci étant, ce sommet est un accord "bâtard" de plus, fait de discours (non entériné par un nouveau traité trop fort long à organiser)
Un énième sommet de plus dont nous verrons le résultat dont on peut raisonnablement douter dans les semaines et mois à venir
Les peuples n'en sont réduits qu'à "compter les points" et cerise sur un gâteau amère, alors qu'a 27, on n’est pas capable de s'entendre, on fait entrer un nouveau pays la Croatie !?
Je persiste à dire, que depuis 2008 nos dirigeants ont été mous (en voulant faire du nationalisme désuet) et ont tellement manqué de dynamisme en pérorant sans cesse, qu’ils ont aggravé cette crise, sans en prendre la mesure et maintenant le "torchon brule" mais les pompiers, n'ont pas eut assez de moyens pour éteindre l'incendie qui couvait en 2008 (et avant), mais qui fait maintenant rage !
C'est une totale irresponsabilité coupable des dirigeants qui ont été élu pour diriger ces pays Européens !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire