LES AGENCES DE NOTATIONS SONT LES PLAIES DES ÉTATS ENDETTÉS QUI N’ONT PLUS LA MAIN ET SONT PIÉGÉS

Une vue du siège de Standard and Poor's à New York

81% des Français estiment que les agences de notation ont trop de pouvoir

CRISE DE LA DETTE - Seul un Français sur cinq ne pense pas que ces agences ont trop de pouvoir...

Quatre Français sur cinq estiment que les agences de notation financière ont trop de pouvoir sur les politiques des Etats, selon un sondage LH2 pour Yahoo! publié dimanche.

A la question «Estimez-vous que les agences de notation financière ont trop de pouvoir sur les politiques des Etats?», 51% des personnes interrogées répondent "oui, tout à fait" et 30% "oui, plutôt", soit 81% de réponses positives.

12% répondent non (6% "plutôt pas", 3% "pas du tout").

5% ne se prononcent pas et 2% disent ne pas savoir ce qu'est une agence de notation (réponse non suggérée).
Les sympathisants de droite sont presque aussi nombreux que ceux de gauche (83% contre 86%) à penser que ces agences ont trop de pouvoir.

D'autre part, 55% des Français estiment que la perte du "triple A" (note d'excellence en terme de garantie financière) par la France pénaliserait Nicolas Sarkozy pour sa réélection, (ça ce n’est pas grave…)36% pensant le contraire.

Trop de pouvoirs virtuels surement (car qui tire les ficelles de ces fameuses agences ?) Si les états acceptent cela, c'est qu'ils ont vraiment perdus leurs souverainetés financières depuis (30 ans environ)

En 2010 sont répertoriées 150 agences de notations financières dans le monde mais peu ont une vocation mondiale (c'est-à-dire notant banques et sociétés industrielles transnationales ou des pays souverains). Il y en avait 7 en 1975, il en reste 3 en 2004, « The Big Three » (les 3 grandes) qui réalisent 94 % du chiffre d’affaires de la profession : Moody's et Standard & Poor's détiennent chacune 40% du marché, Fitch Ratings 14% (Duff&Phelps a été absorbé par FitchIBCA devenu Fitch Ratings)

Le problème que l'on le veuille ou non c'est qu’elles ont beaucoup d'influence (le tout étant de savoir s'ils elles sont vraiment indépendantes et par la même s'ils elles sont utiles)

Par leurs notes et soit disant surveillance (ont elles mandat pour auditer les finances d’un pays comme des experts comptables commissaires aux comptes le feraient dans une entreprise, ou par exemple des inspecteurs du trésor publics ? j'en doute)

Donc je ne crains quelles ne fassent que des hypothèses qui troublent pernicieusement l'économie mondiale et à cause de leurs commentaires analyses et notes favorisent les spéculateurs principal fléau de la finance mondiale

Parallèlement, à cela s'ajoute ce qu'on appelle les rumeurs et incidents divers mondiaux, guerres cataclysmes naturels, changement de gouvernements qui influent sur les bourses

Mais comme les états occidentaux principalement USA  et EUROPE (surtout les pays hors zone euro) ne veulent pas réguler les transactions financières et taxer correctement la spéculation ou simplement changer le système financier capitaliste qui est à bout de souffle, nous courrons à la faillite (style 1929 en plus raffiné, car maintenant les mouvements ou transactions financières se font en millième de secondes) car maintenant ont a des ordinateurs hyper puissant pour mettre un pays en faillite

Mais ne dit-on pas que "plaie d'argent n'est pas mortelle" pas pour les riches, il y en aura simplement un peu moins (si peu) mais surtout plus de pauvres çà c'est sur..!

Tout cela depuis 40 ans par la faute de dirigeants peu scrupuleux que l'on a eut le tort de croire un peu comme nos ancêtres qui confiaient leur destin à leurs monarques  

(la démocratie bien qu’existante depuis plus de 200 ans dans notre pays n'a pas changé grand chose et que dirait la Grèce antique qui l'a inventée autour du VI eme siècle avant J.-C par rapport à la Grèce moderne grandeur et décadence…)

jdeclef12.12.2011 -