UN PALABRE STÉRILE SUR CE QUE COUTE LES 1ERES DAMES EN FRANCE..!

Valérie Trierweiler coûte moins cher à l'État que Carla Bruni

POLITQUE - C'est ce qu'indique Matignon, dans une réponse à une question posée par un député UMP...

Le coût mensuel pour l'État des collaborateurs de Valérie Trierweiler, la compagne de François Hollande, est moins élevé que le dispositif qui entourait en janvier 2012 Carla Bruni-Sarkozy, affirme Matignon, interrogé par un député UMP.
Le député UMP de l'Yonne, Guillaume Larrivé, a adressé le 12 mars une question écrite aux services de Jean-Marc Ayrault «sur le coût, pour les finances de l’État, des collaborateurs affectés au service de Mme Valérie Trierweiler». Le député relevait notamment que la journaliste disposait d'un site Internet.

Je ne parle pas de DSK s’il avait été élu (lol) :

Prenons les deux derniers présidents N.SARKOZY et F.HOLLANDE nous dirons qu'ils aiment le beau sexe et sèment des enfants du fait de leurs conquêtes féminines bon..!

(Ceci étant cela semble aussi le cas de pas mal de politiciens élus ou non, ils attirent les femmes, pas toujours suite à leurs sexappeal d'ailleurs, loin s'en faut, je pense que leurs compagnes, concubines, maitresses, appelez comme vous le voulez y trouvent maints avantages c'est bien normal...)

Maintenant "on a créé un faux statut de 1ere dame " mode à l'américaine sous l’ère Sarkozy fan des US qui est resté du fait que ces messieurs ont un tableau de chasse féminin disons assez large (et pas marié divorcé, remarié etc. et bien sur aussi pour ces dames partageant leurs vie)

On se croirait revenu sous l'ancien régime de nos rois la reine pour la continuité de la lignée et les favorites qui passent...

En ce qui concerne nos présidents cela fait un peu repos du guerrier (excuser ma trivialité) mais c'est leurs vies privées!

En ce qui concerne ces dames et ce quelles coutent à l'état (je sais bien que nous sommes en période de crise) faire des comparaisons est un peu puéril (ce ne sont pas des Marie-Antoinette avec l'affaire du collier de la reine) 

On peut quand même se consoler en se disant qu'étant en république et non en royauté car nous aurions à supporter une liste civile nettement bien plus couteuse

Si je comprends bien ce qui choque certains bien pensants c'est que le président est une compagne "une copine" et qu'il ne soit pas marié? Alors que diraient-ils s'il avait un copain pourquoi pas? 

(C'est sa vie privée n'entrons pas dans celle-ci tout le monde à droit à une vie privée article 9 du code civil)

Et puis pour les frais que ces dames coutent cela va avec la fonction et ce que coute le président en place, ou alors il faut élire des célibataires avec interdiction de se marier pendant leur quinquennat (ce qui ne les empêcheraient  pas d'avoir de copines cachées (boutade UTOPIQUE lol)

jdeclef04.05.2013 -