Société
Avant 2017,
il n'y aura ni vote blanc, ni vote obligatoire, ni droit de vote dès 16 ans
(nos élus ont bien plus peur du changement que les français !)
LÉGISLATION Plusieurs
députés ont échoué à faire passer des amendements sur le vote blanc, le vote
obligatoire ou encore l'abaissement de l'âge légal pour voter...
Vote obligatoire, droit vote dès 16 ans, reconnaissance du vote blanc. Les amendements que défendaient des députés jeudi se sont heurtés au « non » du gouvernement, qui s’est dit défavorable à de tels changements, surtout à un an des élections présidentielles. Ces amendements avaient été présentés dans le cadre du projet de loi « égalité et citoyenneté », examiné actuellement à l’Assemblée.
Le vote blanc poserait des
problèmes « sur le plan des principes »
Sur le vote obligatoire et la reconnaissance du vote blanc parmi les suffrages exprimés, des amendements étaient portés par le radical de gauche Jean-Noël Carpentier et Arnaud Richard (UDI), un amendement de l’écologiste François de Rugy visant aussi à rendre le vote obligatoire. Le ministre de la Ville et de la Jeunesse Patrick Kanner a notamment estimé que l’instauration d’une telle mesure poserait des problèmes « tant sur le plan des principes mais aussi sur le plan pratique et constitutionnel ».
Vers un débat national sur
le vote dès 16 ans ?
Concernant le vote dès 16 ans, les amendements ont été défendus par l’écologiste Noël Mamère, Elisabeth Pochon (PS) et Jean-Noël Carpentier. Ce dernier a déclaré que « ce n’est pas une idée folle », estimant que « la jeunesse a changé et que la maturité s’est développée » et soulignant que de nombreux pays ont déjà adopté une telle réforme comme « le Brésil, l’Ecosse, l’Argentine, l’Autriche… » Si la rapporteure Valérie Corre s’est montrée plus conciliante sur ce point, elle pense que cela mériterait « un débat national qui dépasse notre enceinte ».
Des amendements sur le non-cumul des mandats dans le temps de Colette Capdevielle (PS) et d’écologistes ont aussi été retoqués, Patrick Kanner se félicitant que le débat soit ouvert sur ce sujet dans la perspective de la campagne présidentielle, mais jugeant là encore qu’il n’était pas possible d’aller « aussi vite » que ce que souhaitaient les députés.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cette V eme république vieillissante et ringarde
ne veut pas évoluer, car elle est faite pour et par des politiciens et partis
ringards médiocres qui en profitent et s’auto protègent ainsi que leurs
avantages et mêmes privilèges inconsidérés !
Quant à la démocratie c’est en principe (mais presque une utopie):
« Un système de gouvernement dans lequel le pouvoir
est exercé par le peuple, par l'ensemble des citoyens ». bla-bla-bla-bla…
(Sauf que le peuple à fort peu la parole en fait) et les
dirigeants de notre pays pourtant élus, les écoutent de moins en moins, malgré
les nombreux votes de mécontentements que les français expriment et comme ils
ne trouvent pas d’interlocuteurs politiques ou par un système de votes obsolète
ou difficile voir compliquer à utiliser (à
dessein) comme le référendum par exemple dont en plus on n’est pas sur que
le résultat sera respecté ?
Résultat : l’abstention augmente et la tentation de voter pour le
populisme et les extrêmes comme on les appelle et on glisse en plus vers une
anarchie latente, ce qui devient préoccupant !
Nos institutions et cette V eme république ont
besoin d’être changés, car le monde lui-même a changé, c’est une évidence, il
faudrait que les français se réveillent et trouve la volonté de mobiliser des
hommes ou femmes nouveaux probes incorruptibles qui pensent à la France (cela doit exister espérons-le) pour
remplacer cette classe politique sclérosée de tous bords et faire enfin du
neuf il est plus que temps !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire