Monde
Trump vs
Clinton: Le recomptage a peu de chances de changer le résultat
ÉTATS-UNIS Des
vérifications vont avoir lieu dans le Wisconsin, et probablement dans le
Michigan et en Pennsylvanie, mais un retournement de situation est très
improbable...
Et si la victoire de
Donald Trump était contestée ? On n’en est pas encore là. Mais alors
que des experts pensent avoir détecté des « anomalies statistiques »
dans les résultats de trois Etats, un
recomptage des voix va avoir lieu dans le Wisconsin, à l’initiative
de la candidate des Verts, Jill Stein, avec le soutien de la campagne d’Hillary
Clinton. Mais dans la pratique, Donald Trump, qui juge la procédure
« ridicule », est quasi-assuré d’être officiellement élu le
13 décembre prochain lors du vote du collège électoral.
Quels Etats vont
recompter ?
Lundi, les autorités
du Wisconsin ont validé le recomptage demandé par la candidate des Verts, Jill
Stein. Cette dernière a indiqué qu’elle avait récolté suffisamment d’argent
pour faire pareil en Pennsylvanie d’ici lundi soir. Elle devrait également
pouvoir faire une demande similaire dans le Michigan d’ici mercredi. De son
côté, la campagne d’Hillary Clinton n’avait « pas l’intention » de
déposer des recours mais va « soutenir » les opérations de recomptage,
selon son avocat en chef, Mark
Erik Elias.
Pourquoi recompter ?
Des experts en
sécurité informatique ont signalé des « anomalies statistiques » dans
les résultats, selon Jill Stein. Plus précisément, Hillary Clinton a obtenu
moins de voix dans les comtés utilisant des machines à voter électronique que
dans ceux ayant recours aux bulletins papier. L’équipe de campagne de la candidate
démocrate indique cependant n’avoir trouvé « aucun signe » de
piratage, alors que la Russie est soupçonnée d’avoir mené plusieurs
cyberattaques pendant la campagne. J. Alex Halderman, du centre pour la
sécurité informatique de l’université du Michigan, estime sur Medium que l’action
de hackers est « possible mais peu probable ». De son côté, l’expert
en statistiques Nate Silver avance une explication
démographique : les comptés utilisant des machines à voter étaient
simplement, selon lui, plus favorables à Donald Trump. Dans tous les cas, les
experts estiment qu’un audit permettra de balayer les doutes.
Le recomptage peut-il
inverser la tendance ?
Sans doute pas. Des
opérations de recomptage ont déjà fait basculer des élections, comme celle du
sénateur Al Franken en 2008. Mais on parlait d’un écart de quelques centaines
de bulletins. Donald Trump a devancé Hillary Clinton de près de 11.000 voix
dans le Michigan, 20.000 dans le Wisconsin et 70.000 en Pennsylvanie. Dans le
camp démocrate, Mark Erik Elias le reconnaît, « le total des voix est
largement supérieur à la plus grande marge jamais inversée dans un recomptage »,
mais il s’agit « d’une question de principe ». Clinton aurait besoin
de s’imposer dans les trois Etats pour dépasser la majorité des 270 votes au
collège électoral et devancer Trump.
La Cour suprême
pourrait-elle devoir trancher ?
Le temps presse. Les
vérifications doivent avoir lieu avant le 13 décembre et le vote du
collège électoral. Lors de Bush vs Gore, le bras de fer judiciaire s’était
terminé devant la Cour suprême, qui avait interrompu le dernier recomptage,
offrant la présidence au candidat républicain. Mais Chris Edelson, professeur
de sciences politiques à l'American University,
serait « extrêmement surpris que l’affaire aille à nouveau jusqu’à la Cour
suprême. »
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ceci étant est-ce à
cause du vote électronique, ou plutôt d’un système électoral compliqué qui a
fait son temps comme leur vieille constitution et qui concerne surtout 50 états
différents dans un immense pays ?!
On se rappelle de
l’élection de BUSH qui avait trainé pour être définitivement validé qui avait
nécessité aussi un recomptage fastidieux !
Il suffit maintenant de
scores se rapprochant des 50/50% ce qui est souvent le cas pour déclencher des
contestations des perdants qui n’acceptent pas le verdict des urnes on a vu
avec le brexit en Angleterre et nos élections présidentielles passées ou la
France était partagée souvent en deux sans des différences flagrantes !
Dans nos démocraties ou
tout le monde peut voter librement les systèmes électoraux ont peut-être besoin
aussi de réformes ?
Pour en revenir au cas
CLINTON/TRUMP c’est surtout à l’élection d’un candidat atypique qui ne
correspondant pas exactement à l’Amérique conservatrice, cela s’est déjà vu,
mais peut être plus souligné par la personnalité du personnage excessif !
Ceci étant, ce que l’on
peut souligner partout c’est la protestation des (mauvais perdants) quand les résultats sont serrés, alors pourquoi
voter ?
Il faut trouver un
autre système plus démocratique et plus simple empêchant toute
contestation !
