Les bavardages de nos dirigeants de pays libres et démocratiques encore libres bienpensant donneurs de leçons sont nos principaux défauts de naïfs incurables qui avalent tout !

 

Otan : des fissures de plus en plus difficiles à dissimuler qui vont devenir crevasses !?

CHRONIQUE. Comment les Américains tempèrent les ardeurs des partisans d’une entrée immédiate de l’Ukraine au sein de l’alliance atlantique.

LA LENTE DESCENTE DANS CE TROU QUI S’ETEND ET VA DEVENIR SANS FOND !?

Les 11 et 12 juillet prochains, les chefs d'État et de gouvernement des 31 pays membres de l'Otan – 29 pays européens, les États-Unis et le Canada – se retrouveront à Vilnius en Lituanie pour un nouveau sommet de l'Alliance Atlantique. Comme on peut l'imaginer, la guerre en Ukraine sera le centre des débats qui s'y tiendront. Certes, le président Zelensky sait que son pays ne rejoindra pas l'organisation avant la fin de la guerre mais il voudrait que le sommet soit l'occasion pour les alliés de donner l'assurance qu'ils accueilleront son pays parmi eux, dès que possible.

Les États-Unis, discrètement appuyés par l'Allemagne et les pays européens du Sud, ont manifesté publiquement leur réticence à suivre cette voie. La révélation, cette semaine, de contacts indirects russo-américains sur l'Ukraine, rappelle que l'administration américaine n'est pas, sur cette question comme dans le reste de sa gestion du conflit, du côté des durs. Elle craint que la Russie, confrontée à la perspective d'une Ukraine dans l'Otan, n'ait aucune raison de négocier puisqu'une paix conduirait à la réalisation de son pire cauchemar. Un rideau de fer tomberait définitivement entre la Russie et la Biélorussie et le reste du continent. Or, Washington veut négocier. Certes la notion d'une neutralité de l'Ukraine, état tampon entre l'Otan et la Russie, paraît aujourd'hui irréaliste étant donné l'agression russe, mais il existe une gradation avant l'entrée pure et simple de ce pays dans le camp occidental.

Gérard Araud – La fin de l'empire américain, vraiment ?

C'est pourquoi circule l'idée américaine d'une garantie de sécurité donnée à l'Ukraine par quelques États européens en dehors de l'Otan. La France s'y est dite ouverte. Cependant, nos alliés de l'Est refusent avec passion cette perspective : « La seule garantie concevable de l'Ukraine, c'est l'Otan », a ainsi déclaré la présidente d'Estonie. Il faut dire que, du fait de leur histoire et de leur géographie, ils ne conçoivent d'autre après-guerre qu'une Europe rassemblée contre une Russie qui resterait une ennemie menaçante. Ils jugent que l'appartenance à l'Alliance est la seule manière de faire comprendre à celle-ci qu'elle ne pourrait pas renouveler son agression contre son voisin.

On voit donc que, à quelques jours de l'ouverture du sommet, le désaccord stratégique entre alliés reste de taille, sans même rappeler l'opposition turque à l'accession de la Suède à l'Alliance. À cet égard, pour avoir négocié moi-même deux communiqués de sommet de l'Otan pour la France, je devine que les diplomates doivent actuellement passer de longues heures pour trouver le bon équilibre entre des positions à ce point éloignées.

Une alliance peu disciplinée

La France pourrait d'ailleurs jouer un rôle de médiateur entre les deux camps. En effet, récemment, Emmanuel Macron s'est certes prononcé sans ambiguïté en faveur de l'adhésion de l'Ukraine à l'Otan, ce qui est nouveau dans la position de la France, mais sans rejoindre le camp des intransigeants. Nous pourrions donc, par exemple, proposer une accélération du processus d'adhésion de l'Ukraine sans en tenir l'issue pour acquise.

Le traitement de la candidature de l'Ukraine à l'Otan et le soutien à ce pays dans la guerre qu'il doit conduire face à l'envahisseur russe ne résumeront pas ce sommet. En effet, au cours du précédent qui s'est tenu, l'an dernier, à Madrid, les alliés avaient pris des mesures de réorganisation du dispositif militaire de l'Alliance, les plus drastiques depuis la fin de la guerre froide, afin de garantir la sécurité des alliés d'Europe de l'Est confrontée à la menace russe. Les pays membres avaient pris des engagements précis, non seulement pour accroître le prédéploiement de troupes sur le territoire de ceux-ci mais pour avoir la capacité d'y engager rapidement des effectifs considérables en cas de besoin. Comme toujours, à l'Otan, il y a loin de la coupe aux lèvres. Les mesures prises par la plupart des États membres sont loin de répondre à ces décisions. Nul doute qu'on leur fera la leçon, qu'ils réitéreront solennellement leur engagement et… agiront comme ils l'entendent. Ne surestimons pas la discipline de l'Alliance.

Le casse-tête ukrainien de l'Union européenne

Enfin, dernier sujet, la succession de l'actuel secrétaire général de l'Otan, Jens Stoltenberg, un Norvégien. Les candidats ne convainquent pas parce qu'ils appartiennent à l'un ou l'autre des camps qui divisent l'Alliance sur la question de l'Ukraine. Nul ne veut du Britannique brexiteur. Il est donc inévitable que les diplomates recourent à leur formule préférée dans ce genre de cas, reporter la décision en prolongeant d'un an le mandat du secrétaire général actuel qui s'est laissé « forcer la main » (en réalité, il en rêvait).

Un sommet, c'est une grande messe où les discours officiels ne sont que des exercices obligés qui ont peu d'auditeurs attentifs en dehors des diplomates qui en écriront le compte rendu (et encore…). Dans ce genre de réunions, tout est fait pour régler les problèmes avant l'arrivée des chefs d'État et de gouvernement afin de ne pas étaler publiquement les désaccords. Cette fois-ci, ce ne sera pas facile. Les diplomates devront déployer tout leur talent pour « l'ambiguïté constructive » dans la rédaction du communiqué final afin de dissimuler le mieux possible les « fissures » entre alliés. Car « fissures », il y a….

Ce concours de bla-blatteurs incurables depuis le début de ce conflit russo ukraignien stérile se poursuit et lui Poutine l’agresseur est toujours là c’est cela la réalité !?

Si dès le début de cette agression militaire Russe les Européens occidentaux des pays libres et démocratiques avaient réagi avec force en aidant l’Ukraine avec leurs forces militaires à repousser les russes en deçà de leur frontières Russo ukrainienne l’armée Russe car ils étaient prévenus et les avaient vu venir même avant depuis le début sans oublier l’annexion de la CRIMEE du fait des renseignements satellitaires précis US !?

On n’en serait pas là car cet OTAN : Organisation Territoriale de l’Atlantique Nord car lettres BIDON datant de la guerre froide et chute du mur de BERLIN ne serait pas que notre petit président bavard avait baptisé « en mort cérébrale » préférant bavasser avec ce bon dictateur russe qui ne l’a pas écouté en se moquant de lui !?

Donc comme les Européens de cette U.E. qui a mis longtemps à s’accorder partiellement a permis à la Russie de se fortifier sur les frontières du DOMBASS et des milliers de kms de frontières communes avec l’état Russo ukrainien !?

Malgré l’envoi périodique et trop lents de matériels militaires divers et leurs augmentations en puissance de l’U.E. mais surtout des USA par la voix de BIDEN qui se décide à envoyer des armes à sous munitions soi-disant interdite mais pas pour les américains qui font toujours ce qu’ils veulent dans ce monde si instable devenant hyper dangereux !?

Ce qui prouve que cette E.U. est mal gouvernée et mal protégée et avec aussi notre petit président bavard qui s’écoute parler et qui vient d’essuyer une colère nationale de la rue de certains Français qu’il n’a même pas vu venir !?

Maintenant il est trop tard et cela nous coute très cher économiquement et financièrement et les guerres mondiales précédentes ont duré 5 ans !?

Qui doit-on remercier si ce n’est ceux que nous élisons et réélisons comme des naïfs !?

Jdeclef 09/07/2023 13h42

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++