L'hémicycle de l'Assemblée nationale, dans le palais Bourbon à Paris, où siègent les députés pour lesquels travaillent les collaborateurs parlementaires.
Déclarations d'intérêts: Il faut «interdire aux parlementaires d'embaucher un membre de leur famille» (par exemple…)
INTERVIEW - Myriam Savy, responsable des questions de vie publique au sein de
l'association Transparency International France, réagit à la publication des
déclarations d'intérêts des parlementaires...
Une première. Jeudi, la Haute autorité
pour la transparence de la vie publique a mis en ligne les déclarations
d’intérêts et d’activité des quelque 900 députés et sénateurs.Profession exercée en parallèle, détention d’actions de sociétés, fonctions même bénévoles, activités des conjoints et des collaborateurs parlementaires: ces informations sont rendues publiques sur le site www.hatvp.fr, en vertu des lois sur la transparence adoptées fin 2013 après l’affaire Cahuzac. Pour Myriam Savy, spécialiste des questions de transparence, s’il s’agit «d’une réelle avancée, on peut aller encore plus loin».
La publication des déclarations d’intérêts des parlementaires est-elle une «révolution» démocratique, comme le soutient la majorité?
Oui, c’est une révolution. Il y a encore un an, la France était à l’avant-dernier rang européen en termes de prévention des conflits d’intérêts avec la Slovénie. Nous faisons désormais partie des meilleurs élèves. Les déclarations d’intérêts sont exhaustives et la Haute autorité pour la transparence de la vie publique, un organisme indépendant, dispose de moyens d’action étendus pour contrôler ces déclarations.
Est-ce suffisant?
La France peut mieux faire. Les déclarations de patrimoine, elles, ne seront pas rendues publiques, mais seulement consultables en préfecture cet automne. Nous invitons donc les parlementaires à montrer l’exemple en les publiant volontairement. C’est le sens de l’Histoire. Les citoyens demandent plus de transparence.
Quelles sont les autres pistes d’amélioration?
Sur la question du lobbying par exemple. Aujourd’hui, il est impossible de savoir quelle est l’action des représentants d’intérêts, comment ils interagissent avec les responsables publics et comment ils influencent leurs décisions. Sur ce sujet, nous sommes très en retard par rapport au Canada et au Québec notamment.
10 % des élus ont une activité dans le privé, dont une vingtaine gagne plus de 100.000 euros par an. Ne faut-il pas interdire ces pratiques?
Pour certains élus, le retour dans la vie privée peut être
complexe et nous ne voulons pas qu’ils soient complètement déconnectés de la
vie réelle. Il faut voir au cas par cas. Par contre, des activités comme le
conseil ou avocat d’affaires sont source de conflit d’intérêts. Il faudrait les
interdire en priorité. Quand des activités annexes génèrent des centaines
de milliers d’euros de revenus par an, cela pose des questions. C’est autant de
temps, d’énergie, de disponibilité intellectuelle que l’on ne consacre pas à
son mandat parlementaire.
Une centaine de parlementaires français emploient un membre de
leur famille comme collaborateur. Est-ce justifié?
Cela engendre toujours de la suspicion. Il serait mieux
d’interdire ce type d’activité pour la famille du parlementaire. Cette pratique
est déjà interdite pour les députés européens.
Bien sur qu'il faudrait interdire
cette pratique entre autre de "favoritisme, clientélisme" indirects divers
et il n'y a pas que cela mais:
C'est déclarations d’intérêt qui
gênent certains parlementaires et on les comprend, quand on voit la fortune de
certains et la façon dont ils s'engraissent en plus sur le dos des
contribuables électeurs, il n'y a pas de quoi être fier!
Et bien sur cela met en exergue le
fait que les institutions de notre république a établit des règles et lois faites
sur mesures pour eux, ainsi qu'en matière de justice avec des boucliers
juridiques (par exemple par leurs
immunités parlementaires!)
Ceci étant, comme c'est eux qui votent
les lois, ce n'est pas eux qui les changeront pour ce défavoriser et voir leurs
avantages diminuer ou disparaitre, on comprend évidemment pourquoi tant
d'hommes et femmes se lancent dans la politique c'est lucratif et presque sans
risque!
Si l'on ajoute à cela la kyrielle de
casseroles sur des affaires en plus douteuses magouillages et Cie que traînent
certains "la coupe est pleine"
Mais le pire vient des français eus
mêmes qui les élisent et réélisent même certains qui ont fauté, et qui subissent
béatement résignés cette république dont soit disant "le régime politique
dans lequel le peuple exerce la souveraineté:
(Une vaste douce
hypocrisie utopique étayée par des mots galvaudés, car le pouvoir est détenu
par des poignées de politiciens de tous bords qui s'en mettent plein les poches
d'abord !)
Ceci étant pourquoi ces politiciens
élus s'en priveraient-ils, ils ont la chance d’avoir le destin d'un peuple de
"moutons bêlants" prompt à se faire tondre!?
Inutile bien sur de dire que nos dirigeants
de tous bords, quel qu’ils soient ne feront aucun effort pour changer nos
institutions (car en France une seule
chose marche "le chacun pour soi" et les miettes à la rigueur pour
les autres...)
jdeclef25.07.2014 -
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire