LE PAYS DES DROITS DE L'HOMME ET (ENTRE PARENTHÈSE DE LA FEMME) N'EST PAS CAPABLE A CAUSE DE CES POLITICIENS DE TOUT BORD HYPOCRITES DE RÉGLER AVEC ÉQUITÉ ET RÉALISME CE PROBLÈME DE SOCIÉTÉ !

Pas de quartier pour la prostitution

Prostitution: «Pénaliser les clients reviendrait à pénaliser les prostituées»

INTERVIEW - Esther Benbassa, vice-présidente de la Commission spéciale du Sénat, explique à «20 Minutes» pourquoi le Sénat a rejeté la pénalisation des clients des personnes prostituées…

C’était l’une des mesures phares de la proposition de loi, mais elle a été retoquée. Ce mardi, les membres de la Commission spéciale du Sénat ont adopté la loi renforçant la lutte contre le système prostitutionnel, après l’avoir vidée de sa mesure la plus forte portant sur la pénalisation des clients des personnes prostituées. Une décision qui réjouit les associations d’aide aux travailleuses du sexe, qui combattaient cette mesure depuis plusieurs années. Esther Benbassa, vice-présidente de la Commission spéciale du Sénat, sur les raisons qui ont poussé le Sénat au retoquage.

Pourquoi avoir voté contre la pénalisation des clients?

C’est une mesure qui allait plonger les personnes prostituées dans une plus grande précarité. Cette décision est le fruit d’une réflexion basée sur l’écoute. Des mois durant, nous avons auditionné au Sénat de nombreuses personnes prostituées et associations d’aide aux travailleurs du sexe. Je suis également allée à leur rencontre à Belleville ou encore au Bois de Boulogne, entendre tous ces témoignages qui unanimement rejetaient la pénalisation du client.
D’un point de vue politique, la pénalisation serait d’une grande hypocrisie. D’un côté, la prostitution est légale, soumise à l’impôt, mais de l’autre on viendrait donner une amende aux clients, ça n’a pas de sens. D’autant qu’en pratique, c’est un échec cuisant. Aucun des pays ayant entrepris de pénaliser les clients des prostituées n’a obtenu de résultats satisfaisants. En Suède, seuls 450 clients ont été arrêtés en 2011, c’est dérisoire et cela n’a pas permis de faire reculer la prostitution d’un pouce ni de lutter efficacement contre la traite des êtres humains.

En quoi la pénalisation des clients impacterait les prostituées?

Ce serait la voie ouverte à la précarisation et à l’isolement. Les prostitués, hommes ou femmes, seraient poussés à travailler sur Internet, à recevoir à domicile ou dans des zones reculées. Pénaliser les clients reviendrait à pénaliser les prostituées. C’est tout un réseau d’aide qui leur serait moins accessible, à l’image de l’Association du Bus des femmes, qui assure des permanences mobiles dans les rues de Paris et sa région pour assurer information, prévention et écoutes aux personnes prostituées.
L’une des conséquences directes, c’est que les clients auraient peur de l’amende de 1.500 euros prévue dans le texte initial, mais cela ne les dissuaderait pas de recourir au sexe tarifé. Il y aurait certes moins de clients, mais les relations sexuelles seraient soumises à leurs conditions, et le rapport de force serait en leur faveur, avec un risque réel de recul du port du préservatif.
Au final, des femmes déjà précarisées le seraient encore plus.

La pénalisation est inefficace et favorisera encore plus la clandestinité et avec internet cela augmentera exponentiellement!

C'est en effet le "plus vieux métier du monde", avoir supprimé les "maisons closes " a été une erreur et n'a rien empêché, si ce n'est en plus que mettre les prostituées dehors à la vue de tout le monde et travaillant dans des conditions qui laisse à désirer en matière de santé et sécurité précaire pour les clients et elles même!

Il ne faut pas se voiler la face en tombant dans le piège des biens pensants hypocrites ou moralistes de tous poils!

Les pays encadrant la prostitution en maison dédiée à cet effet y gagne sur tous les tableaux, pour le coté sécuritaire et sanitaire des prostituées et des clients ce serait bien meilleur, de plus l'état qui cherche de l'argent par tous les moyens pourrait en plus taxer ces établissements "de plaisir" comme les maisons de jeu, casino et autres (ce n'est pas pour cela qu'il serait proxénète) et la surveillance de la prostitution clandestine filière et autre serait plus ciblée et facilité pour son éradication!

Et puis simplement, les nuisances liées à cette activité seraient nettement moindre!

Car ce métier qui est un besoin pour une certaine catégorie de population, n'est pas pire que de vouloir ouvrir des "salles shoot pour les drogués"?!

Alors en France si on cessait d'écouter les" biens pensants moralistes, donneurs de leçons" et si on faisait preuve de bon sens que l'on perd hélas chaque jour a cause de ces associations diverses qui pullulent dont une majorité ne servent à rien, si ce n'est que "semer la zizanie", comme un 2 éme pouvoir virtuel en France, on ne s'en porterait pas plus mal et le pays qui végète et régresse irait mieux! 

jdeclef10.07.2014 -