Illustration de missiles russes Bouk M2.
Strelkovn a ensuite publié une vidéo montrant une épaisse fumée noire s'élevant de l'endroit d'impact de l'appareil abattu. Cette dernière offre une grande ressemblance avec des images présentées sur YouTube comme étant celles de la chute de l'avion de ligne malaisien. «Un oiseau est tombé», commence Strekkovn.
Dans la soirée, les services de sécurité ukrainiens (SBU) ont publié l'interception de ce qu'ils ont présenté comme une conversation entre deux chefs séparatistes après l'examen du lieu du crash:
- «Ce sont les gars du check-point Tchernoukhine qui ont abattu l'avion. Il s'est désintégré dans l'air», dit l'un d'eux, identifié comme «Major».
- «Et alors?» demande l'autre, «Grek».
- «C'est un avion civil à 100%» (...).
- «Y a-t-il des armes?»
- «Non, rien, seulement des affaires civiles».
Washington, de son côté, cherche, via sa surveillance satellite et radar de la région, à déterminer d'où a été tiré le missile. L'enquête est loin d'être terminée.
Crash du vol MH17: L'avion abattu par erreur par les séparatistes pro-russes
UKRAINE - Selon une thèse étayée par des conversations interceptées
par le renseignement ukrainien, ils pensaient viser un avion de transport
militaire...
Le tir d'un missile sol-air est la thèse
privilégiée par le renseignement américain pour expliquer le crash du vol MH17,
qui a fait 295 victimes, jeudi. Reste à savoir qui l'a tiré. Alors que Kiev et
Moscou se renvoient la balle et que Washington se garde de désigner un
responsable, une thèse a émergé dans la soirée: celle d'une bavure des séparatistes
pro-russes, qui auraient abattu l'appareil en pensant viser un avion militaire
ukrainien. Un scénario à prendre, pour l'instant, avec des pincettes.«Un oiseau est tombé»
«Le ministre de la Défense» des séparatistes, Igor Strelkovn, a d'abord publié plusieurs messages sur ce qui serait son profil Vkontatke, le «Facebook» russe. «On vient d'abattre un An-26 près de Snijné, il traîne quelque part derrière la mine Progress», a-t-il écrit à 15h37 (heure de Paris), faisant référence à un gros avion de transport utilisé par l'armée ukrainienne. Le vol MH17, lui, a disparu des radars à 15h20, dans la même région.Strelkovn a ensuite publié une vidéo montrant une épaisse fumée noire s'élevant de l'endroit d'impact de l'appareil abattu. Cette dernière offre une grande ressemblance avec des images présentées sur YouTube comme étant celles de la chute de l'avion de ligne malaisien. «Un oiseau est tombé», commence Strekkovn.
«Des missiles sol-air saisis»
Dans une déclaration à l'agence russe Interfax, un porte-parole des séparatistes a affirmé qu'ils ne possédaient pas d'armes capables d'abattre un avion de ligne. Mais dans l'après-midi, un tweet publié sur le compte officielle de la «République populaire de Donetsk» autoproclamée se vantait d'avoir «saisi des missiles sol-air Bouk» à un régiment de l'armée ukrainienne. Le message a depuis été effacé. La veille, Kiev avait accusé Moscou d'avoir fourni de tels missiles, qui sont capables d'atteindre une cible à 25 km d'altitude, aux rebelles.Dans la soirée, les services de sécurité ukrainiens (SBU) ont publié l'interception de ce qu'ils ont présenté comme une conversation entre deux chefs séparatistes après l'examen du lieu du crash:
- «Ce sont les gars du check-point Tchernoukhine qui ont abattu l'avion. Il s'est désintégré dans l'air», dit l'un d'eux, identifié comme «Major».
- «Et alors?» demande l'autre, «Grek».
- «C'est un avion civil à 100%» (...).
- «Y a-t-il des armes?»
- «Non, rien, seulement des affaires civiles».
Washington, de son côté, cherche, via sa surveillance satellite et radar de la région, à déterminer d'où a été tiré le missile. L'enquête est loin d'être terminée.
V.Poutine doit en savoir plus qu'il ne
le dit, car sinon, il aurait nié avec force, le fait que ces tirs de soit
disant missiles soit du à l'armée russe ou au pro russe préférant rejeter la
faute sur l'armée ukrainienne qui affronte les pro-russe ukrainiens
actuellement!
Parallèlement, cet acte extrêmement
grave a eut lieu à la frontière russe, d'ailleurs les satellites d'observations
semblent confirmer la thèse d'envoi de missile, (les USA semblent aussi le confirmer mais attention à cette
affirmation, car leur antagonisme actuel envers la Russie peut influencer leur
jugement!)
En tout état de cause, il semble bien
trop facile d'appeler çà une bavure, c'est plutôt un crime sur un avion civil
rempli d'innocents passagers étrangers au conflit ukrainien!
Et hélas, il n'est pas en plus certain
que l'on sache la vérité étant donné l'hypocrisie diplomatique continuelle
internationale des états impliqués et des autres!
On peut aussi regretter que l'on
laisse voler au dessus de pays en guerre des avions commerciaux et par la même
risquer la vie de passagers et pilotes de pays qui n'ont rien à voir avec de
tels conflits!
Car notre monde international est loin
d'être en paix si l'on ajoute aux guerres classiques, les faits de terrorisme!
jdeclef18.07.2014 -
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire