jeudi 23 janvier 2020

C'est effarant quand est-ce que l'on ne parlera plus de ce Benalla qui continue :


Benalla : l'Élysée mis en cause dans la disparition des coffres-forts

Chokri Wakrim a raconté avoir vu deux membres de la présidence en présence du fameux coffre qu'Alexandre Benalla utilisait pour ranger ses armes.

Nouveau rebondissement dans la tentaculaire affaire Benalla, et plus particulièrement dans la disparition des coffres-forts de l'ancien chargé de mission de l'Élysée. Le militaire Chokri Wakrim a mis en cause des membres de l'Élysée, a-t-on appris mercredi 22 janvier 2020 de sources proches du dossier, confirmant une information de Mediapart. Selon une source proche du dossier, il a expliqué ce mardi à la brigade criminelle avoir vu les deux hommes en présence du premier coffre dans l'appartement parisien de Pascale Perez, une femme d'affaires qui a apporté son aide à Alexandre Benalla.
Il s'agirait, selon le témoin, de Christian Guédon, membre du Groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR), et d'un conseiller du chef d'état-major particulier d'Emmanuel Macron, Ludovic Chaker, par ailleurs ex-secrétaire général d'En marche ! Ce coffre, qu'Alexandre Benalla utilisait pour ranger ses armes, n'était plus chez lui lors de la perquisition en juillet 2018, au démarrage de l'affaire. Resté introuvable, il est au cœur de l'un des volets de la tentaculaire affaire qui porte son nom. Depuis février 2019, les enquêteurs cherchent à déterminer s'il y a eu dissimulation de preuves de la part de l'ex-chargé de mission. Cette armoire forte « a dû être emmenée dans un lieu sûr par une personne, mais ce n'est pas moi qui me suis occupé de cela », leur avait répondu Alexandre Benalla à l'été 2018.
Sur Twitter, mercredi, il a dénoncé l'article de Mediapart, qualifié de « copier-coller d'un PV de Chokri Wakrim, sans vérifier ne serait-ce qu'une parole de ce que ce monsieur invente ». « La vérité, c'est qu'il y a quatre coffres », a-t-il ironisé.

Le coffre-fort de l'Élysée

Auditionné en juillet, Ludovic Chaker a reconnu avoir participé à l'exfiltration de la famille Benalla, dont le domicile était encerclé par les médias. Mais il « conteste fermement depuis le début avoir déplacé ce coffre », selon son entourage.
Affaire Benalla : un membre de l'état-major de Macron auditionné
Lors de son audition, qui a duré plus de neuf heures, Chokri Wakrim a également indiqué avoir été témoin d'une conversation pendant laquelle Alexandre Benalla aurait demandé à Christian Guédon de vider un second coffre-fort, dans son bureau de l'Élysée. D'après Chokri Wakrim, le contenu de ce coffre, vidé juste avant la perquisition du 25 juillet 2018, aurait été emporté dans un sac de sport, qu'il précise avoir vu au domicile de Pascale Perez.
Mi-novembre, ce sous-officier de l'armée de l'air avait écrit au procureur de Paris pour demander son audition, évoquant déjà « l'existence d'un deuxième coffre à l'Élysée ». L'enquête venait alors tout juste d'être confiée à une juge d'instruction. Accusé début 2019 dans un article de Libération d'avoir déplacé le premier coffre-fort, Chokri Wakrim a toujours démenti tout rôle dans cette disparition.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
À encombrer les médias et surtout « le Point » par les épisodes de son affaire scabreuse qui a troublé la marche de l'état et la vie du président de la république?!

Qu’attend-on pour juger son affaire que la justice semble faire traîner (peut être à l’initiative de l’Elysée) malgré sa soi-disant indépendance qui reste sujet à caution quand elle touche la présidence de la république !

Il serait d’ailleurs correct, que Mrs les modérateurs du Point ce dispense de censurer les commentaires des internautes, ce qui est souvent le cas quand cela concerne ce personnage douteux qui fait encore la une de cet hebdomadaire !

Surtout que s’il passe en justice par un procès, il n’est pas certain qu’il soit sanctionné à la hauteur des faits et surtout que l’on sache tout, sur la vérité de cette affaire avec notre justice laxiste qui protège indirectement ce genre d’individu !

Jdeclef 23/01/2020 09h45LP

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire