Coignard
– Covid-19 : les masques, une politique à géométrie variable
CHRONIQUE.
Le Haut Conseil de la santé publique déconseille les masques artisanaux, mais
aussi FFP2, difficiles à porter. Un air de déjà-vu ?
On n’arrête même plus la bêtise, donc à qui faire
confiance !?
Le Haut Conseil de santé publique (HCSP) est
certainement un organisme très utile à l'intérêt général. Il prend sa mission
très au sérieux puisqu'il publie chaque année un rapport d'une centaine de
pages qu'il ne met pas moins de onze mois à rédiger. Chargée d'accompagner la
stratégie nationale de santé, cette « instance d'expertise
indépendante », comme elle se qualifie elle-même, a été fort occupée en
2020, année durant laquelle elle a rendu plus de cent avis sur l'épidémie de
Covid-19. Le premier date du 8 février 2020 et concerne la prise
en charge du corps d'un patient décédé. L'un des derniers, validé le
9 décembre, analyse les conditions sanitaires pour les fêtes de fin
d'année.
Lundi dernier, le HCSP a transmis au
gouvernement de nouvelles recommandations sur les masques les plus efficaces
pour se protéger contre les nouveaux variants du virus, réputés plus
contagieux. On ne saurait trop féliciter un organisme public pour sa
réactivité. Toutefois, ses nouvelles directives, et la manière dont elles sont
exprimées rappellent de mauvais souvenirs.
Plus bêtes que les Allemands ?
D'une part, il conseille de ne plus
utiliser de masques en tissu fabriqués de manière artisanale, dits de catégorie
2, qui ne font barrage qu'à 70 % des particules. Les produits de catégorie
1, en tissu eux aussi, continuent en revanche d'être tolérés. Comment
distinguer l'un de l'autre ? Pour cela, il suffit, c'est bien simple, de
se référer à la brochure de l'Afnor, à laquelle on ne peut reprocher le manque
de détails, puisqu'elle ne compte pas moins de 36 pages. Et encore,
les consignes qui y figurent n'ont pas toujours été suivies par les fabricants
– parce qu'elles étaient trop compliquées ? – puisque les masques
commercialisés ne portent pas tous d'étiquetage clair sur le degré de
protection qu'ils fournissent.
Coignard – L'hallucinante notice
officielle pour fabriquer son masque
D'autre part, le HCSP considère que
l'utilisation de masques FFP2, plus protecteurs, et jusqu'alors réservés
essentiellement au personnel de santé, n'est pas souhaitable en
population générale. Pourquoi ? Parce que l'on ne saurait pas les porter
correctement. Cet argument rappelle de mauvais souvenirs, plus précisément les
explications de la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye expliquant
doctement au printemps qu'elle était peut-être ministre, mais qu'elle ne savait
pas utiliser un masque… Le Haut Conseil de santé publique dit à peu près la
même chose à propos des FFP2 : pas raisonnable en population générale.
Pourtant, les autorités bavaroises ont pourtant d'ores et déjà rendu son port
obligatoire dans les transports publics. Serions-nous plus bêtes que les
Allemands ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On n’est plus à un rétropédalage près de nos autorités
diverses !
Les petites mains vont pouvoir remiser leurs machines
à coudre pourtant certains de ces masques étaient jolis et plus confortables !
Avec notice officielle pourtant pour les fabriquer correctement
personnellement !?
Maintenant nos scientifiques sont aussi peu fiables
dans leurs décisions ou conseils que nos dirigeants qui diffusent peu et sans
certitude des résultats ou il faut attendre les contres ordres dans cette
cacophonie organisée de « cette macronnie du en même temps » qui se
disperse à vau l’eau de cette pandémie de virus à géométrie variable !
Donc pour les français lambda, il faut attendre, on ne
sait même plus quoi ?!
Car rien ne marche correctement dans la France de nos
dirigeants incapables que nous avons élus, c’est de notre faute notre glissade
vers le fond, dont certains espèrent s’accrocher au bord pour ne pas tomber !
Jdeclef 20/01/2021 12h19LP
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire