XI JIN PING est surtout moins fou et vindicatif que POUTINE le déséquilibré qui va réussir a pousser son pays à la catastrophe !

 

Kevin Rudd : « Xi Jinping prend ses distances avec Poutine »

ENTRETIEN. Où va la Chine ? L’analyse de l’ex-chef du gouvernement australien, l’un des meilleurs connaisseurs de Pékin et du président chinois.

Après l'Ukraine, Xi Jinping est-il moins enclin à envahir Taïwan, comme beaucoup le prétendent ?

Tactiquement, oui. La Chine fait maintenant face à un environnement international plus défavorable qu'auparavant. Son partenaire, « Vladimir l'Empaleur », a lamentablement échoué sur le champ de bataille et, en conséquence, le condominium stratégique formé par la Chine et la Russie est plus faible qu'auparavant. Le refus de la Chine de condamner l'invasion russe de l'Ukraine lui a aliéné l'Europe. Impossible pour Bruxelles, désormais, d'ignorer ce qu'est vraiment la Chine de Xi Jinping si elle s'aligne sans remords sur l'invasion d'un autre État, en violation de l'article 2 de la charte des Nations unies. Enfin, les Chinois examineront attentivement l'impact et la mise en œuvre des sanctions financières et économiques occidentales contre la Russie, pour savoir ce qu'ils risqueraient en des circonstances parallèles, en cas d'invasion de Taïwan.

Pour ces raisons, dans l'immédiat, la Chine cherchera tactiquement à stabiliser ses relations avec les États-Unis et l'Europe. Cependant, stratégiquement, la résolution de Xi Jinping de s'emparer de Taïwan durant son règne reste plus forte que jamais. Depuis longtemps, je suis convaincu qu'il n'a pas l'intention de prendre Taïwan par la force durant les années 2020. Mais il travaille à consolider la puissance militaire et la résilience technologique et économique de la Chine afin d'être en mesure de le faire au début des années 2030, si aucun autre moyen de ramener Taïwan à la souveraineté chinoise n'est trouvé avant cela. Nous verrons donc une période temporaire de stabilisation mais, ne nous faisons pas d'illusion, la Chine ne renoncera pas.

Certains parlent pourtant de 2024. Cette date ne vous semble-t-elle donc pas crédible ?

Non, et ce ne sont pas seulement mes tripes qui me le disent. La Chine craint de perdre la guerre si elle éclatait maintenant, et les États-Unis craignent que ce soit le cas pour eux aussi ! Les deux parties jouent donc la montre. Les Chinois espèrent rattraper leur retard, et ils misent sur une crise du système américain avec de nouvelles administrations républicaines, sous Trump ou un autre, à partir de 2024. Les États-Unis se donnent la décennie pour reconstruire les moyens de dissuasion taïwanais et alliés contre la Chine dans l'espoir que, d'ici à 2030, les conseillers militaires et politiques du pouvoir chinois disent : « Camarade Xi Jinping, c'est encore trop risqué. »

À LIRE AUSSI Comment Taïwan se prépare au grand affrontement Chine-États-Unis

Xi Jinping ne pourrait-il se lancer sans certitude de vaincre, tel Poutine en Ukraine ?

Non. Voilà ce que Xi Jinping et la direction du Parti ont dû se dire : « Mais quelle bande de nuls ! Pourquoi s'embarquer dans une guerre sans être totalement convaincu d'avoir la capacité d'obtenir la victoire immédiatement ! » Les premières lignes du classique militaire chinois L'Art de la guerre, de Sun Tzu, disent : « La guerre est une affaire grave pour l'État, à ne pas prendre à la légère. Celui qui perd la guerre perd le pouvoir. » Tous les chefs d'État chinois ont cela dans un coin de leur cerveau. Ils préfèrent toujours atteindre leurs objectifs politiques sans tirer un coup de feu. Cela veut dire s'assurer une prépondérance écrasante de la force militaire, de l'économie et de la diplomatie qui amène finalement Taïwan à simplement céder et les Américains, à rentrer tranquillement chez eux. Je ne pense pas que cela fonctionnera, mais c'est leur stratégie. La tradition militaire chinoise est prudente. Les Chinois ne voudront pas prendre des risques inutiles. Cela n'élimine pas la possibilité d'une guerre par accident, autour de Taïwan ou en mer de Chine méridionale ou orientale durant cette décennie, mais c'est peu probable.

Avec les fuites sur les gazoducs Nord Stream et l'explosion ayant endommagé le pont de Crimée, Vladimir Poutine paraît plus isolé que jamais. Combien de temps la Chine peut-elle continuer de le soutenir diplomatiquement ?

Plusieurs indices m'amènent à penser que Xi Jinping prend ses distances avec Vladimir Poutine. Premièrement, lors de sa visite au Kazakhstan à la mi-septembre, le dirigeant chinois a déclaré que ce pays ne devrait pas subir de pressions internationales. Une manière de prendre la défense du président Kassym-Jomart Tokaïev, qui avait refusé de soutenir l'invasion en Ukraine, ce qui avait rendu Poutine furieux lors du forum de Saint-Pétersbourg en avril.

Deuxièmement, lors du sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), en Ouzbékistan, Vladimir Poutine a reconnu publiquement que la Chine avait des « inquiétudes » concernant la situation en Ukraine. Poutine n'aurait jamais dit cela tout seul. C'est Pékin qui souhaitait faire passer ce message, et Poutine a préféré le dire lui-même

Troisièmement, la Chine n'apprécie guère les menaces d'utilisation de l'arme atomique. Si Vladimir Poutine a recours à une attaque nucléaire tactique, Pékin n'aura d'autre choix que de prendre définitivement ses distances avec Moscou, car ce serait contraire à la position chinoise sur la non-prolifération. Cette prise de distance dure depuis un mois environ. Elle va s'amplifier, car les rapports que font remonter les ambassadeurs de Chine à Paris, Berlin et dans les capitales européennes sont mauvais concernant l'image de leur pays.

Xi Jinping peut-il jouer un rôle de médiateur en vue de raisonner Vladimir Poutine ?

Le pire scénario, pour Xi Jinping, serait que Vladimir Poutine soit renversé par un coup d'État ou qu'il se trouve contraint de démissionner. Donc, Pékin a tout intérêt à ce que Poutine prenne le chemin d'une désescalade. Il serait bénéfique pour la Chine que Moscou accepte de revenir aux frontières de janvier 2022, afin que la situation se stabilise. Mais la Chine ne veut pas trop se mouiller, et elle tente d'avoir à la fois le beurre et l'argent du beurre. Elle voudrait garder de bonnes relations avec l'Europe occidentale tout en ne condamnant pas l'invasion russe en Ukraine.

L'Élysée a fait connaître son souhait de rencontrer Xi Jinping, soit au G20 à Bali, soit lors du sommet de l'Apec à Bangkok, en novembre. Que pourrait faire la France à cette occasion ?

Je ne me permettrais pas de donner des conseils à Emmanuel Macron, qui est un leader de politique étrangère très intelligent, mais voilà mon analyse générale. La France est l'un des rares pays que Xi Jinping prend stratégiquement au sérieux dans le monde, d'autant qu'elle a une présence continue en Indopacifique et donc une stratégie pertinente pour l'avenir de la région. Ensuite, la brouille autour de l'épouvantable gestion australienne de l'Aukus et du contrat portant sur des sous-marins est en cours de guérison à l'issue des premiers échanges de Français avec le nouveau Premier ministre australien. La France, les alliés de l'Otan, les États-Unis et les partenaires stratégiques dans le Pacifique comme l'Australie ont désormais une position commune sur la stabilité de la région. Emmanuel Macron a une opportunité, et il devrait profiter de son prochain déplacement en Asie pour dire à la Chine qu'elle ne peut plus rester dans l'ambiguïté et qu'il est temps de faire pression sur Poutine. Pékin y sera réticent, mais je pense que c'est dans cette direction que l'Europe devrait concentrer ses efforts

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

XI JIN PING est avant tout un affairiste opportuniste qui a beaucoup plus a gagner avec l’Europe et même les USA avec qui ils commerce qu’avec la Russie de POUTINE qui n’est pas loin de voir son pays mis au banc des nations par cette guerre inutile pour simplement mettre l’Ukraine qu’il croyait à sa botte comme étant frère des Russes par leur histoire ancienne mais qui préfère logiquement la liberté que l’ex joug post soviétique ou comme l’ex RDA allemande qui a fait tomber leur mur en 1989 de cet ex URSS et empire Russe remontant au tzars car il s’est trompé avec sa politique que rétrograde de l’ex guerre froide !

Jdeclef 12/10/2022 17h40