EN CETTE PÉRIODE NOIRE DE PRISES D'OTAGES EXÉCUTÉS ET LUTTE CONTRE SES TERRORISTES ISLAMIQUES B OBAMA ÉTRILLE PROPREMENT F.HOLLANDE( IL L'A PEUT ÊTRE MÉRITÉ?)

Lutte contre le terrorisme: Obama accuse la France d’hypocrisie sur les rançons

DIPLOMATIE - Selon des indiscrétions du «New-York Times», la position de la France est une vraie «source d’irritation» pour le président Obama…

«Hypocrite!» En langage diplomatique, on appelle ça une bombe. Alors que la conférence internationale pour l’Irak s’est ouverte, ce lundi matin, à Paris, les débats entre la France et les Etats-Unis pourraient bien être perturbés par un article publié, samedi, par le New-York Times. Selon le média américain, le président Obama jugerait «hypocrite» la position de la France qui consiste, selon lui, à payer des rançons pour libérer ses otages, tout en affirmant ne jamais verser le moindre centime.
Pour cela, le New-York Times s’appuie sur plusieurs indiscrétions émanant de visiteurs du président Obama qu’il aurait reçus avant de prononcer son discours à la Nation dans lequel il a déclaré la guerre au terrorisme. Selon ces visiteurs, Barack Obama «remarque avec irritation que le président Hollande assure que son pays ne paye pas [de rançon] alors qu’en fait, il le fait…»

La France aurait versé 58 millions depuis 2008

Sans vouloir commenter la gestion de son prédécesseur Nicolas Sarkozy, François Hollande a, en février 2013, assuré qu’il n’y avait pas «de questions financières en jeu» dans le cadre des tentatives de libération des otages français retenus par les terroristes. «L’Etat s’opposera à toute forme de versement», a-t-il assuré à l’époque.
Une affirmation qui a été remise en doute à plusieurs reprises lors de la libération d’otages français ces dernières années. En juillet dernier, une enquête très fouillée du New-York Times affirmait que la France avait payé –ou fait payer– depuis 2008, 58,1 millions de dollars pour faire libérer ses ressortissants.

Il a raison OBAMA, il faut quelquefois appeler "un chat un chat", plusieurs fois la France a payé des rançons pour faire libérer ses otages, inutile de le nier, la franchise serait préférable, mais çà, F.Hollande pratique plutôt le mensonge, même s'il est "d'état", on y est habitué pour d'autres sujets!

Ceci étant le USA et anglo saxons ne paient pas, c'est une question de culture et d'honneur peut être, de ne pas plier à n'importe quel chantage, même au prix de la vie d'être humains, c'est une question peut être de règles établies pour ces pays et bien sur USA et Angleterre notamment, on eut plus de pertes d'otages!

Naturellement sur le fond de la solidarité mondiale en terme de prise d'otage et de négociation, on n'est pas sur la même pratique, ni longueur d'onde, et cela est peut être préjudiciable pour la lutte contre le terrorisme en général et les pratiques de prises d'otages!

Mais en France on n'aime pas "faire pleurer dans les chaumières" et nos dirigeants aiment beaucoup ramener et accueillir nos otages libérés à grands renforts médiatiques et associations de soutiens diverses!

jdeclef15.09.2014 -