L'ONU devrait s'occuper de ce qui le regarde et dont l'inefficacité est flagrante !

Baby Loup : l'ONU condamne la France pour le licenciement d'une femme voilée

Le Comité des droits de l'homme de l'ONU a donné raison à une salariée de la crèche Baby Loup licenciée parce qu'elle portait le voile.

Ultime rebondissement dans l'affaire de la crèche Baby Loup. L'État français a été condamné par le Comité des droits de l'homme de l'ONU pour le licenciement d'une femme voilée travaillant à la crèche Baby Loup. L'organisation estime qu'il s'agit d'une « atteinte à la liberté de religion ». La salariée devra donc être indemnisée.
Licenciée en 2008, Fatima Afif avait été déboutée à deux reprises par les tribunaux. Mais dans un arrêt de mars 2013, vivement critiqué, la chambre sociale de la Cour de cassation lui avait donné raison, estimant que « s'agissant d'une crèche privée », le licenciement constituait « une discrimination en raison des convictions religieuses ». Son licenciement avait toutefois été confirmé par la suite par la Cour de cassation en 2014.
À lire aussi. Baby Loup en cassation : la laïcité à pile ou face ?
Dans ses conclusions, publiées le 10 août et que l'Agence France-Presse a pu consulter, le Comité de l'ONU a noté que « l'interdiction qui lui a été faite de porter son foulard sur lieu de travail constitue une ingérence dans l'exercice de son droit à la liberté de manifester sa religion ». Le Comité, qui surveille l'application du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, a observé par ailleurs que la France « n'explique pas en quelles mesures le port du foulard serait incompatible avec la stabilité sociale et l'accueil promus au sein de la crèche ».

Le licenciement « ne reposait pas sur un critère raisonnable »

Il a également considéré que la France « n'a pas apporté de justification suffisante qui permette de conclure que le port d'un foulard par une éducatrice de la crèche porte atteinte aux libertés et droits fondamentaux des enfants et des parents la fréquentant ». Le Comité a donc conclu que l'obligation imposée à Mme Afif de retirer son foulard lors de sa présence à la crèche constitue « une restriction portant atteinte à la liberté de religion de la salariée », « en violation » du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Il a également considéré que la France « n'a pas suffisamment étayé la façon dont le licenciement » de Mme Afif, « sans indemnité de rupture », « en raison du port du voile, avait un but légitime ou était proportionné à ce but », concluant que le licenciement « ne reposait pas sur un critère raisonnable ». Le Comité a demandé aux autorités françaises d'indemniser la salariée licenciée « de manière adéquate », en lui offrant notamment une compensation pour la perte d'emploi sans indemnité et le remboursement de tout coût légal. Le Comité a souhaité par ailleurs que les autorités françaises lui transmettent dans un délai de 180 jours des renseignements sur les mesures prises.
Fondée en 1991 dans un quartier pauvre et multiculturel, la crèche accueille 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, des enfants de familles monoparentales et souvent défavorisées. Elle a quitté Chanteloup-les-Vignes fin décembre 2013, invoquant « des pressions », pour rouvrir trois mois plus tard dans la ville voisine de Conflans-Sainte-Honorine.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cet organisme mondial n'a aucun pouvoir juridique pour s’immiscer ou faire justice dans un état !

Parallèlement, c'est bien facile de se référer à ces fameux "droits de l'homme" qui ne sont pas respectés dans beaucoup de pays et surtout pour les femmes, voire même pour les enfants !

Cet organisme qui devrait œuvrer pour la paix ranime de fait une zizanie en France sur le voile dans des lieux professionnels ou éducatifs en se mêlant de religions et laïcité ?!

Cet organisme mondial une fois de plus montre son inefficacité et inutilité en "jetant de l'huile sur le feu", ce qui est contraire en principe à sa vocation d'apaiser les tensions et qui est de rapprocher des pays adhérents à cette institution pour éviter des conflits, voire en arrêter certains !

D'ailleurs on voit bien comment se comporte le conseil de sécurité de cet ONU et son système de vote avec véto d'un des seuls membres pour faire capoter toutes résolutions qui sont en plus rarement appliquées !

Ce "machin" comme disait le général de GAULLE qui coûte bien cher aux pays membres en plus est un "empêcheur de tourner en rond" dirigé encore par des bien-pensants donneurs de leçon hypocrites qui n'est là que pour donner bonne conscience à certains de nos dirigeants !

Jdeclef 26/08/2018 10h04 LP