Les français tellement déçus par cette classe politique usée de cette V eme république penche de plus en plus vers ce FN faussement édulcoré par M.LE PEN sa leader on le voit bien à chaque élection !

Delhommais - Leçons à tirer du premier tour

Le bilan du premier tour de l'élection présidentielle, pour terrifiant qu'il soit, révèle surtout le malaise de l'électorat français.

Même en étant conscient du caractère aussi réducteur que prématuré d'une telle démarche, il est tout de même tentant d'essayer de tirer à chaud quelques enseignements économiques des résultats du premier tour de l'élection présidentielle.
Le premier, presque anecdotique mais plutôt réjouissant, il faut l'avouer, concerne Thomas Piketty, l'économiste vedette qui a sacrifié beaucoup de son temps, habituellement réservé à ses savantes recherches sur les inégalités, pour élaborer le programme de Benoît Hamon et aller à la télévision et dans les meetings, aux côtés de Martine Aubry, soutenir le candidat du « futur désirable ». C'est probablement avec un profond sentiment d'injustice qu'il dénonce sans relâche dans ses ouvrages qu'il a dû ressentir la fessée électorale reçue par Benoît Hamon. Même si, bien sûr, on ne peut lui imputer personnellement le manque de charisme d'un candidat à l'évidence plus dimensionné pour présider une association départementale de cyclotourisme que la République française, l'auteur du best-seller mondial Le Capital au XXIe siècle vient d'apprendre à ses dépens qu'il est plus facile de trouver un lectorat qu'un électorat. Du moins faut-il espérer que cet échec permettra à Thomas Piketty de hisser son sens de l'humilité vers les sommets où habite déjà son intelligence.
Le très bon score obtenu par Jean-Luc Mélenchon ne reflète pas seulement l'amour que le « peuple de gauche » porte naturellement au théâtre et aux grands comédiens, il illustre aussi son émouvant, mais surtout pathétique, amour du passé. Son attachement aux théories économiques mortes et enterrées du malthusianisme, du marxisme et du keynésianisme, sa nostalgie de mai 1981 et du programme commun d'une gauche qui se croit généreuse parce qu'elle se montre dépensière, qui prétend s'affranchir de toutes les contraintes mais provoque en quelques mois le désastre et la ruine. Sa nostalgie de la France de Zola, quand les hauts-fourneaux faisaient la fierté de l'industrie française et quand la lutte des classes tenait lieu de dialogue social.

Un électeur sur deux s’est prononcé en faveur de candidats qui proposaient rien de moins que de faire éclater le système.

Il semble par ailleurs assez clair que la qualification pour le second tour de Marine Le Pen doit moins à l'adhésion de ses électeurs aux mesures économiques contenues dans ses 144 engagements présidentiels qu'à leur haine exprimée de façon décomplexée dans l'isoloir pour les immigrés, l'islam et une France métissée. Sa deuxième place a été conquise non pas grâce à son programme économique, mais malgré son programme économique. Malgré son projet de sortie de l'euro, malgré les innombrables preuves délivrées, tout au long de la campagne, par la candidate de l'extrême droite de son extrême incompétence dans ce domaine. Incompétence dont il faut espérer qu'elle constituera au second tour un plafond de verre blindé. Il n'en reste pas moins que les résultats de dimanche font ressortir un bilan terrifiant. Un électeur sur deux s'est prononcé en faveur de candidats qui proposaient rien de moins que de faire éclater « le système » et l'Europe, qui rejetaient en bloc ou en détail la mondialisation, l'économie de marché et le libre-échange. Quel que soit le résultat du second tour, le mal révélé par le premier est immense. Qui a donné à l'étranger de la France une image désastreuse, celle d'un pays gravement malade, replié sur lui-même et profondément allergique aux réformes.
S'il est bien difficile de faire la part des responsabilités entre les costumes à 10 000 euros et les 100 milliards d'euros de coupes dans les dépenses publiques, entre les câlins à Sens commun et la fin des 35 heures et des RTT, entre les salaires de rêve versés dans la PME familiale et la hausse de la TVA, une chose est sûre : l'élimination de François Fillon illustre le refus d'une partie non négligeable du « peuple de droite » de voir nos finances publiques et notre modèle social passés à la paille de fer ou, en langage sarkozyste, au Kärcher.

Réformes indolores et joyeuses

Le Penelopegate a servi à beaucoup d'excellent prétexte moral pour refuser de boire le sirop au goût très amer que souhaitait administrer François Fillon pour soigner l'économie française. Pour stopper l'envolée de la dette en baissant massivement les dépenses publiques et le nombre de fonctionnaires, pour restaurer la compétitivité en réduisant fortement les charges des entreprises, pour en finir avec le chômage de masse en allégeant au maximum le Code du travail. La défaite de François Fillon, le « Thatcher de la Sarthe », est venue rappeler cette évidence : la droite française n'a jamais été, n'est pas et ne risque pas de devenir dans un avenir proche, après une telle déconvenue, libérale.
Il est vrai qu'à côté du programme « radical » de François Fillon Emmanuel Macron proposait un projet de redressement économique autrement plus avenant. Fait de réformes indolores et joyeuses, ne nécessitant aucun effort individuel et n'exigeant aucun sacrifice collectif, permettant aux riches de payer moins d'impôts, mais aussi aux pauvres de mieux gagner leur vie, le tout dans une forme d'accomplissement personnel moderne et libérateur, bien symbolisé par la possibilité offerte à tout salarié de démissionner et de toucher le chômage.
Entre le sang, les larmes et la sueur annoncés par François Fillon et les sourires, l'allégresse et le bien-être promis par Emmanuel Macron, les Français ont effectué un choix – dont l'avenir dira si c'était le bon – finalement assez peu surprenant. Il est plus étonnant, en revanche, de constater que quelqu'un qui a été, pendant quatre ans, étroitement associé à l'élaboration d'une politique économique ayant très largement échoué et été presque unanimement rejetée se retrouve aujourd'hui en position de grandissime favori pour succéder à François Hollande.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Car les médias pernicieux sont encore enclins à tenir des discours qui troublent encore les électeurs déçus indécis ou abstentionnistes dans le style « et si M.LE PEN était élue le 7 mai ? » (En filigrane, ce ne serait peut-être pas si mal ?!)

Les sondages et médias qui soulent les français ont déjà fait beaucoup de mal dans la tête de certaines catégories de français simples n’y connaissant rien à ce monde politique piloté par des politiciens chevronnés machiavéliques (avec leurs affaires diverses douteuses multiples et leur impunité dans la majorité des cas protégés par un système fait pour eux)  ne travaillant que pour leurs partis et carrières politiques, c’est à dire pour eux-mêmes depuis plus de trente ans et qui ont conduit la France ou elle en est, c’est-à-dire en régression par rapport aux autres pays européens et cela ne s’améliore pas !

Alors bien sur un événement dans cette ineptie bien française c’est fait jour : niveler les grands partis politique PS/LR en se débarrassant de ces kyrielles d’ex élus de tous bords et forcement faire du neuf avec un vrai nouveau politicien jeune dynamique MACRON, il faut l’essayer, car ce n’est pas pire, que de voter pour M.LE PEN et son FN c’est-à-dire le passé, car pas du neuf, même si elle n’a jamais été élue, car son parti depuis 15 ans est devenu bien présent à cause de ceux qui l’ont fait monter dangereusement et l’aventure avec elle serait bien plus hasardeuse et risquée !

Les français ont fait les ¾ du chemin au 1^er tour, qu’ils le terminent au 2eme tour et n’écoutent pas les sirènes médiatiques !


Jdeclef 26/04/2017 09h53 LP