C'est là que notre justice qui n'est plus à la hauteur des crimes, même s'ils sont horribles barbares et lâches !

 

Meurtre de Mireille Knoll : Yacine Mihoub condamné à la perpétuité

La cour a reconnu que Yacine Mihoub était le seul auteur du meurtre de l'octogénaire de confession juive. Alex Carrimbacus écope lui de quinze ans de réclusion.

Après dix heures de délibéré, la cour a condamné Yacine Mihoub à la réclusion criminelle à perpétuité. Une peine assortie de vingt-ans ans de sûreté, le maximum légal. « Aucun élément ne permet de dire que le meurtre a été commis à deux, chacun se renvoyant la responsabilité du crime et la cour n'a pas été convaincue de l'innocence de Yacine Mihoub », a fait savoir le président à la lecture de la feuille de motivations. La cour a estimé que Yacine Mihoub avait entretenu un ressentiment envers Mireille Knoll, ce qui a créé chez lui une « haine sourde ». La circonstance aggravante de l'antisémitisme a également été retenue. « Le crime a été alimenté par la haine dûe au ressentiment mais aussi à la religion de la victime », a indiqué le président, avant d'ajouter : « cette haine a ressurgi avec la consommation d’alcool et a trouvé son apogée dans la discussion sur les juifs entre Yacine Mihoub et Mireille Knoll ».

En ce qui concerne Alex Carrimbacus, il a été condamné à quinze années de réclusion criminelle, avec une peine de sûreté des deux tiers. La cour l'a reconnu coupable de vol en réunion et a retenu les circonstances aggravantes de la vulnérabilité et de l'antisémitisme. Avant que le jury ne parte délibérer mercredi matin, Yacine Mihoub, 32 ans, s’était dit « désolé » pour la famille Knoll, mais a encore une fois, avait nié avoir porté les onze coups de couteau à la victime. Alex Carrimbacus, 25 ans, a lui exprimé ses « regrets » de n’avoir pas agi pour empêcher le crime.

Mardi, l’accusation avait requis la réclusion criminelle à perpétuité à l’encontre de Yacine Mihoub, à ses yeux « seul auteur » du meurtre « sauvage » de Mireille Knoll, dont le corps lardé de onze coups de couteau et partiellement calciné avait été retrouvé dans son appartement HLM du 11^e arrondissement le 23 mars 2018. « Vous devrez considérer que Yacine Mihoub est le seul auteur de la mort de Mireille Knoll, qu’il a agi ainsi alors qu’elle était dans cet état de vulnérabilité et qu’il a agi dans ce contexte d’antisémitisme qui le caractérise dans tous les domaines de son action », avait demandé l’avocat général aux jurés, retenant les deux circonstances aggravantes de l’antisémitisme et de la vulnérabilité. Jean-Christophe Muller a alors évoqué le « halo antisémite » qui entourait Yacine Mihoub, accusé par son comparse Carrimbacus, d’avoir crié « Allah akbar » au moment de tuer Mireille Knoll.

À l’encontre de ce dernier, le ministère public avait requis mardi 18 ans de réclusion pour « vol aggravé ». « Il n’est ni complice ni auteur du meurtre », a souligné mardi l’avocat général, estimant toutefois que la circonstance aggravante de l’antisémitisme lui était également imputable, ayant assisté à la discussion sur les juifs entre Mireille Knoll et Yacine Mihoub. « Quand Alex Carrimbacus arrive chez Mireille Knoll, il comprend qu’il y a un “plan thunes” à se faire. Ce qu’il sait ensuite, c’est que Mireille Knoll est morte. Et qu’est-ce qu’il fait, M. Carrimbacus ? Il fait ce pour quoi il était venu : il vole. Pas grand-chose parce qu’il n’y avait pas grand-chose… Mais il vole. Il vole une morte dont le cadavre était encore chaud », avait souligné l’avocat général. Pendant sa plaidoirie, Charles Consigny, conseil de Yacine Mihoub, a fustigé un réquisitoire aux « termes moyenâgeux » et un procès qui a « réduit son client à sa religion ». « C’est un crime de rage, c’est tout sauf un crime crapuleux », a pour sa part martelé Karim Laouafi, avocat d’Alex Carrimbacus, exhortant les jurés à acquitter son client des chefs de vol aggravé.

Un ressentiment qui a fait naître une « haine sourde »

Pendant toute la phase d’instruction, puis pendant tout le procès, qui s’est ouvert le 26 octobre dernier, Yacine Mihoub et Alex Carrimbacus n’ont cessé de se renvoyer la responsabilité du crime. Deux versions irréconciliables, faites de nombreuses variations et incohérences. Tous les deux s’étaient rencontrés à la prison de Fleury-Mérogis dans le courant de l’année 2017. Alex Carrimbacus, un marginal aux antécédents psychiatriques, y purgeait une peine pour vol. Yacine Mihoub, lui, prétendait être détenu pour « trafic d’armes », alors qu’il avait en réalité été condamné pour « agression sexuelle », sur la fille d’une aide ménagère de Mireille Knoll, qu’il décrivait comme « une grand-mère de substitution ». La mère de Yacine Mihoub vivait dans le même immeuble que la vieille dame et son fils lui rendait parfois de menus services contre un petit billet. Zoulikha Khellaf, la mère de Yacine Mihoub, comparaissait également au procès pour « destruction de preuve ».

Affaire Mireille Knoll : énigme autour de l’arme du crime

À son encontre, l’avocat général avait requis trois ans d’emprisonnement, le maximum prévu pour le chef d’accusation. « Je demande la peine la plus lourde, car les circonstances dans lesquelles M^me Khellaf a agi ont contribué à la difficulté de ce dossier et ont terni un peu plus la mémoire de Mireille Knoll », a estimé l’avocat général lors de ses réquisitions. Elle était notamment accusée d’avoir jeté au vide-ordures une bouteille de porto et un verre provenant de chez Mireille Knoll, ainsi que le téléphone portable de la vieille dame. Elle a été condamnée à trois ans de prison, dont deux avec sursis.

Des récits irréconciliables

Selon le récit d’Alex Carrimbacus, c’est à la demande de Yacine Mihoub qu’il s’est rendu le 23 mars 2018 chez Mireille Knoll. Il avait alors compris qu’il s’agissait d’un « plan thunes », entendre : un cambriolage. Dans le box, il a raconté que la discussion s’était envenimée entre la vieille dame et Yacine Mihoub, au moment où ce dernier avait commencé à parler « des juifs et de l’argent ». Puis tout était allé « très vite », selon Carrimbacus. Yacine Mihoub aurait « porté » Mireille Knoll jusqu’à sa chambre, le laissant seul dans le salon. Il aurait alors entendu Mireille Knoll crier et se serait rendu dans la chambre d’où il aurait vu Yacine Mihoub mettre des coups de couteau à l’octogénaire, atteinte de la maladie de Parkinson et incapable de se déplacer seule. « Je le vois mettre un coup à la gorge de Mireille Knoll en criant “Allah akbar”. Puis, il a pris son cou, m’a montré qu’elle était morte et m’a dit “elle a payé pour ce qu’elle a fait” », avait raconté l’accusé vendredi, lors de son interrogatoire sur les faits. Il aurait ensuite tendu son briquet à Yacine Mihoub pour que ce dernier mette le feu à l’appartement et ne l’aurait pas dénoncé car « tétanisé ».

Affaire Mireille Knoll : « Je reconnais l’incendie, mais pas le meurtre aggravé »

De son côté, Mihoub a livré un récit en tout point inverse à celui de Carrimbacus. Si le mobile tenait selon l’accusation au fait que Yacine Mihoub a eu le sentiment d’avoir écopé d’une peine de prison pour agression sexuelle à cause de Mireille Knoll, lui se défendait d’avoir été animé par un quelconque sentiment de vengeance. « Ce jour-là, je suis venu lui dire bonjour, prendre des nouvelles […]. J’ai juste invité la personne qu’il ne fallait pas », a déclaré Yacine Mihoub lundi. Lui expliquait que ce vendredi 23 mars, il avait « invité » Alex Carrimbacus chez Mireille Knoll et qu’il l’aurait perdu de vue quelques minutes tandis qu’il fumait une cigarette sur le balcon. « Ces cinq minutes ont suffi pour que Mireille Knoll soit poignardée onze fois », a assuré Yacine Mihoub à la cour, s’évertuant à parler d’un vol qui aurait « mal tourné » en guise de mobile. Une version qui n’a pas convaincu la cour et les jurés. À l'annonce des peines, les deux accusés n'ont manifesté aucune émotion.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fausse perpétuité (car à française si l'on veut la nommer ainsi ?)

Car ces deux individus sont des criminels qui se sont rejeté le crime de l’un sur l’autre alors qu’ils l’ont commis en commun avec acte d’antisémitisme avéré la peine encourue aurait dû être équivalente pour les deux !

Sil l’on veut comparer avec des attentats terroristes islamistes lâches et barbares sur des innocents qui au niveau des peines n’ont pas de vraies perpétuités (et quand en plus elles ne sont pas réduites ou aménagées automatiquement, le peuple de France est mal protégé, même pour ce qu’on l’appelle des faits divers qui font la une quotidienne de nos médias orientées de bienpensants !)

Notre pays est dirigé par des bienpensants hypocrites et notamment les ministres de la justice nommés par le président de la république donnant des leçons de morales qui ne sont plus respectées par des criminels ou délinquants irrécupérables qui ne craignent pas la justice ni les forces de l’ordre !

Quand on voit la violence qu’ils ont employé contre cette dame âgée sans défense qu’ils ont utilisé sans vergogne, on se demande ce que les juges font, quand ils jugent en appliquant les règles qui bénéficient plus aux accusés coupables qu’aux victimes (qui risquent-elles de ne plus se plaindre ?)

Ont-ils peur des sanctions qu’ils donnent en interprétant le code pénal comme cela leur convient en mettant le droit en avant, droit français devenu inadapté qui n’est plus à la hauteur des actes criminels et délits divers qui augmente !?

Et que ces mêmes médias ne censurent pas les commentaires d’internautes car il faut parler et se faire entendre pour obtenir beaucoup mieux de cette justice laxiste et de ses juges !

Jdeclef 11/112021 11h04