Coignard – Et si la gauche
votait... Valérie Pécresse ?
Même la chroniqueuse du point
ne sait plus quoi dire !?
CHRONIQUE. Face à la foire aux
egos et aux propositions surréalistes, des électeurs de gauche sont tentés de
voter Pécresse au premier tour.
C’était
il y a plus de quarante ans. À l’occasion d’une élection présidentielle, déjà.
En 1981. Alors que le Parti communiste français, par une résolution de son
comité central, appelait officiellement à voter pour François Mitterrand, le
secrétaire général Georges Marchais et quelques apparatchiks qui étaient ses
obligés passaient en douce la consigne contraire : voter pour Valéry
Giscard d’Estaing afin de faire obstacle au candidat socialiste.
Une initiative pour le moins paradoxale, baptisée « vote
révolutionnaire ». Il s’agissait de maintenir la droite au pouvoir pour
éviter d’affaiblir un peu plus le parti, déjà sur le déclin. Les formules
d’encouragement au « vote révolutionnaire » ne manquaient pas de
créativité : « Il n’y a pas de fouet dans l’isoloir. » Ou
encore : « Camarades, on se désiste, mais le succès socialiste qui
suivra déséquilibrera dangereusement la gauche. Chacun, en votant, doit
réfléchir à cette contradiction. » Preuve que la dialectique marxiste
peut être cuisinée à toutes les sauces.
Rien de tel aujourd’hui. Le candidat communiste fait de la
figuration avec environ 2 % des intentions de vote. La chute vertigineuse,
depuis 1981, du mouvement incarné successivement par Maurice Thorez, Jacques
Duclos et Georges Marchais montre, par parenthèse, que l’arrivée à l’Élysée de
François Mitterrand était, en effet, terriblement dangereuse pour les
communistes.
Des citoyens ordinaires
Mais à l’approche d’une nouvelle présidentielle, ce n’est pas un
appareil ni même certains de ses rouages ou de ses militants qui
encouragent en sous-main au « vote révolutionnaire ». Ce sont des
citoyens ordinaires qui sont tentés. Ils ont toujours voté à gauche, mais les
palinodies de quelques-uns des candidats déclarés, et non des moindres, les
désespèrent ou les scandalisent.
Certains, républicains convaincus, sont atterrés par les
complaisances des prétendantes et prétendants face au communautarisme. D’autres
ont pris le soin de lire le programme de la Primaire populaire et n’ont
été convaincus ni par la proposition de rembourser le chamanisme ni par l’idée
organiser un référendum sur l’écriture inclusive. Mais, surtout, les uns et les
autres ont d’ores et déjà acté qu’aucun des sept candidats et demi (Christiane
Taubira est en campagne, mais n’a pas confirmé sa participation au scrutin) ne
sera en mesure de figurer au second
Comment, dès lors, satisfaire l’un des – rares – impératifs
communs à la gauche plurielle, le barrage à l’extrême droite ? En votant
Valérie Pécresse au premier tour, pour éliminer tout risque de voir Marine Le
Pen ou Éric Zemmour se qualifier pour le second. Si cette inclination se
généralisait, la candidate LR et le président sortant devraient trouver les
moyens de séduire ces électeurs plutôt décidés à ne pas les départager et à
s’abstenir, une fois écarté le danger. Ce ne serait simple ni pour l’un ni
pour l’autre !
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pourquoi V. PECRESSE semble la meilleure
ou plutôt la plus correcte dans le choix de certains français simplement parce
que la droite (LR) avait mise en lice dans cette primaire 5 candidats possibles
de politiciens sérieux connus et dont une a été coopté par des adhérents à ce
parti et sympathisants dans cette primaire !?
Car tous les candidats de tous bords trop
nombreux qui se présentent sont d’une médiocrité lamentable et connus pour la
majorité d’entre eux gonflés d’orgueil leaders dans leurs partis ringards ce
qui est la faiblesse de la classe politique médiocre qui perdure depuis 40 ans sans
compter le nouveau fumiste polémiste extrémiste médiatique clown triste !
Si les Français veulent le changement qu’ils
fassent preuve d’un peu de courage pas comme ces élus pleutres faux jetons qui
ne pensent qu’à eux depuis de décennies !
Plutôt que de reprendre le même
président monarque sans couronne qui a raté son quinquennat et qui les a abusés
comme d’autres avant lui professionnels de la politique et surtout qu’ils
soient moins versatiles et partisan du chacun pour soi individualiste !
Jdeclef 23/12/2021 08h48LP
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire