Là on voit ce que peuvent faire comme mal des religions extrémistes moyenâgeuses à cause de leurs dogmes rigides ! (Mais çà ne suffit pas pour que nos dirigeants de tous bords bougent pour stopper cela !?)

 

La France va-t-elle céder aux footballeuses voilées ?

TRIBUNE. Les « hidjabeuses » veulent obtenir le droit de jouer au football voilées. Une régression qui irait à l’encontre de nos principes.

C’était à craindre. Il y a presque dix ans, la Fédération internationale de football (Fifa) cédait aux monarchies du Golfe en autorisant le port du voile dans les compétitions internationales. Nous fûmes nombreux à nous élever contre cette remise en cause des principes fondamentaux de la charte olympique (article 50.2) et des « lois du jeu » du football (loi 4), qui prohibent toute démonstration politique ou religieuse dans le sport. Nous avions salué la réaction des instances du football français, décidant de maintenir l’interdiction du port du voile sur le territoire national et pour nos « bleues ». Mais voici qu’un collectif dénommé « les hidjabeuses » a saisi le Conseil d’État afin d’obtenir l’annulation dudit règlement fédéral et le droit de jouer voilées. Lourde responsabilité pour les sages du Palais-Royal, qui se seraient sans doute bien passé d’avoir à trancher une question beaucoup plus politique, voire philosophique, que juridique.

Examinons les choses d’un peu plus près. Pourquoi interdire les manifestations politiques ou religieuses dans l’espace sportif ? Parce que nos ancêtres ont fait un rêve, qui s’est perpétué jusqu’à nous. Un rêve d’universalité qui veut que tous sur la planète, du nord au sud et de l’est à l’ouest, nous jouions au même jeu et soyons soumis aux mêmes règles. Un rêve de neutralité qui préserve le terrain de jeu des querelles politiques, religieuses, syndicales ou autres, contribuant ainsi à la paix entre les peuples et les communautés. Un rêve d’égalité, qui abolit l’espace d’un instant magique toute notion de race, de religion ou de condition sociale, au seul profit de la performance sportive. Un rêve enfin où nos sœurs jouiraient d’une dignité égale à celle de nos frères.

Pourquoi briser ainsi les « tables de la loi » ?

Or, le voile, le hidjab, le tchador, le burkini, quel que soit le nom qu’on lui donne, n’est pas un simple morceau de tissu. Il est la manifestation ostentatoire, non seulement d’une appartenance religieuse, mais aussi et surtout d’une séparation voulue entre les femmes et les hommes et d’une soumission explicite des premières aux seconds. Le stade, la piscine, la mer, tous ces espaces destinés à la liberté, au jeu et à l’émancipation des corps, vont-ils devenir ceux de la promotion de l’apartheid sexuel et de l’asservissement de la femme ?

Des militantes réclament le droit de porter le hidjab dans le foot féminin

Il faudrait assurément de solides raisons pour briser ainsi les « tables de la loi » sportive et oublier nos principes. Les partisans du port du voile ont d’abord soutenu que celui-ci n’est pas un signe religieux, mais « culturel », échappant donc à l’interdiction posée par la charte olympique et la « loi 4 ». L’argument prêterait à sourire s’il n’avait été, contre toute attente, retenu par la Fifa il y a dix ans… Tour de passe-passe ou jeu de mots, comme on voudra, car il est clair que les « hidjabeuses » elles-mêmes revendiquent explicitement le droit de porter le voile comme signe de leurs convictions religieuses et non de leurs traditions culturelles.

Plus sérieusement, les partisans du voile soulignent qu’une telle mesure ouvrirait la porte du football aux jeunes filles musulmanes qui ne pourraient jouer autrement. Ainsi, loin de les asservir, le port du voile contribuerait à leur émancipation… Le paradoxe n’est qu’apparent et l’argument mérite considération. Doit-on refuser les bienfaits du football à une jeune fille parce qu’elle veut jouer voilée ? Poser ainsi la question oriente inévitablement la réponse vers une acceptation résignée du hidjab. Et pourtant, nous refusons de nous y résoudre ! Nous n’acceptons pas que les femmes soient ainsi placées en liberté conditionnelle.

Un honteux désaveu à toutes celles qui se sont battues pour l’égalité

Lorsque des principes sacrés sont en cause, comme la non-discrimination et la dignité de la femme, le courage n’est-il pas préférable à la résignation, la fermeté à la compromission ? C’est de ce courage qu’ont fait preuve les pionnières musulmanes du sport féminin, comme la Marocaine Nawal El Moutawakel ou l’Algérienne Hassiba Boulmerka qui couraient sans voile malgré les menaces intégristes. Légitimer aujourd’hui le port du voile dans le sport serait infliger un honteux désaveu à toutes celles qui se sont battues depuis des années pour l’égalité, parfois au péril de leur vie, et à celles et ceux qui continuent de le faire. Ce serait abandonner les jeunes filles qui souhaitent s’émanciper dans leur combat contre la pression familiale et sociale.

Et verra-t-on demain des hommes évoluer sur les terrains en portant la kippa, le turban ou la croix des templiers ? En acceptant que les symboles religieux soient reconnus dans le stade, la France renoncerait au rêve universel d’un sport préservé des conflits idéologiques, religieux ou politiques ; elle déroulerait le tapis rouge aux communautarismes de tous poils, aggravant les fractures qui minent notre société.

Face à une telle menace, les pouvoirs publics pourraient, sans gloire, s’en remettre à l’arbitrage du Conseil d’État. Ils pourraient surtout légiférer pour conforter les fédérations sportives nationales dans leur combat pour la neutralité du sport. C’est le souhait des sénateurs et sénatrices emmenés par Michel Savin autour de la proposition de loi n° 273 déposée le 8 décembre (1). C’est aussi le nôtre.

(1) Proposition de loi visant à assurer le respect des principes de la laïcité dans le sport, présentée par MM. Michel Savin, Bruno Retailleau et Mme Jacqueline Eustache-Brinio

Annie Sugier est présidente de la Ligue du droit international des femmes. Frédéric Thiriez est ancien président de la Ligue de football professionnel et Linda Weil-Curiel est avocate et secrétaire générale de la LDIF

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jusque dans le sport en aliénant la simple liberté de pratiquer des sports divers pour les femmes sous des prétextes religieux !?

Les sports doivent être neutres sans signe extérieur de religion quel qu'elles soient, nos dirigeants et autorités de l'état doivent faire appliquer ces règles sans dérogation et surtout sans politiquement correct hypocrite pour satisfaire certains pays religieux autoritaires et totalitaires !

Il faut cesser pour ses sportives d'aller jouer dans des pays à religions rétrogrades qui rabaissent les femmes !

Et qui par leur intolérance bornée réduise drastiquement la liberté des femmes qui sont des êtres humains comme le sont les hommes !

Il faut laisser ces pays faire ce qu'ils veulent chez eux à cause de leur mysticisme rétrograde datant de l’âge des ténèbres sans les laisser faire de prosélytisme sous-jacent en dehors de chez eux ! 

Mais ne pas participer à des compétitions sportives internationales puisqu'ils sont intolérants et en fait ne respectent pas les êtres humains qui ne pratiquent pas leurs religions !

Et surtout ne pas céder envers des pays de cet acabit connus comme on le fait déjà trop dans nos pays libres démocratiques déjà trop tolérants !

Car quand on cède un pouce à leurs dogmes rétrogrades, ils infiltrent nos sociétés et pourrissent la vie de certains de nos citoyens faibles à qui ils vident les cerveaux avec même des lois qui ne respectent pas celles de notre république !

C’est dur de faire rentrer cela dans la tête de nos dirigeants bienpensants de tous bords qui se succèdent depuis des décennies, ces règles ou principes d’égalité et surtout de protection de notre république française et de notre culture ancestrale !

Le nouveau président s’il y en y a un à venir en 2022 devra être très attentif à cela car les gouvernements passés et présents n’ont pas assez agi sur ce problème !

Jdeclef 20/12/2021 15h52