Affaire Tapie: Qui sont les protagonistes?
JUSTICE - De nombreuses personnalités sont soupçonnées d'être impliquées dans l'affaire de l'arbitrage rendu en faveur de Bernard Tapie, placé en garde à vue ce lundi...
C’est une histoire vieille de cinq ans, dont les rebondissements ne cessent d’émailler la vie politique ces derniers mois. En 2008, Bernard Tapie a reçu 403 millions d’euros, grâce à une décision rendue par un tribunal arbitral, un acte aujourd’hui fortement suspecté de fraude. Mi-juin, Le Monde, a mis en évidence les liens entre les différents acteurs de l’affaire, évoque même une «affaire d’État». L’occasion de passer en revue les protagonistes de l’affaire.
Pierre Estoup
L’impartialité
de ce magistrat membre du tribunal arbitral, aujourd’hui âgé de 86 ans, est
sérieusement mise en doute. Les enquêteurs ont trouvé dans son agenda les
coordonnées de Bernard Tapie ainsi que la trace d’un rendez-vous, en août
2006. La relation entre les deux hommes semble dater de plusieurs années,
Maurice Lantourne
Selon
Le Monde, l’avocat de Bernard
Tapie aurait joué un rôle moteur dans l’arbitrage. Il a reconnu que c’est bien
lui qui a proposé le nom de Pierre Estoup comme membre du tribunal arbitral, au
côté de Pierre Mazeaud et Jean-Denis Bredin.
Stéphane Richard
Le PDG d’Orange, qui était directeur de cabinet de Christine Lagarde au moment de l’arbitrage, est soupçonné d’avoir encouragé la procédure qui s’est révélée très favorable à Bernard Tapie. Selon l’ex-ministre de l’Économie, citée par Le Monde, qui a eu accès au dossier judiciaire
Christine Lagarde
La
présidente du FMI était ministre de l’Économie en 2008, quand l’arbitrage en
faveur de Bernard Tapie a été rendu. Entendue pendant 12 heures le 23 mai par
la Cour de justice, elle en est ressortie avec le statut de témoin assisté.
Christine Lagarde a indiqué aux enquêteurs qu’elle ne s’était effectivement pas
opposée à la proposition de son directeur de cabinet, Stéphane Richard,
Claude Guéant
Les
juges soupçonnent l’ex-ministre d’avoir incité le ministère de l’Économie à
opter pour la procédure de l’arbitrage. Celui qui était à l’époque secrétaire
général de l’Élysée aurait présidé une réunion de validation de cette
procédure, en juillet 2007, selon Stéphane Richard.
Jean-François Rocchi
Il
était en 2008 président du Consortium de réalisation, qui gérait les passifs du
Crédit lyonnais. D’après Stéphane Richard, c’est lui qui a eu l’idée de
proposer une procédure d’arbitrage
Nicolas Sarkozy
L’ex-chef de l’Etat a-t-il joué un rôle dans la procédure d’arbitrage? Lui jure que non, et se défausse sur Claude Guéant, qui a lui-même nié toute intervention de l’Élysée dans le dossier. Il reste que Bernard Tapie et Nicolas Sarkozy se connaissent bien. L’homme d’affaires a confirmé s’être rendu plusieurs fois à l’Élysée entre 2007 et 2008
Jean-Louis Borloo
Son
nom est évoqué dans le dossier car le choix d'un arbitrage a été décidé, dans
son principe, en mai 2007, durant la brève période où il a été ministre de l’Économie.
Or, le centriste est un proche de Bernard Tapie, il a notamment été son avocat
lors de plusieurs reprises de société.
L’État
L'État
s'est porté partie civile dans ce dossier et Matignon a annoncé que l’État
allait contester en justice l’arbitrage. La cour d’appel de Paris doit
maintenant se prononcer sur le fait de savoir s’il y a eu fraude ou non. Le cas
échéant, elle peut annuler la sentence.
Dans cette nouvelle affaire TAPIE ou plutôt la suite de
sa saga, ce qui gêne bien sur l'état :
C'est qu'une fois de plus, comme dans ces nombreuses
affaires politico-financières, toujours les mêmes noms de politiciens, ex élus
ministres, président ou autres et personnalités diverses, avocats, hommes
d'affaires, enfin il ne manque personne!
Alors si Tapie pouvait encore servir de fusible étant
donné que ce n'est pas un saint qu'il a déjà été condamné, a fait de la prison
et que cela le concerne directement, cela arrangerait bien ce joli monde
d'hypocrites!
En France on est vraiment gâté par ce monde de bobos
nantis riches à millions qui nous coutent indirectement fort cher et dont
certains mêmes veulent nous donner des leçons!
Cela devient nettement insupportable, alors qu'une
majorité de français souffrent vraiment de la crise et de l'austérité que l'on
veut nous imposer à dose homéopathique pour que nous puissions la digérer plus
facilement!
jdeclef24.06.2013 -
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire