jeudi 19 septembre 2013

BACHAR AL HASSAD CYNIQUE, PROVOCATEUR ENVERS LES USA ET INDIRECTEMENT LES OCCIDENTAUX ENFONCE LE CLOU EN LES RAILLANT!


Bachar al-Assad lors d'une interview donnée à la chaîne américaine Fox News

Un milliard de dollars et un an nécessaires pour détruire l’arsenal chimique syrien

PROCHE-ORIENT - C'est Bachar al-Assad qui le dit dans un entretien à Fox News...

Le président syrien Bachar al-Assad a assuré sur une télévision américaine que son pays détruirait son énorme arsenal chimique, une opération qui coûtera un milliard de dollars et prendra au moins un an.

Cet entretien, réalisé mardi à Damas et diffusé mercredi soir par la chaîne FoxNews, a montré un président Assad visiblement sûr de lui, au moment où le Conseil de sécurité de l'ONU débat d'une résolution qui pourrait prévoir l'usage de la force si le régime syrien ne respecte pas un plan de démantèlement de ses armes chimiques agréé le 14 septembre par Moscou et Washington.

Ce dictateur est à la hauteur de l’hypocrisie et de la provocation peut commune dont il fait preuve, par la façon dont il a de se moquer des USA sans vergognes, par le fait qu’il se sent très soutenu par les Russes! 


(Une façon à lui d’augmenter l’antagonisme de ces deux grands pays en passant, et de creuser leurs désaccords…)

Et il s'interroge : «Si l'administration américaine est prête à payer et à prendre la responsabilité d'emmener ces substances toxiques aux États-Unis, pourquoi ne le font-ils pas?»

Bachar Al Hassad est un homme malfaisant, mais intelligent, il pousse tout le monde à ce dresser les uns contre les autres, par des désaccords pseudo diplomatiques coté occidentaux (en les raillant au passage) et voit bien sur d’un bon œil, les conflits interne entre les rebelles de l’armée syrienne libre et les djihadistes d’Al Quaida en niant une guerre civile de part son armée et les syriens qui lui sont encore fidèles!

De par ce fait, il met les choses au point (selon lui) ce conflit et les exigences occidentales et onusiennes ne sont pas prêtes d’être réglées déjà dans les délais requis par cette destruction d’armes chimiques!

Et couterait fort cher en dépense, qu’il ne veut pas assumer… 


JD194719.09.2013 -

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire