Coronavirus :
quand le gouvernement joue au rédacteur en chef
VIDÉO. Le
gouvernement sélectionne sur son site les articles traitant du coronavirus
qu'il juge fiables. Est-ce bien son rôle ?
L'initiative partait d'une bonne intention, sans doute, mais elle s'est
retournée contre le gouvernement. Depuis quelques semaines, le Service
d'information du gouvernement (SIG) réfléchissait au moyen de lutter contre
les fausses informations qui circulent sur le Web. L'apparition du
coronavirus n'a fait que renforcer sa volonté. « On a quand même des gens
hospitalisés parce qu'ils ont lu qu'on pouvait soigner le Covid avec de
l'eau de javel ou de la cocaïne », explique-t-on au sein du gouvernement.
Le SIG choisit donc de sélectionner les articles qu'il juge fiables, avant de
les mettre en ligne sur le site du gouvernement, rubrique
« Désinfox ».
Le choix, assure-t-on à l'Élysée, est avant tout objectif, car il
répond à plusieurs critères : l'article traitant de l'épidémie doit émaner
d'une cellule de « fact-checking » qui existe depuis au moins deux
ans, et être en accès libre. Le site, mis en ligne il y a plus d'une semaine,
ne fait guère parler de lui, jusqu'à ce que Sibeth Ndiaye, porte-parole du
gouvernement, l'évoque jeudi sur Twitter.
Jouer avec le feu
Depuis, les réseaux sociaux, alimentés en l'occurrence par
les journalistes, se déchaînent. Est-ce bien le rôle d'un gouvernement de
s'ériger en rédacteur en chef de la presse française et de dire qui est apte à
figurer, ou non, dans une sélection d'articles ? En haut lieu, on
reconnaît du bout des lèvres jouer avec le feu. Un peu débordé par
les réactions, l'entourage de Sibeth Ndiaye répond par quelques éléments
de langage destinés à calmer la fronde et à détourner les critiques de la
personne d'Emmanuel Macron, sur lequel les accusations d'amateurisme
retombent forcément : « Loin de nous l'idée de mettre un tampon sur
telle ou telle rédaction. On a évidemment confiance dans les médias, mais
la priorité, c'est la santé des Français. L'enjeu est sanitaire, exclusivement,
et à visée informationnelle. »
Le
problème, c'est qu'en la matière, le gouvernement n'en est pas à son coup
d'essai. C'est déjà lui qui est à l'origine d'un conseil de déontologie des journalistes,
une initiative largement contestée par la profession, qui y voit un moyen de la
mettre au pas. La rubrique « Désinfox », si elle ne procède pas de la
même idée, donne à penser qu'il y a selon le gouvernement des bons et des
mauvais journalistes ; des articles qui valent la peine d'être lus par les
Français, et d'autres qui méritent la trappe. Les rédactions seraient donc
imparfaites ; les hauts fonctionnaires et les conseillers ministériels
fonctionneraient comme une sorte de deuxième filtre, nécessaire à la bonne
information de la nation.
« La chose la plus inutile que le gouvernement pouvait
faire »
Par ailleurs, est-il bien judicieux de mettre en avant les
cellules de fact-checking, qui fleurissent dans les médias depuis quelques
années ? Le gouvernement semble croire que cette fonction, et elle seule,
garantit la fiabilité d'une information. C'est oublier que le journaliste est,
par essence, un « fact-checker », comme il est par essence un
journaliste d'investigation. Il enquête, recoupe, vérifie. Quelle que soit sa
fonction, tout journaliste mérite autant qu'un « fact-checker »
d'être estampillé comme source d'information appréciée par le gouvernement
si tant est qu'il ait envie de ce tampon officiel !
Étienne Gernelle – Quand le tribunal de la pensée avance ses pions
« C'est franchement la chose la plus inutile que le
gouvernement pouvait faire, explique dans Libération Christian Delporte, historien des
médias. Le rôle du gouvernement est de communiquer, pas de trier ce qu'il
considère comme être de la bonne ou de la mauvaise
information ». Au sein du gouvernement, on fait un peu profil
bas, reconnaissant que l'initiative peut être mal comprise. La rubrique,
dit-on, pourrait d'ailleurs évoluer, on ne sait pas trop dans quel sens. Comme
pour calmer la fronde, un conseiller ministériel tempère :
« Cette page ne concerne de toute façon que le coronavirus, elle est
donc amenée à mourir. » C'est heureux.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La
censure va encore mieux se porter que d’habitude, pas grave, il reste les
réseaux sociaux ou le peu de journaux d’opposition, car pour les autres médias,
il faut savoir décrypter le vrai du faux !
Cette
crise, nous fait glisser, sans en avoir l’air vers une forme de démocrature qui
plait à notre pseudo monarque président, c’est très triste pour ceux qui aime
la liberté d’expression auxquels beaucoup de français sont attachés pas encore
totalement aveuglés par certains médias, ni gogos qui veulent encore y croire !
Comme
cette crise et ce petit virus peut faire encore plus de mal que la pandémie elle-même !?
On parle
de démocratie dans cette V eme république, elle s’éloigne et elle ne sera plus
pareille, après le passage de ce Covid 19 que l’on tiendra responsable bien sûr
c’est si facile comme le feront nos dirigeants incapables de gérer correctement
cette crise !
Jdeclef
03/05/2020 14h27
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire