Une loi de plus pour cacher l'arbre qui cache la forêt de l'islamisme extrémiste qui fait peur à tout le monde à juste titre !

 

Séparatismes : le gouvernement expose en détail son projet de loi sensible

Jean Castex soutient que le texte s'attaque à « l'idéologie pernicieuse » de « l'islamisme radical », mais n'est pas « contre les religions ».

 

Un texte contre « l'idéologie pernicieuse » de « l'islamisme radical », mais pas « contre les religions ». Mercredi 9 décembre, l'exécutif a dévoilé son controversé projet de loi contre les séparatismes. Plusieurs mesures ont été exposées, allant de l'éducation aux associations, en passant par la haine en ligne ou le financement des cultes. Depuis l'Élysée, le Premier ministre Jean Castex, entouré des principaux ministres concernés (Intérieur, Éducation, Justice), a tenu ainsi à souligner que les « principes » de laïcité « font l'objet d'attaques répétées, insidieuses », et ce « travail de sape est bien souvent le fait d'une idéologie pernicieuse portant le nom d'islamisme radical ». Enfants « retirés de l'école pour recevoir une éducation communautariste », « associations sportives qui conduisent des actions de prosélytisme religieux », « associations cultuelles qui deviennent des relais d'influence étrangère » : face à cela, « la République entend se défendre », a assuré le chef du gouvernement.

Le projet de loi, dont les contours avaient été dévoilés par Emmanuel Macron début octobre, doit répondre à ce qui est devenu l'une des inquiétudes majeures des Français, d'un attentat à l'autre, jusqu'à la décapitation de l'enseignant Samuel Paty mi-octobre qui a conforté l'exécutif dans la nécessité de donner un tour de vis. Selon un sondage Via Voice commandé par LREM en novembre, 88 % des Français se disent préoccupés par la montée de l'islamisme, dont 58 % « très préoccupés ».

Une loi « d'émancipation face au fondamentalisme religieux »

Si le titre du texte a fluctué et s'est finalement arrêté sur une « loi confortant le respect des principes de la République », il vise bien « l'hydre islamiste » et ses tentatives de « contre-société », selon l'expression d'Emmanuel Macron. Mais l'exécutif marche sur des œufs, craignant d'être accusé de stigmatiser les musulmans, après les vives critiques et manifestations à l'étranger autour des caricatures de Mahomet. « Ce projet de loi n'est pas un texte contre les religions ni contre la religion musulmane en particulier », a insisté le Premier ministre. « C'est, à l'inverse, une loi de liberté, c'est une loi de protection, c'est une loi d'émancipation face au fondamentalisme religieux et, plus généralement, face à toute idéologie ou dérive qui poursuivrait les mêmes finalités », a-t-il argué.

Gernelle – Ces méchants « laïcards » qui nous menacent…

Présenté le jour du 115^e anniversaire de la loi de 1905 sur la laïcité, le texte comporte une cinquantaine d'articles appelés à combler des lacunes juridiques. Il contient notamment des dispositions pour restreindre l'instruction à domicile qui concerne désormais 62 000 enfants, soit deux fois plus qu'en 2016. Si Emmanuel Macron souhaitait initialement une interdiction totale de l'école à la maison, des dérogations resteront finalement possibles (santé, sport, art…) après avoir vu le Conseil d'État tiquer, mais avec désormais une autorisation préalable.

La loi permettra aussi un contrôle accru du fonctionnement et du financement des associations, dont les plus controversées ont d'ores et déjà été dissoutes (CCIF, BarakaCity), ainsi que des lieux de culte alors que le gouvernement a lancé des opérations contre des dizaines de mosquées « soupçonnées de séparatisme ». Elle prévoit également un meilleur encadrement de la haine en ligne, crée un « délit de pression séparatiste » pour protéger les fonctionnaires victimes de menaces ou de violences. Elle consacre l'interdiction des certificats de virginité. Autre mesure phare, l'extension du devoir de neutralité aux salariés des entreprises délégataires de service public, comme les transports en commun.

La majorité sur le qui-vive face aux oppositions

Politiquement, le texte pourrait offrir quelques galons régaliens au chef de l'État, dans la perspective d'une réélection en 2022. Mais les oppositions attendent de pied ferme le projet dans l'hémicycle début 2021. La droite continue d'instruire un procès en laxisme, à l'image du numéro trois des Républicains, Aurélien Pradié, qui a épinglé un texte « incroyablement mou ». Le numéro deux du Rassemblement national, Jordan Bardella, a, lui, déploré que le projet soit « très insuffisant face à la menace ».

Marion Maréchal estime que Gérald Darmanin « pose les bons diagnostics »

À gauche, le Parti socialiste a déjà formulé dix propositions, comprenant la création d'un Défenseur de la laïcité mais aussi l'augmentation des dépenses de sécurité à 1 % du PIB avec une police de proximité renouvelée. Le chef de file des Insoumis Jean-Luc Mélenchon a reproché de son côté au gouvernement de « surfer sur une sorte de vague hostile aux musulmans » et de les « stigmatiser ». Et il faudra aussi surveiller les débats au sein d'une majorité échaudée par les manœuvres de l'exécutif sur la proposition de loi sécurité globale et traversée par des approches différentes de la laïcité. Ainsi, la présidente déléguée du groupe LREM à l'Assemblée, Aurore Bergé, a dit travailler à un amendement pour interdire le port du voile aux jeunes filles, même si Jean Castex a d'ores et déjà fermé cette porte.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Notamment à notre état régalien arrogant, mais pleutre de bienpensants donneurs de leçons qui ne sait qu'empiler des lois insipides avec de pauvres mesures inappropriées qui ne dénoncent pas les problèmes évidents d'une religion hégémonique qui s'infiltre insidieusement dans notre société depuis 20 ans en plus avec le terrorisme qui se justifie d’elle !

Mais un état surtout qui ne sait pas lutter et frapper ou il faut avec vigueur adossée à une justice d'exception pour se débarrasser de ce fléau islamique extrémiste et ses dogmes obscurantistes moyenâgeux, car pratiquant un politiquement correct hypocrite tout aussi pernicieux !

Il faut rabâcher cela avec force pour que cela entre dans la tête de nos dirigeants de tous bords bornés qui ne veulent rien voir, ni rien entendre, car cela continuera les drames que nous avons subis, car le ver est dans le fruit parmi nous, d’ailleurs des incidents à consonance religieux se sont encore produits dernièrement par des menaces même pas voilées sans mauvais jeu de mot, envers des prêtres chrétiens dans leurs églises, genre de guerre de religion larvée bien lâche, fomentée par des malfaisants pour pousser certains français à une anarchie déjà rampante !

Jdeclef 10/12/2020 12h32