Usine
Lubrizol de Rouen : « Moi, je serais restée », dit Sibeth
Ndiaye
Après la « catastrophe
industrielle » survenue dans l'usine chimique il y a une semaine, la
porte-parole du gouvernement appelle à « la rationalité ».
La porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye l'a assuré jeudi à
BFM TV et RMC, si elle
habitait à Rouen près de l'usine chimique Lubrizol, où un important incendie
s'est déclaré le 26 septembre dernier, elle « serai[t]
restée ». « J'aurais
eu des inquiétudes terribles. Vous savez, j'ai trois enfants. Moi, je serais
restée parce que je suis quelqu'un d'un peu rationnel, j'essaie de faire
confiance dans les gens qui savent, ce sont des experts »,
a-t-elle déclaré à Jean-Jacques Bourdin.
« On a regardé le nombre de passages aux urgences du fait de
gens se plaignant de conséquences du panache de fumée ou de l'incendie, on a un
peu plus d'une centaine de personnes »,
a indiqué Sibeth Ndiaye. « On n'est pas dans des proportions qu'on a pu connaître pour
d'autres catastrophes industrielles », a-t-elle souligné,
appelant à « se
raccrocher à de la rationalité ». « La qualité de l'air est
parfaitement respirable » et « l'eau est potable »,
a-t-elle assuré, une semaine après l'incendie de l'usine Lubrizol, au cours
duquel plus de 5 000 tonnes de produits chimiques sont parties en
fumée.Rouen : « Nous ne voulons pas être rassurés, nous voulons être informés ! »
Des résultats
« d'ici la fin de la semaine » ?
Sur la dioxine, des prélèvements ont montré des résultats « à peu
près similaires » dans les endroits atteints par le panache de
fumée et ceux qui ne l'ont pas été, « qui se rapprochent du bruit de fond ».
Mais « nous
poursuivons » les investigations pour chercher d'éventuels « dépôts
dans les produits alimentaires ou au niveau des élevages, chez les
agriculteurs », et les résultats devraient être connus « d'ici
la fin de la semaine », a ajouté Sibeth Ndiaye.Incendie à Rouen : l'Assemblée nationale ouvre une mission d'information
« Quand on a une information, on la donne »
Le gouvernement a « une obligation de transparence et d'information »,
a-t-elle reconnu, mais « la transparence uniquement, sans explication de ce que sont
les produits, comment ils agissent, leur degré de toxicité et des circonstances
dans lesquelles elles peuvent être toxiques, n'a pas d'intérêt ».
« Quand
on a une information, on la donne, on explique, on n'extrapole pas et on essaie
de ne pas affoler les gens », a-t-elle dit.De son côté, Lubrizol « ne pourra pas s'exonérer de ses responsabilités », a affirmé Sibeth Ndiaye, et « si elle a des responsabilités elle sera mise en cause » et « poursuivie devant la justice ».
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un choix surement de notre
président bobo que cette charmante personne porte-parole gouvernementale qui
parle pour ne rien dire d’utile !
Car on aime les bla-bla
creux sur n’importe quel sujet de la part de nos dirigeants !
Mais cela devient
indigeste !
Jdeclef 04/10/2019 09h05
