Édouard
Philippe écarte l'idée d'une nouvelle loi sur le voile
Le Premier
ministre est intervenu après la polémique sur une accompagnante scolaire prise
à partie par le conseiller régional RN Julien Odoul.
L'option ne semble pas être sur la table pour Édouard Philippe.
Après la polémique au conseil régional de Bourgogne Franche-Comté, et la prise
de position du ministre de l'Éducation Jean-Michel Blanquer, le Premier
ministre a déclaré qu'il ne souhaitait pas « faire une loi sur les
accompagnants scolaires ». À la place, il a préféré pointer plutôt
« l'enjeu » des « dérives communautaires » et de la
« déscolarisation ». « Je ne pense pas pour ma part (…) que
l'enjeu aujourd'hui, ce soit de faire une loi sur les accompagnants
scolaires », a souligné le Premier ministre à l'Assemblée nationale, en
réponse au député (LR) Jean-Louis Masson, qui l'exhortait à « sortir de
l'ambiguïté ». « Serez-vous prêt oui ou non à interdire le port du voile
lors des sorties scolaires ? » avait lancé l'élu du Var.« L'enjeu, c'est de combattre efficacement, avec le soutien de l'ensemble de nos concitoyens, les dérives communautaires », a poursuivi Édouard Philippe. « L'enjeu, c'est d'éviter que les enfants, en raison des convictions religieuses de leurs parents pouvant relever du communautarisme ou de l'islam politique, échappent à l'école », a-t-il insisté, en pointant le « danger de la déscolarisation », « bien plus immense que l'expression d'une liberté permise par la loi ». « Ma ligne, c'est de me battre pour défendre la laïcité », « c'est de mener sans faiblesse la lutte contre la radicalisation », a encore ajouté le Premier ministre.
Désaccords gouvernementaux
La majorité semble divisée sur la question. Si la loi n'interdit
pas le port du voile dans cette situation, comme l'a rappelé Édouard Philippe,
le ministre de l'Éducation nationale Jean-Michel Blanquer avait estimé dimanche
qu'il n'était « pas souhaitable dans notre société ». À l'inverse, la
porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye a dit ne pas avoir « de
difficulté à ce qu'une femme voilée participe à une sortie scolaire ».Le Sénat va s'emparer du sujet dès la semaine prochaine, avec l'examen en commission d'une proposition de loi LR « tendant à assurer la neutralité religieuse des personnes concourant au service public de l'éducation ». Le texte sera ensuite examiné dans l'hémicycle le 29 octobre, tandis que le député LR Éric Ciotti a annoncé lundi qu'il allait « à nouveau déposer » une proposition de loi à l'Assemblée nationale en ce sens.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le 1er ministre ne
tranche pas sur cet incident à tendance religieuse et ce n'est pas le 1er !
Surtout qu’une majorité
de français sont contre tous ces signes dit extérieurs religieux dans l’espace
public, voile, burqua, foulards, burkini etc. sans compter bien d’autres
dérogations accordées pour la pratique de leurs dogmes moyenâgeux, voire
extrémistes pour certains, comme la charia loi islamique appliquée par exemple
dans certaines communautés etc...
Dans le passé on a bien
obtenu que nos prêtres catholiques ne portent plus la soutane dans les lieux
publics, mais pour cette religion qui s’insinue partout on ne veut pas faire la
moindre chose pour simplement que cette religion rentre dans le rang des autres
religions qui cohabitent en bonne intelligence avec les autres dans notre pays,
cela devient insupportable !
Nos dirigeants élus par
les français viennent encore de faire une grave erreur de plus, c’est
inconcevable, car là ils ne servent à rien, ni simplement, nous protéger et par
la même on comprend que certains de nos concitoyens n’aillent plus voter !
Et si c’est pour faire
du clientélisme en vue de gains électoraux, c’est encore plus
impardonnable !
Car ils vont pousser les
français les uns contre les autres, car les religions depuis des siècles
divisent les hommes dans le monde et on ne veut pas le comprendre en France et
on voit bien que notre laïcité à la française est inefficace !
Si Mr le président
MACRON ne veut pas prendre rigoureusement les mesures qui s’impose, il verra le
résultat en 2022 (mais peut-être qu’il s’en fiche va savoir ?..)
Jdeclef 16/10/2019 10h07LP
