Ces politiciens ex élus de tous bords mis en justice pour des faits délictueux divers :

Affaire Fillon : le Conseil supérieur de la magistrature saisi pour avis

Emmanuel Macron a décidé de saisir pour avis le Conseil supérieur de la magistrature pour « lever tout doute sur l'indépendance et l'impartialité de la justice ».

C'est un nouvel épisode qui pourrait avoir son importance dans l'affaire François Fillon. Emmanuel Macron a décidé de saisir pour avis le Conseil supérieur de la magistrature pour « analyser si le Parquet national financier a pu exercer son activité en toute sérénité, sans pression » concernant cette enquête, a annoncé l'Élysée vendredi soir.
Affaire Fillon : l'ex-procureur national financier assure avoir subi des « pressions »

Le chef de l'État veut « lever tout doute sur l'indépendance et l'impartialité de la justice dans cette affaire », explique l'Élysée, après les propos de l'ex-procureur national financier Éliane Houlette, qui s'était émue du « contrôle très étroit » qu'aurait exercé le parquet général, son autorité de tutelle directe, dans la conduite des investigations lancées en pleine campagne présidentielle de 2017.
Le président de la République agit en tant que « garant de l'indépendance de l'autorité judiciaire », précise le communiqué. Entendue le 10 juin par la commission d'enquête parlementaire sur l'indépendance de la justice, Éliane Houlette, désormais à la retraite, a réaffirmé avoir décidé en janvier 2017, en toute indépendance, d'ouvrir une enquête visant les époux Fillon après des soupçons d'emplois fictifs révélés par Le Canard enchaîné.

Dans la tête de Penelope Fillon

Jugement attendu le 29 juin

Mais elle s'est également émue du « contrôle très étroit » qu'aurait exercé le parquet général dans la conduite des investigations. Ses déclarations ont suscité un vif émoi et des accusations dans le camp de François Fillon (LR), mais aussi de la part de Marine Le Pen (RN) et de Jean-Luc Mélenchon (LFI). Dans une déclaration à l'Agence France-Presse vendredi, Éliane Houlette a « regretté » que ses propos aient été « déformés ou mal compris » et précisé que les pressions mentionnées ne portaient « pas sur les faits reprochés à Monsieur Fillon ni sur le bien-fondé des poursuites » mais « étaient d'ordre purement procédural ».
Dans la tête de François Fillon, face aux magistrats

« Monsieur Fillon n'a pas été mis en examen à la demande ou sous la pression du pouvoir exécutif », a-t-elle insisté. L'enquête avait empoisonné la candidature de François Fillon à l'Élysée et a conduit au printemps 2020 à son procès en correctionnelle aux côtés notamment de son épouse Penelope. Le jugement est attendu le 29 juin.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Passent trop souvent entre les gouttes, protégés par des immunités parlementaires dures à faire lever et donc ne sont pas des justiciables lambda comme tous français çà c’est déjà un privilège qui ne devrait plus exister !

Pour le reste cette affaire qui a défrayé la chronique lors de la campagne ne présidentielle qui à vu l’élection d’E.MACRON et a éliminé de fait la course à l’investiture du candida FILLON par le LR son parti !

Quand une ex magistrate au plus haut de la hiérarchie de cette justice jette un pavé dans la marre en vidant son sac (excuser ma trivialité) cela fait un très mauvais effet au point que le président de la république, veuille s’en mêler ce qui est anormal !?

Mais que le président de la république s’en mêle, (car se sentant concerné du fait de son élection facilité indirectement par le retrait de FILLON du fait de sa mise en cause dans cette affaire d’emploi fictif interdit !)

Il semble : car concerné indirectement par cette affaire qu’il n’aurait pas dû intervenir dans ce nouvel épisode de cette affaire, sous prétexte : De « lever tout doute sur l'indépendance et l'impartialité de la justice dans cette affaire » ?!

Car cela produit plutôt l’effet contraire, et de tout façon, le président ne risque pas d’être démit de ses fonctions jusqu’en 2022, car intouchable bénéficiant d’immunité présidentielle, encore un privilège de cette V eme république nostalgique, pseudo monarchique de l’ancien régime !

Jdeclef 20/06/2020 11h16LP