Pourquoi Valls et Taubira ne pouvaient pas ignorer l’existence des écoutes de Sarkozy
JUSTICE – Dans la pratique comme dans les textes, les informations «sensibles» doivent systématiquement être remontées aux ministres de référence…
«C’est la règle…» En trois petits mots prononcés sur les ondes d’Europe 1, François Falletti, le procureur général de Paris, a confirmé ce mercredi, avoir averti, le 26 février, la Chancellerie de l’existence d’écoutes téléphoniques visant Nicolas Sarkozy et son avocat, Thierry Herzog.Se faisant, le magistrat a enfoncé un peu plus Christiane Taubira prise en flagrant délit de mensonge. Sur TF1, lundi soir, la ministre de la Justice avait en effet assuré ne pas avoir été informée de l’existence de ces écoutes avant de lire l’édition du Monde du 7 mars.
La circulaire Taubira du 31 janvier
Si le mélange des genres entre le monde politique et le judiciaire peut surprendre le grand public, il n’a pourtant rien d’inhabituel. «C’est la règle concernant ce type de dossier», confie François Falletti toujours sur Europe 1 parlant même d’une «pratique décennale». Une pratique que Christiane Taubira, elle-même, a gravé dans le marbre d’une circulaire qui date du 31 janvier 2014.Valls assure l’avoir appris dans la presse
«Le 26 février 2014, il y a eu un rapport d’information qui est remonté auprès de la direction des affaires criminelles et des grâces, comme c’est la règle concernant…» ce type de dossier, a donc rappelé François Falletti. Dans cette affaire, la seule question qui vaille le coup d’être posé est: pourquoi Christiane Taubira a-t-elle prétendu n’avoir pas été informé de ces écoutes?Cette question vaut également pour Manuel Valls. Le ministre de l’Intérieur, sur les ondes de RTL ce mercredi, a également assuré avoir «découvert» l’affaire des écoutes téléphoniques en lisant Le Monde. Là encore, l’affirmation du ministre suscite beaucoup d’interrogations.
Une pratique usuelle à droite comme à gauche
«J’imagine mal qu’il n’a pas été informé, attaque d’emblée Frédéric Lagache, secrétaire général adjoint du syndicat de policiers Alliance (classé à droite). Tout simplement parce que c’est la pratique usuelle. Elle existe depuis qu’existe la police. Que le gouvernement soit de droite ou de gauche!»
Le Directeur de la PJ n'a pas informé Valls
Manuel Valls n’aurait donc pas été informé? «Soit il ment, soit il y a eu un dysfonctionnement dans la remontée de l’information, conclut donc Frédéric Lagache. Et s’il y a un dysfonctionnement, cela mérite une enquête administrative, voire des sanctions.»Un dysfonctionnement? Christian Lothion ne le voit pas forcément de cet œil là. L'ancien patron de la Direction centrale de la police judiciaire jusqu'en janvier a affirmé, ce mercredi matin à l'AFP, qu'il avait été bien «informé du placement sur écoute de Nicolas Sarkozy». Mais ce dernier a considéré qu'il n'avait «pas à informer le ministre de l'Intérieur, ni du placement sur écoute, ni du contenu des transcriptions».
C'est puéril, puisque ce n'est pas eux qui ont ordonné
directement ces écoutes et notamment Valls donc, car ses services sont les
exécutants à la demande d'un juge d'instruction de fait!
Ou alors ils veulent ne pas être tenus responsables des
agissements (habituels) du parquet et
des juges d'instructions dont c'est le métier d'investiguer pour découvrir
d’éventuelles malversations ou délits divers, car sans certitudes d'aboutir?
Ou alors leurs services ne leurs remontent pas les
informations de cette importance, c'est loufoque, voire préoccupant!
Que l'on arrête de prendre les français pour des
imbéciles!
Et que la droite sarkozienne touchée dans son amour
propres arrête son cinéma médiatique habituel, il sera bien temps, si les
victimes d'écoutes sont blanchies de tous soupçons de se gausser ou de tirer à
boulets rouges sur la gauche gouvernementale!
Ces politiciens de tous bords élus ou
non sont vraiment de petits esprits bornés!
jdeclef12.03.2014 -
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire