Le député UMP Henri Guaino, le 27 mars 2013 à
l'Assemblée nationale
«Vous avez vu le bordel qu’il y avait? Je n’ai jamais vu un tel bordel à l’Assemblée! Il y avait trois boutons qui clignotaient, oui, je me suis trompé de bouton!», a raconté le député UMP des Yvelines au Lab d’Europe 1, expliquant être «allé voir les services de l’Assemblée pour corriger (son) vote».
Très en verve ces derniers jours contre le projet de loi, Henri Guaino s’était notamment élevé contre «le chiffrage mensonger» d’une manifestation des opposants au texte, et avait accusé le gouvernement de «ridiculiser la police».
Il est peut être gay tout simplement ;-)
«Mariage pour tous»: Henri Guaino a voté «pour» par erreur, l’exemple parfait de ce que peut faire un politicien aveuglé par son intolérance haineuse !
ASSEMBLÉE - «Vous avez vu le bordel qu'il y avait?» s'est défendu le député qui a immédiatement demandé à ce que son vote soit corrigé...
Une erreur de bouton qu’il serait tentant d’analyser comme un acte manqué. Henri Guaino, qui s’est révélé être un des plus fervents opposants au «mariage pour tous» a voté – par erreur – en faveur du texte, ce mardi.«Vous avez vu le bordel qu’il y avait? Je n’ai jamais vu un tel bordel à l’Assemblée! Il y avait trois boutons qui clignotaient, oui, je me suis trompé de bouton!», a raconté le député UMP des Yvelines au Lab d’Europe 1, expliquant être «allé voir les services de l’Assemblée pour corriger (son) vote».
Très en verve ces derniers jours contre le projet de loi, Henri Guaino s’était notamment élevé contre «le chiffrage mensonger» d’une manifestation des opposants au texte, et avait accusé le gouvernement de «ridiculiser la police».
EN APPRENANT CELA, J’AI RELEVÉ SUR UN FORUM UNE
RÉFLEXION AMUSANTE SUR UN COMMENTAIRE D’UN LECTEUR QUI ÉMET UN HYPOTHÈSE PLAUSIBLE (relayé par d’autres d’ailleurs):
Je me suis dit :
Parait-il qu'il soit
en effet gay, ce que j'ai lu quelque part, mais auquel je n’avais pas porté
plus d’attention que cela, car les ragots sont légions, et parce que sans plus d’intérêt,
mais suite à cet incident de vote parlementaire :
(Bien qu'il ait été marié et divorcé et ait eut des enfants (on en a vu d'autres) ceci étant, ce n'est pas une tare qu’il soit gay bi, à ce que je sache, mais pourrait expliquer disons son hésitation...)
(Bien qu'il ait été marié et divorcé et ait eut des enfants (on en a vu d'autres) ceci étant, ce n'est pas une tare qu’il soit gay bi, à ce que je sache, mais pourrait expliquer disons son hésitation...)
Car peut être veut-il
le cacher, tout simplement, quand on connait ce personnage faux jeton et
hypocrite…
Ce ne serait pas si étonnant que cela, cet abruti pédant, qui en fait ne vote que contre le gouvernement et F.Hollande avant tout, le mariage gay étant un prétexte, mais dont le naturel, lui a fait peut être choisir par erreur, le mauvais bouton
Ce ne serait pas si étonnant que cela, cet abruti pédant, qui en fait ne vote que contre le gouvernement et F.Hollande avant tout, le mariage gay étant un prétexte, mais dont le naturel, lui a fait peut être choisir par erreur, le mauvais bouton
(Comme dit le
proverbe chassez le naturel il revient au galop !)
j.declef 24.04.2013 -
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire