Tout va mal dans la macronie il ne manquait plus que cette défaillance à la direction des renseignements militaires !? Avec MACRON le militaire ce n'est pas sa tasse de thé lui c'est le bavardage !

 

Ukraine : le chef du renseignement militaire français remercié

Le ministère des Armées lui reproche une mauvaise analyse des intentions russes vis-à-vis de l’Ukraine avant le déclenchement du conflit, le 24 février.

Le général Éric Vidaud va quitter ses fonctions de manière imminente, en raison, notamment, de ce qui a été jugé comme une insuffisance de ses services sur l'invasion russe en Ukraine, a appris l'AFP de sources militaires et proches du dossier. Jeudi 31 mars, une source militaire a confirmé le départ immédiat du patron de la Direction des renseignements militaires (DRM), conformément à une information du site L'Opinion. Ce dernier cite une source interne au ministère des Armées évoquant des « briefings insuffisants » et un « manque de maîtrise des sujets ».

Selon la source militaire contactée par l'AFP, la DRM était dans le viseur de l'état-major des armées depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Mais la DRM « fait du renseignement militaire sur les opérations, pas sur l'intentionnalité », a-t-elle estimé. Les productions du service concluaient que la Russie avait les moyens d'envahir l'Ukraine. « Ce qui s'est passé lui donne raison », a-t-elle fait valoir.

Selon une autre source militaire interrogée par l'AFP et qui a, elle aussi requis, l'anonymat, le départ du haut gradé faisait l'objet de rumeurs depuis quelques jours au sein de l'armée. Mais il était question qu'un autre poste lui soit confié, ce qui n'aurait finalement pas été le cas. « On ne peut pas résumer ce changement à la seule situation ukrainienne. Il est aussi question de réorganisation du service », a souligné pour sa part une source proche du dossier. Le général Vidaud avait été nommé à ce poste l'été dernier, en provenance du Commandement des opérations spéciales (COS). Mais sa nomination avait été le fruit de jeux de chaises musicales qui avaient fait du bruit au sein de la communauté militaire.

Russie – Wagner, l'armée fantôme du Kremlin

La France « défaillante »

Début mars, peu après l'invasion de l'Ukraine par les fes russes, le chef d'état-major des armées, le général Thierry Burkhard, avait admis dans le journal Le Monde des divergences d'analyses entre Français et Américains sur la question d'une possible invasion de l'Ukraine. « Les Américains disaient que les Russes allaient attaquer, ils avaient raison. Nos services pensaient plutôt que la conquête de l'Ukraine aurait un coût monstrueux et que les Russes avaient d'autres options » pour faire chuter le président Volodymyr Zelenski, avait-il reconnu.

Le MI6 adopte enfin James Bond

De fait, les Américains, ayant obtenu du renseignement de très grande qualité sur les préparations russes, avaient décidé, plusieurs semaines avant l'invasion, d'en publier une partie pour tenter notamment de faire pression sur le président russe Vladimir Poutine. « Le renseignement américain a battu la mesure et a utilisé le renseignement comme un moyen de pression. Cela marque le retour du renseignement comme levier de communication politique », a expliqué à cet égard à l'AFP Alexandre Papaemmanuel, professeur à l'Institut des études politiques (IEP) à Paris et spécialiste du renseignement.

« La France fait de même. Elle dit en interne, au sein de la communauté et au reste du monde, qu'elle a été défaillante », a-t-il ajouté. Mais il estime pour autant que la DRM ne saurait être la seule à blâmer et qu'elle souffre en particulier de moyens insuffisants, d'un problème d'image et d'une organisation des services en silos. « C'est un peu facile de blâmer la DRM. On l'apprécie quand elle est discrète et ne fait pas de vague et elle intrigue quand elle commence à montrer qu'elle existe », a regretté le chercheur. Pour autant, a-t-il conclu, « l'avertissement est pour l'ensemble de la communauté. Il faut être performant et être au rendez-vous de l'ensemble des menaces ».

« Les espionnes du Mossad sont souvent meilleures que les hommes »

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Et bien sûr on répond comme d’habitude qu’elle souffre de moyens insuffisants !?

Mais pour notre armée au total au vue des moyens déjà matériels on n’est pas au top loin de là car on n’a fait que diminuer son importance depuis + 20 ans et on n’a même pas renouvelé assez le matériel existant vétuste car on ne croyait plus à la vraie guerre classique comme en UKRAINE en se contentant de notre bouclier dissuasif nucléaire défensif sous-marin pas fait pour s’en servir simplement pour faire peur à Poutine qui lui n’a pas hésité à menacer en 1er les Européens occidentaux et US du feu nucléaire avec ses milliers de bombes atomiques marteau pilon pour écraser une mouche !

Moi qui suis vieux du temps ou j’étais à la marine on avait 2 porte-avions Le CLEMENCAUX et LE FOCH et un vieux l’ARROMANCHE qui servait aux entrainements de l’Aero navale hérité des anglais après la 2eme guerre mondiale et déjà l’arme nucléaire avec nos essais dans le Sahara et ensuite dans le pacifique après l’indépendance de l’ALGERIE !

Mais on ne manque pas de généraux plus faciles à remplacer comme dans l’armée mexicaine on a vu ce que ça a donné en 1940 !

Le problème de la France c’est justement ce manque de moyens que l’on ressasse sans cesse dans tous les domaines : santé, hôpitaux, médecins, désert médicaux vieillesse et personnes âgées avec ce scandale dans les EPADH, services publics absents, police, sécurité, enseignants et enseignement, écoles, collèges, université etc et j’en oublie …

Nos dirigeants de tous bords ont laissé aller à vau l’eau le pays malgré des crises comme la canicule de 2003 ou l’épidémie de grippe H1N1 jusqu’au COVID car dépassé par notre petit MACRON qui a été obligé d’engager un cabinet conseil pour la vaccination car son administration ministère de la santé était défaillante etc etc…

Et ses fameux conseils de défense fumeux…

Le président dira qu’il ne pouvait tout faire de ce qui venait d’avant lui mais dans son quinquennat il n’a pas fait grand-chose que ferait-il de plus dans les 5 ans à venir à par bavarder en s’écoutant parler réélu par des Français craignant le lendemain mais ce n’est pas de leur faute avec des politiciens médiocres de son opposition !

Défaut d’un seul homme à qui on donne trop de pouvoir dans cette Vème république monarchique !

Jdeclef 31/03/2022 14h29